Решение № 12-4/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 12-4/2020

Адм.дело (2 инст.) №12-4/20


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 г. город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Игуменова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование ВКС связи жалобу

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего *** зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка №46 Шарьинского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 24 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении пост.20.21 КоАП РФ,с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Шарьинского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 24 декабря 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ, ему назначено административное наказание - административный арест сроком на 7 суток, за то, что он 31.10.2019г., в 19 часов 10 минут, находился в общественном месте АДРЕС в состоянии алкогольного опьянении: у него была шаткая походка, невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 обратился в Шарьинский районный суд с жалобой, в которой указал, что правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ не совершал. Виновным себя не признает.01.11.2019г. проходил медицинское освидетельствование.

ФИО1 отбывающий наказание по уголовному делу в СИЗО-2 г.Галич участвовал в рассмотрении указанной жалобы посредством видеоконференцсвязи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что при указанных в постановлении от 24.12.2019г. обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения не находился.

В соответствии с жалобой ФИО1 настаивал на участии в судебном заседании его защитника. На участии защитника при рассмотрении его жалобы ФИО1 настаивал и в судебном заседании. Для обеспечения явки защитника судом был объявлен перерыв в судебном заседании. Однако и после перерыва защитник в судебное заседание не явился. В связи, с неявкой защитника в судебное заседание желоба ФИО1 была рассмотрена без участия его защитника.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, исходя из следующего.

Согласно ст.20.21. КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, инкриминируемого ФИО1, является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, самим заявителем не оспариваются.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается, письменными доказательствами.

Так согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 31.10.2019г. в 19 часов 10 минут находился в общественном месте АДРЕС в состоянии алкогольного опьянении: у него была шаткая походка, невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно рапорта о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения от 31.10.2019г. в 19 часов 19 минут С.Е.Н. сообщила в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский», что по адресу: АДРЕС пьяница колотит в двери, ломает двери.

Из письменных объяснений данных С.Е.Н. 31.10.2019г. следует, что она проживает в АДРЕС. 31.10.2019г. около 16 часов в дверь квартиры стали стучать и требовать открыть. По голосу это был ФИО1. Который пришел к её сыну, который в это время спал. Голос у ФИО1 был невнятный. Он продолжал стучать в дверь, потом перестал. Около 19 часов он снова стал стучать в двери и требовать открыть. Она сообщила о случившемся в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, вышла в подъезд. В подъезде пахло, каким то лекарством. ФИО1 еле стоял на ногах. Терялся в пространстве.

ФИО1 согласно протокола от 01.11.2019г. в 07 часов 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справки городской поликлиники ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» у ФИО1 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химикотоксикологического исследования биологического объекта.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от 01.11.2019г. у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В соответствии с протоколом от 31.10.2019г. в 20 часов 15 минут ФИО1 был административно задержан.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2019 года, иных письменных доказательств, которые суд признаёт допустимыми, не имеется. Все признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, в обжалуемом постановлении в наличии.

При назначении наказания мировым судьей учтены как смягчающие, так и отягчающие вину ФИО1 обстоятельства.

Административное наказание и его размер в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, максимальным не является. Начало срока отбытия наказания определено, верно - с учетом срока отбытого в период административного задержания

Доводы жалобы заявителя, а также приведённые им в судебном заседании, суд расценивает противоречащими другим доказательствам по делу, признанным судом допустимыми. По мнению суда, они направлены на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.

Постановление по данному делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы - несостоятельными.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №46 Шарьинского судебного района исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 24 декабря 2019г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении пост.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1. без удовлетворения.

Судья :