Приговор № 1-147/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019

№25RS0008-01-2019-000902-78


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 18 июля 2019 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Столбовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Бородина М.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Д., М., У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу велосипеда у потерпевшей Д., то есть совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу велосипедов у потерпевших У. и М., то есть совершили тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, при помощи имеющихся при себе кусачек перекусил не имеющий материальной стоимости замок, которым был закреплен велосипед марки «Viva Crossing 29», после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий Д., стоимостью 12 000 рублей, с находящимися на нем насосом и флягодержателем, не представляющими материальной ценности для последней.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя обозначенный совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая совершить таковые, убедившись в том, что их совместные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, прошли в подъезд <адрес>, где ФИО2 при помощи имеющихся при себе кусачек перекусил не имеющий материальной ценности замок, которым были закреплены принадлежащий У. велосипед марки «YTL-26» и принадлежащий М. велосипед марки «Bricht Hot Wolf», после чего тайно похитили вышеуказанный велосипед марки «YTL-26», принадлежащий У., стоимостью 9 000 рублей, с находящимся на нем флягодержателем, не представляющей материальной ценности для последней, и велосипед марки «Bricht Hot Wolf», принадлежащий М., стоимостью 14 000 рублей.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей У. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник Бородин М.П. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник Столбовая Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2.

Потерпевшие Д., М., У. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суду пояснили, что претензий материального характера к подсудимым не имеют. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевших, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи у Д.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду кражи у У. и М.) суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых подтверждается, кроме их собственного признания вины, материалами уголовного дела.

По месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 64), ранее не судим (т.2 л.д.62), на учете у врача фтизиатра не состоит (т.2 л.д. 63), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 63), что дает основание считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явки с повинной (т.1 л.д.52-53, 55-56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, возвращение украденного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 52), ранее судим (т.2 л.д. 48, 56-57), на учете у врача фтизиатра не состоит (т.2 л.д. 50), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 50), что дает основание считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (т.1 л.д.125-126), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личностях подсудимых, их семейного положения, материального состояния, суд не назначает им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> ФИО2 осужден <данные изъяты>. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку основное наказание ФИО2 по указанному выше приговору отбыто, то настоящий приговор и приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в части отбывания дополнительного наказания надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «YTL326», хранящийся у потерпевшей У.; велосипед марки «Viva Crossing 29», хранящийся у потерпевшей Д.; велосипед марки «Bricht Hot Wolf», хранящийся у потерпевшего М. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Разъяснить подсудимым, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко