Приговор № 1-147/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1- 147/2019

25МS0039-01-2018-0002949-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 24 мая 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Дальнегорска Капустина В.И.,

защитника Тарасова А.Ю., представившего удостоверение №1284 от 02.08.2005 г. и ордер № 196 от 24.05.2019 г.;

в присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

24.07.2017г. наказание виде обязательных работ отбыл.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

находится под стражей с <дата>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, он, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ Мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края к 200 (двумстам) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, приговор вступил в силу <дата>, срок лишения права управления транспортными средствами по <дата>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав примерно в 12 часов 30 минут <дата>, на автомобиле марки Suzuki Swift с государственными регистрационными знаками №/rus от <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, поехал по автомобильной дороге «Осиновка-Рудная Пристань», по направлению движения со стороны микрорайона «Горбуша» в сторону микрорайона «Горького» г. Дальнегорск Приморского края, где примерно в 12 часов 35 минут <дата> в районе <адрес> г. Дальнегорск Приморского края совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Rav 4 с государственными регистрационными знаками №/rus, после чего был задержан сотрудниками ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и в 14 часов минут <дата> на основании протокола <адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Капустин В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Тарасов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 2-х лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос об уголовном наказании, суд руководствуется ст.ст.6, 60, 66 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение аналогичного преступления, при этом вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого и его отношения к содеянному, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд считает, что в качестве основного наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. С учетом того, что подсудимым совершено преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, ему следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от <дата>, подлежит частичному присоединению к наказанию виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему делу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от <дата> окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в силу, где отмечаться 1 раз в месяц в дни определенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденному – содержание под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

водительское удостоверение серии № №, выданное <дата> ГИБДД МВД-УВД Дальнегорского ГОВД на имя ФИО1, <дата> года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Кухта