Приговор № 1-147/2019 1-19/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение №, ордер № от 21.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного Октябрьским РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого: приговором Пограничного районного суда от 16.12.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 06.08.2014 на основании постановления Пограничного районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 3 года. 30.01.2017 условно-досрочно освобожден на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 17.01.2017 на 6 месяцев 18 дней из ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.09.2019 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северном направлении от <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопли, сорвал, чем незаконно приобрел части растения, которые согласно заключения эксперта №-Э от 13.09.2019, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составляла не менее 67,29 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего указанные части растения конопли, он поместил в куртку, надетую на нем и умышлено, незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 84 километре + 700 метров от автодороги <адрес>-<адрес> 04.09.2019 в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, который на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Также, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства,

не менять место жительства без уведомления указанного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в дни, установленные органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желтого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с высушенными частями растения рода Cannabis, массой 67,22 гр.; два прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами (контрольным тампоном, смывами с рук ФИО1), хранящиеся в ОМВД России по Пограничному району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Кирсанова Н.В.