Решение № 12-54/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-54/2019

РЕШЕНИЕ

15 августа 2019 года город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по делу об административном правонарушении № от 29.04.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2019 г. в 07 часов 38 минут ФИО1 являясь водителем-экспедитором находясь по <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Hyundai <данные изъяты> г/н №, не имея путевого листа, а именно управлял автомобилем, принадлежащем ИП ФИО4, перевозил груз без путевого листа.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 29.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 29.04.2019 г. отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что ФИО1 как физическое лицо не был обязан вести путевой лист. Транспортное средство является собственностью ИП ФИО2, но находится в аренде у ФИО1, при управлении транспортным средством ФИО1 не осуществлял никаких трудовых функций, не перевозил грузы, не был обязан вести путевой лист. Об аренде транспортного средства сотрудникам ГИБДД сообщалось. По отношению к ФИО1 не подлежала применению обязанность вести путевой лист, он управлял транспортным средством по личным целям и без груза. Исходя из смысла пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, водитель легкового автомобиля подлежит ответственности только в случае отсутствия документов на груз, перевозимый им по договору перевозки и самому водителю не принадлежащий. Личное же имущество водителя, в том числе конструктивные элементы транспортного средства, наличия на них товарно-транспортных документов не требует. Оспариваемое постановление было вынесено при отсутствии надлежащих доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, защитник Забара И.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должностное лицо ФИО6 в зал суда не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Невыполнение указанного требования влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, 29.04.2019 г. в 07 часов 38 минут ФИО1 являясь водителем-экспедитором находясь по <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Hyundai <данные изъяты> г/н №, не имея путевого листа, а именно управлял автомобилем, принадлежащем ИП ФИО4, перевозил груз без путевого листа.

Факт допущенного правонарушения подтверждается, постановлением об административном правонарушении от 29.04.2019 г., объяснениями ФИО1 от 29.04.2019 г. (права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены), согласно которым он работает у ИП ФИО2 в должности водителя-экспедитора, по заданию предпринимателя развозит продукцию по торговым точкам. При этом, на наличие арендных отношений ФИО1 не указывал. Кроме того, согласно страховому полису МММ № СК «Согласие» к управлению автомобилем Hyundai <данные изъяты> г/н № допущено неограниченное количество лиц. Фотоматериалми подтверждается и наличие груза в автомобиле.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 29.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Управляя транспортным средством, ФИО1, как водитель обязан в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 знать и соблюдать требования Правил.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятый процессуальный акт как незаконный и необоснованный, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по делу об административном правонарушении № от 29.04.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток.

Судья: С.В. Доронин