Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-120/2020

Дело № 2-120/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Мироненко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, на основании ордера № 424 от 29.12.1994 года ему (истцу) на состав семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

<адрес>С.

В начале 2013 года ФИО3 выехал из квартиры, забрав свои вещи и стал проживать <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Однако с регистрационного учета ответчик не снялся, на его требование о снятии с регистрационного учета отвечает отказом.

Поскольку ФИО3, добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, забрал свои вещи, расходы по оплате жилья не осуществляет, не пытается вселиться и проживать в спорном жилом помещении, он утратил право пользования жилым повешением.

Просил признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании ордера от 27.02.2020 года, в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что с требованиями истца не согласен, в марте 2013 года выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется. С 2013 года по 2016 год проживал в <...>, в настоящее время проживает в <адрес>. С указанного времени расходы по оплате жилья не осуществляет. Препятствий в проживании ему по указанному адресу со стороны ФИО2 не имеется.

Представители третьих лиц - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не установлено федеральным законом.

Из материалов дела следует, на основании ордера № 424 от 29.12.1994 года ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал заявленные требования тем, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, бремя оплаты квартплаты и коммунальных услуг не несет, добровольно выехал из данного жилого помещения в другое постоянное место жительства.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком признаны в адресованном суду заявлении.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал в другое постоянное место жительства, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вывез из квартиры все личные вещи, тем самым добровольно расторгнув в отношении себя договор найма. При этом препятствий в пользовании жилым помещением не имелось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова