Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-120/2020

Дело № 2-120/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Сбербанком России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 147 841,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,9 процентов годовых. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты равными долями.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 155 630,14 рублей, из них: 1793,40 рублей неустойка за просроченные проценты, 1742,98 рублей неустойка за просроченный основной долг, 30 095,93 рублей просроченные проценты, 121997,83 рублей просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 630,14 рублей, из них: 1793,40 рублей неустойка за просроченные проценты, 1742,98 рублей неустойка за просроченный основной долг, 30 095,93 рублей просроченные проценты, 121997,83 рублей просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 предоставило ФИО1 кредит в сумме 147 841 рубль сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать кредит, одновременно с уплатой процентов, ежемесячно равными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» (Оренбургским отделением № 8623) по кредитному договору, заемщику предложено расторгнуть договор.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 630 рублей 14 копеек, из них: 1793,40 рублей неустойка за просроченные проценты, 1742,98 рублей неустойка за просроченный основной долг, 30 095,93 рублей просроченные проценты, 121997,83 рублей просроченный основной долг.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 630,14 рублей, расторжении кредитного договора законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 4312,60 рублей.

Таким образом, суд счел необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312,60 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 630 рублей 14 копеек, из них: 1793,40 рублей неустойка за просроченные проценты, 1742,98 рублей неустойка за просроченный основной долг, 30 095,93 рублей просроченные проценты, 121997,83 рублей просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2020 года

Судья А.П. Сычев