Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-120/2020

Дело № 2-120/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000090-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием представителя ответчиков: ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Р был заключен договор кредитовая №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 85246 руб., сроком на .... По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Р умер. Наследниками заемщика являются ФИО4, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Задолженность по кредиту составляет 195831,14 из которых: 73116,63 руб. – задолженность по основному долгу; 122714,51 – задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами.

Просит взыскать солидарно указанную сумму задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный», расходы по оплате госпошлины в размере 5116,62 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчиков: ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком заключен кредитный договор сроком на ...., ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор прекратил свое действие, ДД.ММ.ГГГГ. истек срок исковой давности, для взыскания задолженности по последнему ежемесячному платежу. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Р был заключен договор кредитовая №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 85246 руб., сроком на .... Согласно графику погашения кредита дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ.

Р с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, способом исполнения обязательств ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют её подписи в анкете клиента, договоре о потребительском кредитовании.

Денежные средства в размере 85246 рублей ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на открытый на его имя в банке денежный счет, что подтверждено выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти Р умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>

Ответчик ФИО4 заключила брак с А ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – <адрес> супругам присвоена фамилия – А-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, применяя по заявлению представителя ответчиков срок исковой давности, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронного документа оборота. Поскольку срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. истек. В течение трех последних лет, предшествующих дате обращения в суд, требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направлялось, течение срока исковой давности не прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Поэтому суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковая давность по сумме кредита, подлежащей возврату, и по процентам за пользование кредитом, пропущена. В связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья Т.Н. Чарикова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2020.

Судья Т.Н. Чарикова