Приговор № 1-133/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

КОПИЯ

Дело № 1-133/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001238-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 28 мая 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Малышевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством - скутером в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на скутере марки «Хонда ДИО», управлял им ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, передвигаясь по тротуару улицы Советской г. Орска Оренбургской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на расстоянии 10 метров от дома № 63 <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и отстранен от управления транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у знакомого по ул. Пушкина в г. Орске, где ремонтировал принадлежащий ему скутер марки «Хонда» модели «ДИО» черного цвета без государственных регистрационных знаков, употребил спиртное. Не отремонтировав скутер, покатил его в автосервис, расположенный на ул. Степана Разина в г. Орске. Ключей от зажигания не имел, скутер находился в неисправном состоянии, в связи с чем катил его рядом с собой. Устав тянуть скутер, на перекрестке ул. Белинского и ул. Советской сел на него, оттолкнулся ногами от земли и поехал на нем с горки. Через некоторое время на расстоянии 10 метров от помещения «Сбербанка» был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прав на управление транспортным средством и документов, удостоверяющих личность, не имел. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что визуально определили сотрудники ГИБДД, был доставлен ими в ОП № 2 МУ МВД Росси «Орское», где в присутствии понятых на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, поскольку осознавал, что употребил спиртное. Кроме того отказался ехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. В связи с этим был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления скутером, в отношении него составлены протоколы об административном правонарушении, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, которые подписал.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен мировым судьей к административной ответственности по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД в сентябре 2018 года.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Г.П.А. показал, что работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, находился на дежурстве в составе автопатруля № 313 совместно с М.Ж.Р.. Около 20 часов 50 минут, проезжая по ул. Советской в г. Орске, на перекрестке с ул. Белинского заметили ФИО1, который стоял рядом со скутером. Затем он сел на него и направился по склону тротуара в сторону ул. Петрашевцев, управляя им. Был ли заведен двигатель скутера, не знает. Проследовали за ним. В связи с проведением профилактического мероприятия «Бесправник» приняли решение о его остановке и проверке водителя. ФИО1 был остановлен на расстоянии 10-15 метров от дома № 63 <адрес>. При этом двигатель скутера не работал. На вопрос о наличии у него документов ФИО1 ответил отрицательно. При этом от него исходил запах алкоголя изо рта, у него была неустойчивая поза. Ввиду отсутствия документов ФИО1 был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» для установления личности, где в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако в присутствии понятых он отказался, что подтверждено чеком алкотектора, а также составленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался, о чем составлен протокол. При этом ФИО1 не отрицал факту употребления спиртного и управления скутером в состоянии алкогольного опьянения. С вышеперечисленными документами ознакомлены понятые, ФИО1. По результатам проведенных мероприятий в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство направлено на штрафстоянку. Однако в ходе проведения проверки установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение ранее административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, принял решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материала по подведомственности для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля Г.П.А., данные в ходе дознания. Он показывал, что указанные события имели место ДД.ММ.ГГГГ. Двигатель скутера запущен не был, со слов ФИО1, в связи с неисправностью, последний сидел на сиденье, держась двумя руками за руль и задавая траекторию движения скутера. Далее, оттолкнувшись правой ногой от земли, ФИО1 поставил ноги на подножки скутера и двигался самопроизвольно, спускаясь с горки (л.д. 49-50).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил стечением времени.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля М.Ж.Р., инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», данные в ходе дознания по делу, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Г.П.А. и аналогичны им. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут во время патрулирования у дома № 63 <адрес> остановлен ФИО1, который передвигался на скутере «Хонда», двигатель которого запущен не был, оттолкнувшись ногами от земли, поставил их на подножки скутера, который стал двигаться самопроизвольно, спускаясь с горки. Сидя на сиденье, он держался за руль, задавая траекторию движения. Документов на управление транспортным средством не имел. Почувствовал от него запах алкоголя, он неустойчиво стоял на ногах, в связи с чем в присутствии понятых отстранен от управления скутером. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался, что подтверждено чеком алкотектора и составлен протокол. При проверке установили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 47-48).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Д.В.В., данные в ходе дознания. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа принял участие в качестве понятого наряду со вторым понятым при проведении освидетельствования ФИО1, управлявшего скутером марки «Хонда» черного цвета, на состояние алкогольного опьянения в здании ОП № 2 МУ МВД России «Орское». Увидев ФИО1, поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку шатался, изо рта исходил запах алкоголя. В их присутствии после разъяснения прав и обязанностей сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, от которого ФИО1 отказался, что было зафиксировано на чековой ленте прибора, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудником ГИБДД предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от которого тот также отказался, что было зафиксировано инспектором в протоколе направления на медицинское освидетельствование. С каждым из указанных выше документов все участники были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний, заявлений не поступило (л.д. 52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля К.А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на находящуюся в его владении штрафстоянку, расположенную по адресу: <адрес>, был установлен в соответствии с соглашением, заключенным с ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», скутер марки «Хонда» модели «ДИО» черного цвета в неисправном состоянии, который через месяц был утилизирован, поскольку плата за его сохранность и транспортировку превысила его стоимость, кроме того, в сентябре 2018 года поступило сообщение о его невостребованности и невозможности оплаты (л.д. 53).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Г.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут у дома № 63 <адрес> остановлен скутер под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения и ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен административный материал, производство по которому прекращено в связи с установлением признаков преступления (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на который участвующий в осмотре инспектор ОБ ДПС ГИБДД Г.П.А. указал как на место задержания ФИО1, управлявшего скутером «Хонда ДИО» в состоянии опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 22-23);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – скутером марки «Хонда» модели «Дино» без государственного регистрационного знака в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы (л.д. 24);

- чеком алкотектора «Юпитер», заводской номер №, свидетельством о поверке № 17-Э/52-282-2018, действительным до 21 июня 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25, 26, 31);

- протоколом серии № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, согласно которому ФИО1 выразил несогласие пройти медицинское освидетельствование (л.д. 27);

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а именно, управляя скутером ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, двигаясь по ул. Советской со стороны ул. Л. Толстого с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объяснений, замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило (л.д. 28);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства – скутера марки «Хонда» модели «Дино», не имеющего государственного регистрационного знака, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 29);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37);

- справкой старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» Д.Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в установленный срок не сдал. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истечет ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек (л.д. 40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» изъят CD-диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ с изъятого CD-диска, на котором зафиксирован факт движения ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов скутера черного цвета по ул. Советской в г. Орске под управлением мужчины, отталкивающегося правой ногой от земли, приводя транспортное средство в движение. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи мужчиной, управляющим скутером, является он, сидя на скутере, управлял им. Указанный видеофайл признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 56-57, 58).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно с целью передвижения, заведомо зная о своем нахождении в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством – скутером до 20 часов 50 минут, передвигаясь на нем по ул. Советской в г. Орске.

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО1, в которых он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подробно изложил обстоятельства совершения преступления. Его показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Выводы о доказанности вины ФИО1 суд также основывает на показаниях свидетелей Г.П.А., М.Ж.Р., в том числе оглашенных, которые произвели остановку транспортного средства, мероприятия, связанные с отстранением ФИО1 от управления транспортным средством, с проведением его освидетельствования на состояние опьянения, оглашенных показаниях свидетеля Д.В.В., участвовавшего в качестве понятого при отстранении подсудимого от управления транспортным средством, об отказе последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также указавшего на наличие у ФИО1 признаков опьянения.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей, ФИО1 в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, а также представленной в материалах видеозаписью правонарушения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Скутер, которым управлял ФИО1, относится к механическому транспортному средству, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения на его управление предоставляется специальное право.

Неисправность указанного транспортного средства, не свидетельствует о невозможности его эксплуатации и, как следствие, управления им. Действия ФИО1, связанные с его воздействием на скутер путем отталкивания ногами от земли, при этом находясь за его рулем, изменения положения руля, передвижения на нем, свидетельствуют об управлении ФИО1 указанным транспортным средством.

П. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Признак управления транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения не нарушен, факт его отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден результатами прибора «Алкотектора», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и подсудимым не оспаривается.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что административное наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, течение срока лишения специального права начато со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными материалами и сторонами не оспаривается. Следовательно, установленный законом срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, связанных с запретом управления транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе с необходимостью выполнения требований уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, следовательно, о незаконности его действий.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным с начала движения на транспортном средстве.

С учетом того, что расследование уголовного дела велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, соседями и его матерью – положительно, жалоб, заявлений в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен.

ФИО1 занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный легальный источник дохода. По каждому из мест работы охарактеризован положительно, как ответственный, исполнительный работник, внимательный, тактичный, отзывчивый, к выполнению профессиональных обязанностей относится квалифицированно, профессионально.

На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который имеет постоянный доход, а также отсутствие у него на иждивении иных лиц.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»)

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л\с 04531449210),

ИНН <***> КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000

р/с <***> отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - видеофайл на CD-диске, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Гуляева

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-133/2019 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области