Приговор № 1-133/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Симоновой Т.М., старшего помощника прокурора <адрес> Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шумакова В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего основное общее образование, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кавалерийский, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, находясь в качестве гостя в доме по адресу: <адрес>, пер. Шарлыкский, <адрес> «А», осознавая, что присутствующие в указанном доме Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули, обнаружив в принадлежащем Потерпевший №1 портмоне, принадлежащую последнему кредитную банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к счету №, а также конверт с пин-кодом к данной карте, дающий свободный доступ к денежным средствам, находящимся на счету указанной банковской карты, осознавая, что кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также находящиеся на счету указанной карты денежные средства являются чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и за его действиями никто не наблюдает, из портмоне, находящегося в кармане куртки Потерпевший №1, взял принадлежащую последнему кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к счету №, с находящимися на счете данной карты, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, а также конверт с пин-кодом к данной карте, имея при этом единый преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 35 минут, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где установлен банковский терминал № ПАО «Сбербанк России», вставив в считывающее устройство указанного терминала похищенную им ранее, принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и используя пин – код к данной карте, произвел 6 операций по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей каждая с кредитного банковского счета указанной кредитной банковской карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 07 минут, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «Б», где установлен банковский терминал № ПАО «Сбербанк России», вставив в считывающее устройство указанного терминала похищенную им ранее, принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и используя пин – код к данной карте, произвел 8 операций по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей каждая с кредитного банковского счета указанной кредитной банковской карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 28 минут, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где установлен банковский терминал № ПАО «Сбербанк России», вставив в считывающее устройство указанного терминала похищенную им ранее, принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и используя пин – код к данной карте, произвел 2 операции по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей каждая с кредитного банковского счета указанной кредитной банковской карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10.000 рублей.

Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно незаконно, единым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 22 часов 28 минут, тайно похитил с кредитного банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире Свидетель №1, где распивал спиртные напитки, взял из кармана куртки Потерпевший №1 портмоне, зная, что в нем находится карта, из которого достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и конверт с пин-кодом от банковской карты, после чего, в несколько приемов, с разных банкоматов, расположенных в <адрес>Б, <адрес>, похитил с карты денежные средства в сумме 86.240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, вернулся в квартиру Свидетель №1 и банковскую карту вернул на место. (том 1 л.д. 76-79, 124-128, 129-131, 138-140)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что осенью 2018 г. в филиале ПАО «Сбербанк России» он для своих личных нужд оформил кредитную карту с доступными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в доме Свидетель №1 он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. После ДД.ММ.ГГГГ он просматривал приложения на своем мобильном телефоне и увидел информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной банковской карты произошло неоднократное списание денежных средств. Он заблокировал банковскую карту и обратился в полицию, где написал заявление о хищении денег с карты. В хищении денежных средств он подозревал ФИО1, который сам признался в совершенном и просил не обращаться с заявлением в полицию. Таким образом, хищением принадлежащих ему денежных средств причинен ущерб в сумме более 80.000 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, имеет временные подработки.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что у Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» была оформлена кредитная карта. Свою карту сын никому не передавал и пин-код не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 они узнали, что с его кредитной карты были сняты денежные средства в сумме более 80.000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на день рождения пришли Потерпевший №1 и ФИО1, вместе с которыми он стал распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО1 вышли и приобрели еще спиртного. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился у него в гостях. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вновь приехал к нему домой и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» кто-то снял более 80 000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что кроме ФИО1 этого никто не мог сделать, после чего он попросил его позвонить ФИО1 Он позвонил, но номер ФИО1 был отключен. Через какое-то время ФИО1 сам перезвонил и они ему сказали, что знают о том, что именно он украл деньги с карты Потерпевший №1 ФИО1 не стал отрицать данный факт и попросил Потерпевший №1 не обращаться в полицию и сказал, что все возместит (том 1 л.д. 62-64).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в ПАО «Сбербанк России» в должности старшего специалиста по экономической безопасности. Потерпевший №1 является клиентом банка, который оформил в их банке кредитную банковскую карту на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета карты Потерпевший №1 произошло неоднократное списание денежных средств на общую сумму 86 240 рублей. Первые 6 снятий по 5000 рублей произошло ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 35 минут местного времени через банкомат в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Следующие 8 снятий наличных денежных средств по 5000 рублей со счета произошли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 07 минут по местному времени через банкомат в дополнительном офисе, расположенного по адресу: <адрес> «Б». Следующие 2 снятия наличных денежных средств по 5000 рублей произошли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 28 минут местного времени через банкомат в дополнительном офисе, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.74-75).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Шарлыкский, <адрес> «А», где ФИО1 из кармана куртки Потерпевший №1, расположенного на кресле в зале, взял принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия зафиксировано изъятие банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.34-39)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена круглосуточная зона самообслуживания дополнительного офиса № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где обвиняемый ФИО1 похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», обналичив в банковском терминале. (том 1 л.д. 18-21)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена круглосуточная зона самообслуживания дополнительного офиса № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где обвиняемый ФИО1 похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк». (том 1 л.д.22-27)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена круглосуточная зона самообслуживания дополнительного офиса № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «Б», где обвиняемый ФИО1 похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк». (том 1 л.д. 28-33)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты: куртка, портмоне, выписка по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.89-90)

протоколом осмотра предметов и документов с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены: мужская куртка темного цвета с капюшоном, где находился портмоне, конверт с пин-кодом, банковская карта ПАО «Сбербанк», со счета которой были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1; портмоне темного коричневого цвета, в котором находились конверт с пин-кодом, банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1; выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1, согласно которой установлен номер лицевого счета, с указанием АТМ, где происходили снятия денежных средств, сумма снятия и дата снятия денег; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, №, со счета которой были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 92-95)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены документы, предоставленные по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1: копия квитанции за коммунальные услуги, копия счета за природный газ по адресу: <адрес>, Орский пр-т, <адрес>, лицевой счет №; копия счета за электроснабжение по адресу: <адрес>, Орский пр-т, <адрес>, лицевой счет №. (том 1 л.д.83-86)

протоколом осмотра предметов и документов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу из банка ПАО «Сбербанк России» по адресам: <адрес>; <адрес> «Б»; <адрес>. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ изображен он в момент снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в сумме 30.000 рублей из банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>; в сумме 40.000 рублей из банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в сумме 10.000 рублей из банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.102-104)

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Как установлено судом, ФИО1 умышленно совершил хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Вина в совершении преступления полностью подтверждается не только показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, при каких обстоятельствах произошло хищение денежных средств с его банковской карты, в том числе, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, а также протоколами осмотра места происшествия и другими письменными материалами дела.

Кроме того, виновность подтверждается показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он лично похитил кредитную карту потерпевшего, с которой в несколько приемов снял денежные средства. Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Анализируя доказательства в своей совокупности, суд полагает, что доказано причинение значительного ущерба потерпевшему, исходя из суммы похищенных денежных средств и имущественного положения Потерпевший №1 на момент их хищения, что указывает на значительность причиненного ущерба.

Кроме того, достоверно установлено, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждается показаниями работника банка и письменными материалами.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам, поэтому все доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и наличие заболевания, подтвержденного медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на диспансерном учете в ГБУЗ «Орский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ «Орский неврологический диспансер», ГБУЗ «Орский Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ОПБ № <адрес> не находился, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение, поэтому считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей для надлежащего исполнения приговора суда, при этом, исчислять сроки отбытия наказания, исходя из положений ст.72 УК РФ.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Арест на имущество ФИО1 оставить в силе до возмещения исковых требований потерпевшего в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 86.240 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 86.240 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1.

Арест на имущество ФИО1 цепи из золота <данные изъяты> грамма оставить в силе до возмещения исковых требований в полном объеме.

Вещественные доказательства: копии квитанций об оплате за коммунальные услуги, копия выписка по счету карты ПАО «Сбербанк», CD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Мужская куртка, портмоне, карта ПАО «Сбербанк» оставить по принадлежности в собственности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде <адрес> при уголовном деле №