Постановление № 1-133/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

Уголовное дело № 1-133/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования,

освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 августа 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника обвиняемого – адвоката Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба последней при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июля 2019 года, около 12 часов 40 минут, в г. Соль-Илецке, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с кассового стола безвозмездно завладел временно оставленным по невнимательности ФИО2 мобильным телефоном марки «Samsung <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с чехлом для телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, мини-флеш картой объемом 8 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а всего имуществом на общую сумму 6 450 рублей, принадлежащими последней. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 450 рублей.

25 июля 2019 года в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания старший следователь СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО1 заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник – адвокат Корольков А.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства старшего следователя, в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением ей материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюк А.А. в судебном заседании полагал, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются законные основания.

Заслушав старшего следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Судом установлено, что постановление старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа. Данное постановление соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемым ФИО4 преступление совершено впервые. ФИО4 в содеянном раскаялся, в полном объеме признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред. Судом учитываются сведения о личности обвиняемого ФИО4, согласно которым он ранее не судим, <данные изъяты>. По месту жительства сотрудниками правоохранительных органов, соседями, по месту работы характеризуется положительно. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, осознания обвиняемым противоправности своих действий, совершение преступления впервые, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождением от уголовной ответственности. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства. При этом судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО4 должно быть прекращено. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.Судом учитывается, что ФИО4 состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, трудоустроен, работает <данные изъяты> его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера имущественного положения ФИО4, возможности получения заработной платы, и считает установить его не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. ФИО4 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в доход государства, подлежащего уплате в установленный судом срок до 19 октября 2019 года.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу); ИНН <***>; КПП 564601001; ОКТМО 53725000; р/с <***>; БИК 045354001; Банк-отделение Оренбург, г. Оренбург; КБК: 188 11621040046000 140, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № ФИО4.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу (л.д.66-69):

- видеозапись на CD – R диске, находящемся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung №, считать возвращенным законному владельцу – ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Ягофарова