Приговор № 1-58/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Звада В. С.,

с участием государственных обвинителей Бабаяна А. Б., Редькина Е. В.,

защитника Нужного М. Н., представившего ордер ***,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Так, примерно в июне 2016 года, ФИО1 находясь в ***, незаконно приобрела у неустановленного лица: 1 стеклянную бутылку вместимостью 0,5 л с этикеткой «Водка Финская серебро», 1 полимерную бутылку вместимостью 1,0 л без этикетки, 1 стеклянную бутылку вместимостью 0,5 л с этикеткой «Водка Финская серебро», 8 полимерных бутылок вместимостью по 1,5 л каждая с этикетками «Портвейн 777», 3 полимерных бутылки вместимостью по 0,5 л с этикетками «Flas energy напиток безалкогольный тонизирующий» со спиртосодержащими жидкостями, не отвечающими требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Она принесла указанную спиртосодержащую продукцию к себе домой, по адресу: ***, договорившись при этом с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, с момента приобретения, сбывать указанную спиртосодержащую жидкость всем обратившимся гражданам. После этого, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, в нарушение ст. ст. 11, 16 и 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, розничная продажа такой продукции осуществляется так же организациями. Лицензированию подлежит оборот произведенных алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, а также в нарушение ст. ст. 3, 4 и 15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, приобретённую ФИО1 спиртосодержащую жидкость в период с начала июня 2016 года по *** хранили в целях сбыта в домовладении, расположенном по адресу: ***.

Далее, имея общую договоренность и единый умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ***, достоверно зная о том, что в ее домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая при этом, что она не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, изготовлена в условиях, не соответствующих санитарно-гигиеническим нормам, не сертифицирована, и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и то, что на данный вид деятельности у нее отсутствует разрешение – лицензия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды – прибыли, ***, в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, реализовала – сбыла ФИО9 за 150 рублей одну бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «Водка Финская серебро», которая, согласно заключению эксперта *** – э от *** представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 36,5 % об., не соответствуют показателям ГОСТ Р 51355-99 по крепости. Токсичные микрокомпоненты в данной жидкости не превышает норм, установленных ГОСТ Р 51355-99. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51786-2001 (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона).

Согласно заключению экспертов *** от ***, жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, с этикеткой «Водка Финская серебро», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,5%, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 и ГОСТ Р 61074-2003 по оформлению этикеток, крепости и качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонент – ацетона), следовательно, изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичного микрокомпонента - ацетона в исследованных спиртосодержащей жидкости, и не соответствие данной алкогольной продукции по крепости в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя, и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ***, достоверно зная о том, что в ее домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая при этом, что она не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, изготовлена в условиях, не соответствующих санитарно-гигиеническим нормам, не сертифицирована, и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у нее отсутствует разрешение – лицензия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды – прибыли, ***, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, реализовала - сбыла ФИО9 за 200 рублей одну бутылку объемом 1.0 литра, без этикетки, наполненную прозрачной жидкостью, которая, согласно заключению эксперта *** – э от *** представляют собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 28,7 об., не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Токсичные микрокомпоненты в данной жидкости не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона).

Согласно заключению экспертов *** от ***, жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 1,0 литр, без этикетки, крепостью 28,7%, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ Р 61074-2003 и ГОСТ 32039-2013 по оформлению этикеток, крепости и качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонент – ацетона), следовательно, изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичного микрокомпонента - ацетона в исследованных спиртосодержащей жидкости, и не соответствие данной алкогольной продукции по крепости в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя, и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ***, достоверно зная о том, что в домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая при этом, что она не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, изготовлена в условиях, не соответствующих санитарно-гигиеническим нормам, не сертифицирована, и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у него отсутствует разрешение – лицензия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды – прибыли, ***, в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 43 минут, реализовал - сбыл ФИО8 за 150 рублей одну бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой: «Водка Финская серебро», которая, согласно заключению эксперта *** – э от *** представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 33,8 % об., не соответствуют показателям ГОСТ Р 51355-99 по крепости. Токсичные микрокомпоненты в данной жидкости не превышает норм, установленных ГОСТ Р 51355-99. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51786-2001 (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона).

Согласно заключению экспертов *** от ***, жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, с этикеткой: «Водка Финская серебро», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,8%, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 и ГОСТ Р 61074-2003 по оформлению этикеток, крепости и качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонент – ацетона), следовательно, изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичного микрокомпонента - ацетона в исследованных спиртосодержащей жидкости, и не соответствие данной алкогольной продукции по крепости в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя, и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести в том числе и тяжкого вреда здоровью. вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

*** в ходе обследования домовладения 43 по ***, принадлежащего ФИО1, обнаружено и изъято: три полимерных бутылки, вместимостью по 0,5 л спиртосодержащей жидкости с этикетками «Flas energy напиток безалкогольный тонизирующий», которая, согласно заключению эксперта *** – э от *** представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 33,1 % об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Токсичные микрокомпоненты в данных жидкостях не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Качество спирта соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, а так же восемь полимерных бутылок вместимостью по 1,5 л с этикетками «Портвейн 777», которые согласно заключению эксперта *** – э от *** представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 37,4 % об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Токсичные микрокомпоненты в данных жидкостях не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Качество спирта соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013.

Согласно заключению экспертов *** от ***, жидкость в трех полимерных бутылках, вместимостью по 0,5 л с этикетками «Flas energy напиток безалкогольный тонизирующий», крепостью 33,1 % об., жидкость в восьми полимерных бутылках, вместимостью по 1,5 л с этикетками «Портвейн 777», крепостью 37,4 %, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 12712-2013 и ГОСТ Р 61074-2003 по оформлению этикеток, и крепости. Качество спирта соответствуют требованиям ГОСТ Р 32039-2013. Наличие токсичного микрокомпонента - ацетона в исследованных спиртосодержащей жидкости, и не соответствие данной алкогольной продукции по крепости в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя, и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала частично. Она показала суду, что проживает по адресу: ***. На территории ее домовладения в ином жилом помещении, проживает ее сын с невесткой. По соседству с ней проживал ее брат, ФИО11, умерший ***, который часто бывал в ее домовладении. Она полностью содержала его, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, не работал, был одиноким человеком. Он почти все свое время находился у нее дома. Весной 2016 года она стала замечать, что ФИО11 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, в то время, как она знала, что денег у него на приобретение спиртного не имеется. Затем ее сын в гараже среди инструментов умершего мужа, обнаружил спиртосодержащую продукцию, которую, как она поняла, и употреблял брат. Тогда она попросила сына перенести все имеющиеся наполненные бутылки в кладовку дома, чтобы ФИО11 без ее ведома не мог употреблять данное спиртное. Поскольку спиртное ей не было нужно, она решила продать его лицам, злоупотребляющим алкоголем по цене, обозначенной во всем селе, за 0,5 л 150 рублей. ФИО11 не был посвящен в ее планы и вместе с ней продажей спиртосодержащей продукции не занимался. При этом, она не отрицает, что, ввиду частого нахождения в ее доме, он имел доступ к кладовке, где находилась данная продукция. Признает, что *** и *** она реализовала двум мужчинам 0,5 л и 1 л спиртосодержащей продукции по 150 рублей и 200 рублей соответственно. Продажей продукции она занималась всегда из окна жилого дома, которое выходит на улицу. Однако *** в дневное время, у нее была медсестра, и она не могла посмотреть, кто пришел. Тогда она попросила находящегося у нее брата, ФИО11, посмотреть. Она слышала, что лаяла собака, ФИО11 вышел из дома, но в тот день так и не появился. Уже в ходе предварительного следствия она узнала, что в тот день брат продал бутылку спиртосодержащей продукции без ее ведома какому-то мужчине. ФИО11 выгоднее было покупать спиртовые настойки, поскольку в разведении, спиртосодержащей продукции для его личного потребления, у него получалось больше.

Ввиду существенных противоречий в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 оглашены судом (т. 2 л.д. 129-135). Согласно данным показаниям, в начале июня 2016 года, в селе она увидела автомобиль отечественного производства, цвета и номера которого она не запомнила, водитель которого предложил ей приобрести спиртосодержащую продукцию, показав ей стеклянные и пластиковые бутылки объемами 0,5, 1,0 и 1,5 литра с прозрачной жидкостью, на которой были наклеены этикетки «Водка Финская», «Портвейн 777», а так же этикетки с иностранными словами. Также он пояснил, в связи с тем, что данная жидкость предназначена для технических нужд то и ее цена составляет 90 рублей за 0,5 литра. В связи с тем, что в хозяйстве она держит домашних животных и птицу, то решила приобрести эту продукцию для использования в хозяйственных нуждах. Всего она у мужчины приобрела 2 бутылки объемом 0,5 литра с этикетками «Водка финская», 3 полимерные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками на которых имелись надписи с иностранными словами, одну полимерную бутылку объемом 1,0 литр и 8 полимерных бутылок с этикетками «Портвейн 777». В начале июня, в связи с тяжелым материальным положением, она решила заработать денежные средства, путем реализации указанной спиртосодержащей жидкости, различным гражданам. Решив, что будет продавать ее по цене 150 рублей за 0,5 л. *** она находилась у себя дома. Примерно в 14 часов 10 минут в помещении окна её спальни постучали. Она увидела ранее незнакомого мужчину, который был одет в джинсы синего цвета, рубашку синего цвета. Мужчина попросил продать ему 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. Цена ему была уже известна. Она взяла деньги и передала ему одну бутылку объемом 0,5 литра. Деньги она использовала в своих личных нуждах. *** она находилась дома. Примерно в 15 часов 55 минут пришел её сын и сообщил, что к ней пришел мужчина. Тогда она в окне увидела ранее незнакомого мужчину, который был одет в шорты синего цвета, рубашку синего цвета. Он попросил её продать 1 литр спиртосодержащей жидкости за 200 рублей. Она взяла у него деньги и передала 1 бутылку со спиртосодержащей продукцией объемом 1 л. Деньги использовала в личных целях. *** она вместе со своим братом находилась у себя дома. Примерно в 14 часов 10 минут в помещении окна спальни её дома кто – то постучал, когда она подошла к окну то увидела ранее незнакомого мужчину, который был одет в джинсы синего цвета, рубашку синего цвета. Мужчина попросил продать ему 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. На что она сказала, что сейчас подойдет её брат. Пройдя в помещение кухни, где в это время находился её брат, она сказала ему, что мужчина хочет приобрести спиртосодержащую жидкость. Она дала ему указание выйти на улицу и продать указанному мужчине спиртосодержащую жидкость, что тот и сделал. Брат взял бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Финская», и вышел на улицу. Через непродолжительное время ФИО11 пришел в помещение дома, передал ей денежные средства в сумме 150 рублей.

В ходе предварительного следствия и ФИО11 дал показания, которые оглашены судом на основании ст. 276 УК РФ, в связи с его смертью (т. 2 л.д. 148-153) согласно которым, *** он вместе со своей сестрой находился весь день у нее дома. Примерно в 14 часов 10 минут в помещение окна спальни ее дома кто – то постучал. Когда сестра подошла к окну, то увидела ранее незнакомого мужчину. Мужчина попросил продать ему 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. На что сестра сказала мужчине, что сейчас подойдет брат. Пройдя в помещение кухни, где в это время находился он, сестра сказала ему, что мужчина хочет приобрести спиртосодержащую жидкость и чтобы он вышел на улицу к нему и продал спиртосодержащую жидкость. На что он оделся и вышел на улицу, где у ворот увидел ранее незнакомого ему мужчину. Мужчина был одет в джинсы синего цвета, рубашку синего цвета. Указанный мужчина попросил его продать ему 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 150 рублей. Он согласился, и по просьбе сестры взял у него денежные средства двумя купюрами. После чего прошел в помещение дома, в спальню, где находилась спиртосодержащая жидкость, взял стоящую на полу стеклянную бутылку объемом 0,5 литр, вышел на улицу и передал ее ранее незнакомому мужчине. После чего мужчина ушел. Переданные ему деньги за указанную бутылку он передал своей сестре.

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что проживает вместе со своей супругой в домовладении, принадлежащей его матери, ФИО1 Они живут отдельно и общий бюджет не ведут. Также рядом с ними проживал брат матери, ФИО11, который злоупотреблял спиртным, вел антиобщественный образ жизни. Примерно с конца весны, начала лета 2016 года он стал замечать, что ФИО11 часто пропадает в гараже его умершего отца, откуда выходит в состоянии опьянения, о чем он сообщил матери. Они предположили, что он продает принадлежащие его умершему отцу инструменты и покупает спиртное. Но он, по указанию матери, отправившись в гараж, обнаружил там спиртосодержащую продукцию в разных емкостях, о чем сообщил матери. Поскольку она практически не передвигалась, ввиду физического недомогания, то попросила его перенести все в помещение ее жилого дома, сообщив ему, что продаст эту продукцию. Сделала ли она это, ему известно не было. Также он обращает внимание, что ФИО11 постоянно находился у них. Мать его кормила, полностью содержала.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что является супругой сына ФИО1, подтвердив показания свидетеля Свидетель №6

В судебном заседании показания свидетеля Свидетель №6 и подсудимой ФИО1 согласуются о месте обнаружения спиртосодержащей продукции, гараже их домовладения, оставшаяся после смерти ее супруга.

Однако суд не может принять данные показания в качестве правдивых, и считает, что ФИО1 даны правдивые показания в ходе предварительного следствия о приобретении спиртосодержащей продукции у незнакомого лица, который она приобрела именно для его реализации, поскольку она сообщила суду о реальной стоимости такой продукции, сообщив, что по такой цене ведется реализация и из других домов. Следовательно, она была осведомлена о спросе на данную продукцию, поскольку реализовывала ее сама. Кроме того, сын ФИО1 и она сама, показали о том, что отец умер более трех лет назад, а также подсудимая сообщила, что приобреталась супругом эта продукция также для реализации в целях благодарности помогающим по хозяйству людям, что стоит в противоречии с показаниями обоих свидетеля и подсудимой о том, что они не знали о нахождении у них продукции и обнаружили ее только в июне 2016 года. Более того, из показаний ФИО11 не усматривается, что он обнаружил эту спиртосодержащую продукцию и употреблял ее. Из его показаний четко усматривается, что эта продукция находилась в жилом доме ФИО1, и он знал об этом. Сама ФИО1 также не отрицает, что ФИО11 знал о находящейся у нее продукции, но путается в показаниях и сообщает суду о том, что сын перенес эту продукцию в ее жилой дом для того, чтобы ФИО11 не знал о том, где она находится и прекратил употреблять данное спиртное.

Данное обстоятельство дает суду основание считать, что ФИО11 знал и о том, что ФИО1 занимается ее реализацией и сам по ее указанию делал это, что подтверждается не только данными им показаниями, но и другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что в июне 2016, в ОЭБ и ПК ОМВД России по Ипатовскому району Ставропольского края поступила оперативная информация, о совместной реализации лицами ФИО1, ее братом ФИО11 фальсифицированной алкогольной продукции, опасной для жизни и здоровья потребителя. Данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий проверена и подтверждена. Оперативные мероприятия проводились в соответствии с законом, при наличии разрешительных документов.

Согласно рапортам от ***, ***, *** оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Ипатовскому району Ставропольского края Свидетель №1, в ОЭБ и ПК ОМВД России по Ипатовскому району поступила оперативная информация, о реализации ФИО1 и ФИО11 спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 18, 40, 68).

***, ***, *** вынесены постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (Проверочная закупка), направленного на документирование преступной деятельности ФИО1 и ФИО11 в части сбыта алкогольной продукции, опасной для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 19, 41, 69).

Свидетель ФИО8 показал суду, что ***, он добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Мероприятие проводилось в ***. Ему пояснили, что женщина и мужчина сбывают нелицензированную алкогольную продукцию. Данных граждан он не знает. Мероприятие проводилось в присутствии приглашенных понятых. Он, понятые и сотрудник полиции прибыли в *** и расположились недалеко от дома ФИО19. Им всем были разъяснены права, а также сообщено о применении негласной аудио и видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он был одет в джинсы и рубашку синего цвета. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе чего было установлено отсутствие у него денежных средств, спиртосодержащей продукции а также каких-либо запрещенных предметов и веществ. Затем был произведён осмотр денежных купюр, предназначенных для вручения ему. С оригиналов указанных денежных купюр была снята светокопия. Оригиналы купюр были вручены ему, для дальнейшей их передачи ФИО1 либо иным лицам. После этого он направился к домовладению ФИО19 для того, чтобы приобрести фальсифицированную алкогольную продукцию. Он подошел к палисаднику, открыл калитку палисадника и направился к окнам дома. Подойдя к одному из окон, он в него постучал. Спустя какое-то время, окно открыла пожилая женщина. С ней он поздоровался и попросил продать ему водочки. Он передал ей денежные средства, в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, а она передала ему одну стеклянную бутылку водки, объемом 0,5 литра, на которой имеется этикетка с надписью «FINSKAYA SILVER». Он покинул палисадник домовладения и направился обратно на условный участок местности, где его ожидали сотрудник полиции и понятые. Прибыв на место, он добровольно выдал одну полученную бутылку от женщины. Затем сотрудник полиции с его согласия произвел его личный досмотр, где иных денежных средств, алкогольной продукции и каких-либо запрещенных веществ и предметов, у него обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт досмотра покупателя. Выданная им стеклянная бутылка, была помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой, на которой нанесены: оттиск печати «Для пакетов ОМВД России по Ипатовскому району», так же пояснительная записка и подписи всех участвующих в ОРМ «Проверочная закупка», лиц. На этом, ОРМ «Проверочная закупка» от ***, было окончено. ***, он вновь участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В нем участвовали тот же сотрудник полиции и понятые. Обстоятельства его участия следующие. Он направился к домовладению ФИО19, расположенному по адресу: ***. Он подошел к палисаднику и направился к окнам дома, в которое постучал. Он услышал женский голос и вопрос: «Кто там?». Он ответил: «Свои!». Далее из-за окна, он услышал: «Брат сейчас выйдет», и он направился к воротам домовладения. За воротами залаяла собака. Спустя какое-то время, со двора вышел пожилой мужчина, с которым он поздоровался, и попросил продать бутылочку водочки. Данный мужчина взял у него денежные средства в размере 150 рублей и проследовал в жилой дом. Затем мужчина вернулся, и принес с собой одну стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, на которой имеется этикетка с надписью «FINSKAYA SILVER». После этого он направился к ожидающим его сотруднику полиции и понятым, где произошли такие же действия, что и при предыдущем мероприятии, в котором он участвовал.

Свидетель ФИО9 показал суду, что *** он также был участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он, как и свидетель, ФИО8 подробно сообщил суду, каким образом проводилось указанное мероприятие, также с участием понятых и при сотруднике полиции. Его показания о действиях участников мероприятия аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 Об обстоятельствах мероприятия он показал, что они прибыли в ***. И он после всех необходимых действий, прошел к указанному ему адресу, где возможно продавали нелицензированную спиртосодержащую продукцию. Он подошел к воротам, постучал в калитку. Со двора вышел молодой человек, у которого он попросил продать ему бутылку водки. Тот сказал ему подождать, а сам направился во двор своего домовладения. Спустя какое-то время, из окна домовладения выглянула пожилая женщина. Он проследовал к окну. Он попросил ее продать ему водки, две по 100 рублей и передал ей деньги. Женщина из окна передала ему пластиковую бутылку, объемом 1,0 литр, закупоренную крышкой белого цвета, без этикеток, с жидкостью прозрачного цвета. Покинув домовладение, он направился к месту, где его ждали участники мероприятия.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, не явившихся в судебное заседание, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты и подсудимой (т. 1 л.д. 239-248, т. 2 л.д. 1-10) полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, согласно которым, они участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» ***, ***, ***. Ими также перечислены все действия, производимые, как сотрудником полиции, так и лицами, непосредственно участвовавшими в данном мероприятии в качестве закупщиков.

Данные показания всех свидетелей - участников мероприятий, согласуются и с письменными доказательствами:

- актами осмотра участка местности от ***, ***, *** согласно которым осмотрен участок местности размерами 3/3 метра расположенный около домовладения *** по ***, на котором в ходе осмотра денежных средств, алкогольной продукции и иных запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 22-23, 44-45, 72-73);

- актами досмотра покупателя от ***, ***, *** согласно которым были досмотрены ФИО8, ФИО9, в ходе досмотра которых, денежных средств, алкогольной продукции и иных запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 24-25, 46-47, 74-75);

- актами вручения денежных средств от ***, ***, *** согласно которым ФИО8, ФИО9 вручены денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи ФИО1 и ФИО11 за приобретение алкогольной продукции (т. 1 л.д. 26-27, 48-49, 76-77);

- актами досмотра покупателя от ***, ***, *** согласно которым досмотрены ФИО8, ФИО9, в ходе досмотра которые выдал емкость, приобретенную у ФИО1 и ФИО11 (т. 1 л.д. 29-30, 48-49, 78-79);

- актами о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ***, ***, *** согласно которым ФИО1 и ФИО11 осуществлен незаконный сбыт алкогольной продукции (т. 1 л.д. 31-34, 53-55, 81-83).

*** в домовладении ФИО1 В, И. проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого изъята алкогольная продукция, хранящаяся в жилом доме. Внутри каждой бутылки находится бесцветная, прозрачная, легкоподвижная жидкость, с характерным запахом этилового спирта (т. 1 л.д. 196-200).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали суду, что участвовали в данном мероприятии в качестве понятых. Всем участвующим в деле лицам, разъяснялись права и обязанности. Обнаруженная спиртосодержащая жидкость в различных емкостях была осмотрена, помещена в полиэтиленовые пакеты и опечатана. Ни у кого из участников, замечаний в ходе мероприятия о нарушении их прав, не поступило.

Изъятая в ходе проведения ОРМ алкогольная продукция осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1 стеклянная бутылка, вместимостью 0,5 л., с этикеткой: «Водка Финская серебро», с жидкостью прозрачного цвета; 1 полимерная бутылка, вместимостью 1,0 л., без этикетки, с жидкостью прозрачного цвета; 1 стеклянная бутылка, вместимостью 0,5 л., с этикеткой: «Водка Финская серебро», с жидкостью прозрачного цвета (т. 1 л.д. 207-209).

Кроме того, в качестве вещественных доказательств по делу приобщены физический носитель оптический диск СD – R, с записью ОРМ «проверочная закупка от *** у ФИО1», физический носитель оптический диск СD – R, с записью ОРМ «проверочная закупка от *** у ФИО1», физический носитель оптический диск СD – R, с записью ОРМ «проверочная закупка от *** у ФИО11», копии денежных средств выданных ФИО9 при проведении ОРМ ***, ***, и выданных ФИО8 *** в отношении ФИО1 и ФИО11 - хранятся при уголовном деле *** (т. 1 л.д. 193-195).

Содержание дисков осмотрено в ходе судебного следствия, из которых усматривается полное соответствие переложения диалога ФИО8 с ФИО1, ФИО11, ФИО9 с ФИО1 на бумажный носитель – протокол следственного действия (т. 1 л.д. 173-181). Из указанных доказательств также в полном объеме подтверждается, что ФИО1 и ФИО11 взаимодействовали между собой по реализации находящейся в жилом доме ФИО1, алкогольной продукции.

Постановлением Ипатовского районного суда от *** при согласии единственного родственника, ФИО1, подтвердившей, что такое преступление им совершено, уголовное преследование в отношении ФИО11 в инкриминированном ему деянии по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Таким образом, суд, с учетом анализа исследованных в суде доказательств, приходит к однозначному убеждению о том, что ФИО1 и ФИО11 при хранении и сбыте алкогольной продукции, действовали совместно, по предварительному сговору.

Обязательным условием состава инкриминируемого преступления, является хранящаяся и сбываемая продукция, не соответствующая надлежащему качеству.

Судом исследованы заключения эксперта по изъятым в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещение», осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств емкостей с жидкостью, указывающие на следующее.

Согласно заключению эксперта ***-э от ***, жидкости в трех полимерных бутылках, вместимостью по 0,5 л., «Flas energy напиток безалкогольный тонизирующий», крепостью 33,1 % об., жидкости в восьми полимерных бутылках, вместимостью по 1,5 л., с этикетками «Портвейн 777», крепостью 37,4 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Токсичные микрокомпоненты в данных жидкостях не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Качество спирта соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013.

Жидкости в одной полимерной бутылке, вместимостью 1.0 литр, без этикетки, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 28,7 об., не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Токсичные микрокомпоненты в данной жидкости не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона).

Жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимость 0,5 литра, с этикеткой: «Водка Финская серебро», представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 36,5 % об., 33,8 % об., не соответствующие показателям ГОСТ Р 51355-99 по крепости. Токсичные микрокомпоненты в данной жидкости не превышают норм, установленных ГОСТ Р 51355-99. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51786-2001 (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона).

Продукции в двенадцати полимерных бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по отсутствию этикеток либо по несоответствию содержимого бутылок и информации, указанной на этикетках).

Жидкости в одной полимерной бутылке, вместимость 1,0 л., без этикетки, в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Водка Финская серебро», не отвечает требованиям безопасности продукции.

Оформление бутылок с этикетками «Водка Финская серебро» не соответствует показателям ГОСТ%»194-2003 «Водки и водки особые. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» - отсутствие даты розлива и/или специальной федеральной марки.

Все исследованные жидкости различные по качественному и количественному микрокомпонентному составу (т. 1 л.д. 156-162).

Согласно заключению эксперта *** от ***, жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, с этикеткой: «Водка Финская серебро», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,5%, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 и ГОСТ Р 61074-2003 по оформлению этикеток, крепости и качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонент – ацетона), следовательно, изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 1,0 литр, без этикетки, крепостью 28,7%, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ Р 61074-2003 и ГОСТ 32039-2013 по оформлению этикеток, крепости и качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонент – ацетона), следовательно, изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, с этикеткой: «Водка Финская серебро», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,8%, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 и ГОСТ Р 61074-2003 по оформлению этикеток, крепости и качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонент – ацетона), следовательно, изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. В трех полимерных бутылках, вместимостью по 0,5 л., с этикетками «Flas energy напиток безалкогольный тонизирующий», крепостью 33,1 % об., жидкость в восьми полимерных бутылках, вместимостью по 1,5 л., с этикетками «Портвейн 777», крепостью 37,4 %, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 12712-2013 и ГОСТ Р 61074-2003 по оформлению этикеток, и крепости. Качество спирта соответствуют требованиям ГОСТ Р 32039-2013. Наличие токсичного микрокомпонента - ацетона в исследованных спиртосодержащей жидкости, и не соответствие данной алкогольной продукции по крепости в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя, и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести в том числе и тяжкого вреда здоровью. вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы (т. 1 л.д. 220-230).

С учетом изложенного, доказательств, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не страдает какими-либо психическими заболеваниями, о чем свидетельствуют справки от врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, не сомневается в ее вменяемости.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Однако судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала частично.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа, явится недостаточным для нее наказанием.

Поскольку ФИО1 является пенсионером по возрасту, и имеет ряд сложных заболеваний, такой вид наказания, как принудительные работы, для назначения ей неисполнимы, в связи с чем, с учетом тяжести совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием, штрафом, ввиду того, что она имеет доход в виде пенсионных выплат.

Однако суд считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, с учетом возраста, физического состояния подсудимой, к ФИО1 возможно применить ст. 73 УК РФ, об исполнении наказания условно.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на нее будут возложены определенные обязанности, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимой назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 1 стеклянную бутылку, вместимостью 0,5 л., с этикеткой: «Водка Финская серебро», с жидкостью прозрачного цвета; 1 полимерную бутылку, вместимостью 1,0 л., без этикетки, с жидкостью прозрачного цвета; 1 стеклянную бутылку, вместимостью 0,5 л., с этикеткой: «Водка Финская серебро», с жидкостью прозрачного цвета; 8 полимерных бутылок, вместимостью по 1,5 л., каждая, с этикетками «Портвейн 777», с жидкостью прозрачного цвета; 3 полимерных бутылки вместимостью по 0,5 л., с этикетками «Flas energy напиток безалкогольный тонизирующий, с жидкостью прозрачного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ипатовского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю по адресу: ***, суд считает необходимым уничтожить; физический носитель оптический диск СD – R, с записью ОРМ «проверочная закупка от *** у ФИО1», физический носитель оптический диск СD – R, с записью ОРМ «проверочная закупка от *** у ФИО1», физический носитель оптический диск СD – R, с записью ОРМ «проверочная закупка от *** у ФИО11», копии денежных средств выданных ФИО9 при проведении ОРМ ***, ***, и выданных ФИО8 *** в отношении ФИО1 и ФИО11, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Защиту интересов подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО10

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению на следствии, подлежат взысканию с подсудимой, не освобожденной от их уплаты в доход федерального бюджета в размере 2 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Ипатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 750 рублей.

Вещественные доказательства: 1 стеклянную бутылку, вместимостью 0,5 л., с этикеткой: «Водка Финская серебро», с жидкостью прозрачного цвета; 1 полимерную бутылку, вместимостью 1,0 л., без этикетки, с жидкостью прозрачного цвета; 1 стеклянную бутылку, вместимостью 0,5 л., с этикеткой: «Водка Финская серебро», с жидкостью прозрачного цвета; 8 полимерных бутылок, вместимостью по 1,5 л., каждая, с этикетками «Портвейн 777», с жидкостью прозрачного цвета; 3 полимерных бутылки вместимостью по 0,5 л., с этикетками «Flas energy напиток безалкогольный тонизирующий, с жидкостью прозрачного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ипатовского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю по адресу: ***, уничтожить; физический носитель оптический диск СD – R, с записью ОРМ «проверочная закупка от *** у ФИО1», физический носитель оптический диск СD – R, с записью ОРМ «проверочная закупка от *** у ФИО1», физический носитель оптический диск СD – R, с записью ОРМ «проверочная закупка от *** у ФИО11», копии денежных средств выданных ФИО9 при проведении ОРМ ***, ***, и выданных ФИО8 *** в отношении ФИО1 и ФИО11, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий