Приговор № 1-58/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 03 апреля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Хлопова В.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Дегтяревой И.В., представившей ордер № 17Н 020523 от 03.04.2017 года и удостоверение №2381 от 06 декабря 2010 года,

при секретаре - Дземиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес> Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь на территории огорода своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, а так же защитник - адвокат Дегтярева И.В., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание вины и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, учитывая, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений впервые, положительную характеристику с места жительства, с учётом смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношенииподсудимогоположений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ,судом не установлено, как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) ФИО1 лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФиспытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: