Приговор № 1-58/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Степное ...

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда

Ставропольского края Гунарис Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Степновского района Вороненкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Сафоновой Н.И. предоставившего удостоверение ... от ... Адвокатской конторы Степновского района, и адвоката Шамхалова Г.П. предоставившего удостоверение ... от ... Адвокатского кабинета Шамхалова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца села ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ... улица, ..., судимого:

... приговором Степновского районного суда Ставропольского края по ст. ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

... приговором Степновского районного суда ... по ... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

... приговором Степновского районного суда ... по ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... освобожден в связи с отбытием наказания;

... приговором Степновского районного суда Ставропольского края по ч... году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

... приговором Степновского районного суда по ... лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... и окончательно назначено ... лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Постановлением Кочубеевского районного суда от ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ...

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ... приговор от ... изменен, снижено наказание по ... месяцев лишения свободы, и окончательно назначенное на основании ... месяцев лишения свободы, в остальной части без изменений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... минут ФИО1, ... года рождения, находясь на участке местности за огородом домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, части растения зеленого цвета, путем срыва частей растения дикорастущей конопли, которые поместил в прозрачный полимерный пакет и переместил по месту своего проживания по адресу: ..., ... ..., и стал незаконно хранить под шифером веранды своего домовладения, до ... минут ....

..., в период времени с ... минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Степновского районного суда ... от ..., о разрешении сотрудникам отдела МВД России по Степновскому району проведения ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: ..., ... ..., в котором проживает ФИО1, ... года рождения, на веранде с левой стороны от входа, под шифером, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1, части растений серо - коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта ...-э от ..., отделения по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ..., представляет собой наркотическое средство – .... Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила 25,24 грамма, что относится согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Виновным себя ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - признал полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сафонова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Возражений сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме в соответствии гл.32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Сторона обвинения против этого, так же не возражает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, оснований полагать самооговор подсудимого – судом не установлено.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Оснований для возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, оглашенными государственным обвинителем, а именно: Постановлением о возбуждении уголовного дела ... в отношении ФИО1, ... года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 1); Показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного в присутствии защитника, который показал, что со ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен в полном объеме, желает дать показания. С положением главы 32.1 УПК РФ, о производстве дознания в сокращенной форме ознакомлен, о чем не возражает и ходатайствует. Он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ... вместе с сожительницей – Т.А.И.. В настоящее время нигде не работает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Членом участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, а также депутатом органов местного самоуправления не состоит и не является. ..., около ... к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и в присутствии представителей общественности, предъявили постановление Степновского районного суда о проведении не гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении и территории домовладения, где он в настоящее время проживает, с которым он ознакомился путем личного прочтения и расписался. После чего сотрудники полиции объяснили ему и представителям общественности их права и обязанности, затем ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что таких предметов в его домовладении нет. Затем он вместе с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности, проследовали во двор домовладения, где сотрудники полиции в присутствии его и представителей общественности приступили к обследованию, в ходе которого на веранде домовладения с левой стороны от входа под шифером был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, данный пакет был изъят, горловина которого была перевязана нитью коричневого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по ..., где на пояснительной записке расписался он и участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, что это за пакет и что в нем находится, он пояснил, что в данном пакете находятся части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал ... примерно в ..., в западной стороне ..., в конце огородов по ..., для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Сорванную им дикорастущую коноплю, он положил в прозрачный полимерный пакет, который он взял у себя дома, принес к себе домой и спрятал на веранде домовладения с левой стороны от входа под шифером. Когда приехали сотрудники полиции и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, то он ответил, что таковых предметов в его домовладении нет, так как подумал, что сотрудники полиции не найдут данный пакет с сорванной им коноплей, так же он испугался привлечения к уголовной ответственности, и если бы сотрудники полиции не нашли данный пакет, то он продолжал бы хранить его с целью дальнейшего личного употребления. Ему известно, что общая масса изъятого наркотического средства – марихуана составляет ... грамма, которое относятся к категории наркотических средств. По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств – ... вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Показания дает добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. (л.д. 85-87); Показаниями свидетеля К.Н.А., которая показала что ..., около ... часов, она была приглашена работниками полиции отдела МВД России по Степновскому району для присутствия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Когда она вместе с сотрудниками полиции отдела МВД России по ..., и вторым представителем общественности - С.В.А., прибыли на место проведения ОРМ по ... ..., ..., сотрудники полиции вызвали из домовладения на улицу гр. ФИО1, где предъявили ему постановление Степновского районного суда ... «О разрешении проведения ОРМ ограничивающих право на неприкосновенность жилища» от ..., в котором ФИО1 после ознакомления расписался. После чего сотрудники полиции объяснили им их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таких предметов в его домовладении нет. После чего сотрудники полиции попросили их проследовать в домовладение, где проживает ФИО1 для участия в проведении ОРМ. Вместе с гр. ФИО1 они, то есть сотрудники полиции, она и второй представитель общественности С.В.А. проследовали во двор домовладения, где в ходе обследования домовладения на веранде с левой стороны от входа под шифером был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в найденном пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находятся, части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал ... примерно около ... часа, в западной стороне ..., в конце огородов, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После проведения мероприятий сотрудниками полиции был составлен «Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»», где он и другие присутствующие лица расписались. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета была перевязана коричневой нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с оттиском печати ... «Для пакетов», где она и другие присутствующие лица, расписались. (л.д. 40-42); показаниями свидетеля С.В.А., которая дала показания идентичные приведенным выше показаниям свидетеля К.Н.А. (л.д. 43-45); протоколом осмотра предметов – измельченных частей растений, которые представляют собой наркотическое средство - ... г., трех конвертов, в каждом из которых находится марлевый тампон. (л.д. 72-73); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ..., в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника Шамхалов Г.П. указал на участок местности, расположенный за огородом домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., где он ..., в период времени с ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество зеленого цвета, путем срыва частей растения дикорастущей конопли, которую он сложил в прозрачный полимерный пакет, перенес к себе домой и стал незаконно хранить под шифером веранды своего домовладения, до ... минут ... (л.д. 93-96); рапортом о/у ОУР отдела МВД России по ... Ю.А.Ф. /КУСП ... от .../, о том, что сотрудниками ОУР ОМВД России по ..., совместно с сотрудниками ГНК, в рамках проведения ..., ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права граждан, в ..., ..., ..., где проживает гр-н ФИО1, ... г.р., уроженец ..., на веранде, расположенной перед входом в домовладение, с левой стороны от входа, под шифером, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо – зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Изъятые предмет и вещества направлен на экспертизу в отделение по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по .... (л.д. 7); рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР отдела МВД России по ... Ю.А.Ф. /КУСП ... от .../, о том, что ..., сотрудниками ОУР ОМВД России по ..., совместно с сотрудниками ГНК, при проведении негласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., принадлежащем гр. ФИО1 ... года рождения, на веранде расположенной перед входом в домовладение, с левой стороны от входа, под шифером, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо – зеленого цвета со специфическим запахом .... Согласно заключению эксперта ...-э от ... отделения по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ...: измельченные части растений, изъятые ... в домовладении гр. ФИО1 представляют собой наркотическое средство - ... Масса наркотического средства - ... после высушивания составила ... В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 9); протоколом о доставлении ... от ..., согласно которого в 09 часов 25 минут, ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., ..., был доставлен в помещение ОМВД России по ..., по подозрению в совершении преступления (л.д. 23); справкой ГБУЗ СК «... больница» от ..., о том, ..., в 14 -10 ч. на м/о на наличие наркотического опьянения доставлен ФИО1, ... г.р., проживающий – ..., ..., .... Диагноз: положительный тест на марихуану. Образец мочи отправлен в ХТЛ ... (л.д. 47); протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которого в период времени с ... минут ..., на веранде домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., с левой стороны от входа, под шифером, обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо – зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Данный прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, в присутствии представителей общественности был изъят, горловина которого обмотана нитью коричневого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати « ... для пакетов». Со слов ФИО1 данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в ... в конце огородов, ..., около ... ч., для личного употребления (л.д. 18-22); заключением эксперта ...-э от ... отделения по ... МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по ..., согласно которого: измельченные части растений, изъятые ... в домовладении гр. ФИО1 представляют собой наркотическое средство - ... Масса наркотического средства - ... после высушивания составила ... На марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном марлевом тампоне следов ТКГ не обнаружено. (л.д. 48-52); вещественными доказательствами по уголовному делу: измельченными частями растений, которые представляют собой наркотическое средство - ... массой ... г., три конверта, в каждом из которых находится марлевый тампон, которые переданы в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по .... (л.д. 74).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и в совокупности подтверждают обстоятельства произошедшего, оснований для самооговора не установлено, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание, однако, ранее судим и судимости по приговорам Степновского районного суда ... от ..., от ... и от ... не погашены, и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а поскольку дознание было проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, то наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, суд учитывает так же иные данные о личности подсудимого, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только назначением ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Защиту ФИО1, в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществляли адвокаты Сафонова Н.И. и Шамхалов Г.П. поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-314, 316, 131-132 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, избранную в связи объявлением его в розыск постановлением Степновского районного суда от ..., оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ....

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- измельченные части растений, которые представляют собой наркотическое средство - ... массой ... три конверта, в каждом из которых находится марлевый тампон, которые согласно постановления от ... переданы в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Степновскому району - уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу рассматриваемому в особом порядке возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.