Приговор № 1-58/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

дело № 1-58/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 30 марта 2017 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Кисловодска Емельченко К.А.,

подсудимого ККА,

защиты подсудимого в лице адвоката Гюсан А.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Осетинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: КЭК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МКК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем директора ООО «АВТОТЕХЦЕНТР», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 327.1 УК РФ;

установил:

ККА совершил хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В мае 2016 года, точные дата и время не установлены, ККА имея преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, последующее хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в <адрес>, в неустановленном месте, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица в целях сбыта за неустановленную сумму не менее: двадцати четырех стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками ФИО44 «Талка», двадцати восьми стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками ФИО44 «MAJOR»,в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая по полноте налива, качеству спирта, крепости (занижена) и рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетках с данных бутылок и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования», данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон в количестве по 2,2 мг/дм3); шести стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками ФИО44 «с Серебром», шести стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками ФИО44 «Генералиссимус», одиннадцати стеклянных бутылок, вместимостью по 1,0 дм3, с этикетками ФИО44 «Мэдис Кедровая», двенадцати стеклянных бутылок, вместимостью по 1,0 дм3, с этикетками ФИО44 «Белая Красавица», двадцати одной стеклянной бутыли, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками ФИО44 «ФИО6», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая по полноте налива, качеству спирта, крепости (занижена) и рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетках с данных бутылок и требованию ФИО42 51355-99 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования», данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон в количестве по 2,2 мг/дм3); трех стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками ФИО44 «FINLANDIA», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая по полноте налива, крепости (занижена) и рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетках с данных бутылок, в данных жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон в количестве по 2,1 мг/дм3; пятнадцати стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками коньяка «Прасковейский возраст 5 лет», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует наименованию этикеток с данных бутылок и требованиям ФИО42 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по полноте налива, органолептическим показателям, качеству спирта, крепости (занижена), качественному микрокомпонентному составу и содержанию сахара, данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон в количестве по 2,1 мг/дм3); восьми стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками коньяка «Лезгинка», четырех стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками коньяка «Дербент», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует наименованию этикеток с данных бутылок и требованиям ФИО42 51618-2000 «Российский коньяк. Общие технические условия» по полноте налива, органолептическим показателям, качеству спирта, крепости (занижена), качественному микрокомпонентному составу и содержанию сахара, данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон в количестве 2,1 мг/дм3); шести стеклянных бутылок, вместимостью по 0,75 дм3, с этикетками: «Medium sweet white wine DOLCE NOTA», восемнадцати стеклянных бутылок, вместимостью по 0,75 дм3, с этикетками: «Medium sweet red wine DOLCE NOTA», в которых согласно заключению эксперта находилась жидкость по органолептическим показателям, крепости и содержанию сахара не соответствуют наименованию и показателям на этикетках с данных бутылок и требованию ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы. Общие технические условия»; десяти стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками коньяка: «HENNESSY», одиннадцать стеклянных бутылок, вместимостью по 0,7 дм3, с этикетками коньяка: «HENNESSY», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует наименованию и показателям этикеток с данных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям, крепости (занижена) и по качественному микрокомпонентному составу; трех стеклянных бутылок, вместимостью по 1,0 дм3, с этикетками текилы: «OLMECA GOLD», шести стеклянных бутылок, вместимостью по 1,0 дм3, с этикетками текилы: «OLMECA BLANCO», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует наименованию и показателям этикеток с данных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена); одиннадцати стеклянных бутылок, вместимостью по 1,0 дм3, с этикетками виски: «Jack Daniels», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует наименованию этикеток с данных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена); двадцати одной стеклянной бутылки, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками виски: «Jack Daniels», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует наименованию и показателям этикеток с данных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена); восьми стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками виски: «RED LABEL», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует наименованию и показателям этикеток с данных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена); десяти стеклянных бутылок, вместимостью по 1,0 дм3, с этикетками рома: «BACCARDI», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует наименованию и показателям этикеток с данных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена); десяти стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками коньяка: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ»», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует наименованию этикеток с данных бутылок и требованиям ФИО42 51618-2000 «Российский коньяк. Общие технические условия» по качеству спирта, полноте налива, органолептическим показателям, крепости (занижена), качественному микрокомпонентному составу и содержанию сахара, данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон в количестве 2,1 мг/дм3); двух стеклянных бутылок, вместимостью по 0,75 дм3, с этикетками: «Medium sweet white wine DOLCE NOTA», двух стеклянных бутылок, вместимостью по 0,75 дм3, с этикетками: «Medium sweet red wine DOLCE NOTA», в которых согласно заключению эксперта находилась жидкость по органолептическим показателям, крепости и содержанию сахара не соответствует наименованию и показателям на этикетках с данных бутылок и требованию ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы. Общие технические условия», которые на личном автомобиле марки «KIA» модель «CERATO FORTE» (марка «КИА» модель «ЦЕРАТО ФОРТЕ») государственный регистрационный знак № регион в целях сбыта перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил в целях сбыта до неустановленной даты мая 2016 года.

Далее ККА продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потребителей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, алкогольную продукцию в объеме не меньшем вышеуказанному на личном автомобиле марки «KIA» модель «CERATO FORTE» (марка «КИА» модель «ЦЕРАТО ФОРТЕ») государственный регистрационный знак № регион в целях сбыта перевез от места своего жительства к дому МСВ по адресу: <адрес>, возле которого сбыл последней указанную алкогольную продукцию по стоимости: 100 рублей за бутылку с этикетками ФИО44 «Талка», «MAJOR», «с Серебром», «FINLANDIA», «Генералиссимус» и «ФИО6», по стоимости 120 рублей за бутылку с этикетками ФИО44 «Мэдис Кедровая» и «Белая Красавица», по стоимости 100 рублей за бутылку с этикеткой коньяка «Прасковейский возраст 5 лет», по стоимости 130 рублей за бутылку с этикетками коньяка «Лезгинка» и «Дербент», по стоимости 100 рублей за бутылку с этикетками вина «Medium sweet white wine DOLCE NOTA» и «Medium sweet red wine DOLCE NOTA», по стоимости 150 рублей за бутылку с этикетками коньяка «HENNESSY» вместимостью по 0,5 дм3, текилы «OLMECA GOLD» и «OLMECA BLANCO», рома «BACCARDI», виски «RED LABEL» и «Jack Daniels» вместимостью по 0,5 дм3, по стоимости 200 рублей за бутылку с этикетками коньяка «HENNESSY» вместимостью по 1,0 дм3 и виски «Jack Daniels» вместимостью по 1,0 дм3.

Далее ККА действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в неустановленное время, находясь в <адрес> края, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица в целях сбыта за неустановленную сумму не менее: двенадцати стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «ФИО44 люкс Русский изумруд», в которых согласно заключению эксперта находилась не ФИО44, а спиртоводная жидкость, которая по крепости, качеству спирта и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с данных бутылок и требованию ФИО42 51355-99 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования», данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон в количестве по 1,9 мг/дм3); двенадцати стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «FINLANDIA VODKA OF FINLAND», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая по качеству спирта, крепости (занижена), не соответствует наименованию и показателям, указанных на этикетках с данных бутылок, данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон в количестве по 1,9 мг/дм3); двенадцати стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «ФИО44 Талка», тридцати шести стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «ФИО44 Телега», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая по качеству спирта, по крепости (занижена) и рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетках с данных бутылок и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования», данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон в количестве по 1,9 мг/дм3); десяти стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ»», в которых согласно заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует наименованию этикеток с данных бутылок и требованиям ФИО42 51618-2000 «Российский коньяк. Общие технические условия» по качеству спирта, полноте налива, органолептическим показателям, крепости (занижена), качественному микрокомпонентному составу и содержанию сахара, данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон в количестве 2,1 мг/дм3); которые на личном автомобиле марки «KIA» модель «CERATO FORTE» (марка «КИА» модель «ЦЕРАТО ФОРТЕ») государственный регистрационный знак № регион в целях сбыта перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил в целях сбыта, а именно вышеуказанные двенадцать стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «ФИО44 люкс Русский изумруд» до ДД.ММ.ГГГГ, остальные бутылки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ККА продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потребителей и желая их наступления, на личном автомобиле марки «KIA» модель «CERATO FORTE» (марка «КИА» модель «ЦЕРАТО ФОРТЕ») государственный регистрационный знак № регион в целях сбыта перевез вышеуказанные двенадцать стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «ФИО44 люкс Русский изумруд» от места своего жительства к участку местности, расположенному вблизи магазина, расположенного по адресу: <адрес> где примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные двенадцать стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «ФИО44 люкс Русский изумруд», сбыл СВС по стоимости 1 250 рублей за все двенадцать бутылок.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ККА продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потребителей и желая их наступления, переместил в личный автомобиль марки «KIA» модель «CERATO FORTE» (марка «КИА» модель «ЦЕРАТО ФОРТЕ») государственный регистрационный знак № регион в целях сбыта из места своего жительства не менее двенадцати вышеуказанных стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «FINLANDIA VODKA OF FINLAND», двенадцати стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «ФИО44 Талка», тридцати шести стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «ФИО44 Телега», десяти стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ»», которые хранил в багажном отделении указанного автомобиля в целях сбыта, после чего примерно в 09 часов 30 минут, в целях сбыта, перевез на личном автомобиле от места своего жительства к дому МСВ по адресу: <адрес>, возле которого сбыл последней вышеуказанные десять стеклянных бутылок, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ»» по стоимости 130 рублей за бутылку. После чего ККА оставшуюся алкогольную продукцию перевез в целях сбыта от дома МСВ к участку местности, расположенному вблизи <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, хранимая и перевозимая им в целях сбыта на личном автомобиле указанная алкогольная продукция была обнаружена и изъята сотрудниками 19 Отдела («Кавказ») РУСБ ГУСБ МВД России.

Согласно заключениям комиссионных медицинских судебных экспертиз содержание токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при их употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием всех вышеуказанных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Он же, ККА совершил сбыт поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах:

ККА в мае 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь вблизи <адрес> края, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка обращения специальных марок, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью обеспечения постоянного сбыта МСВ алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл МСВ, а именно фактически подарил ей заведомо поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции в количестве не менее 45 штук: разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, разряда 018 №, которые согласно заключению эксперта изготовлены не производством ФГУП «Гознак»; № при этом знаком «?» отмечены нечитаемые символы, которые согласно заключению эксперта не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичным продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

В судебном заседании подсудимый ККА вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

По эпизоду хранения и перевозки в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в период времени с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 238 УК РФ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ККА, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым примерно в 2014 году, он познакомился с МС, в ходе общения с ней, ему стало известно, что она занимается сбытом фальсифицированной алкогольной продукции на железнодорожной станции «Минутка» <адрес>. Спустя некоторое время также примерно ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату ККА не помнит, он тоже решил заняться сбытом фальсифицированной алкогольной продукции, так как это приносило хороший доход. Он начал приобретать фальсифицированную алкогольную продукцию на рынке в <адрес>, где именно и у кого уже не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ему соответствующую продукцию начали привозить в <адрес>. Когда именно и в каком размере он приобретал фальсифицированную алкогольную продукцию, ККА не помнит. Часть алкогольной продукции он продавал МСВ От нее кроме оплаты за поставленный ей товар, он ничего не получал. Он знал о том, что приобретает и сбывает фальсифицированную алкогольную продукцию, так как стоимость приобретения была явно ниже стоимости алкоголя в магазине, при этом ФИО44 была в бутылках уже известных брендов, а именно: «ФИО44 талка», «коньяк лезгинка», «коньяк хеннеси», а также другие. Было понятно, что данная продукция опасна для здоровья, так как безопасный алкоголь не может стоить так дешево, но его это не останавливало, был хороший доход. Примерно в мае 2016 года, точную дату и время ККА не помнит, ему в <адрес>, точное место не помнит, привезли фальсифицированную алкогольную продукцию, при этом в каком размере и за какую сумму не помнит, среди алкоголя были пятилитровые бутылки спирта, ФИО44 «Талка», «MAJOR», «с Серебром», «FINLANDIA», «Генералиссимус», «Мэдис Кедровая», «Белая красавица» и «ФИО6», коньяк «Прасковейский», «Лезгинка» и «Дербент», также были и иные позиции алкогольной продукции, какие именно уже не помнит. Данную алкогольную продукцию он перевез на своем автомобиле к своей квартире, где хранил некоторое время и продавал ее. Часть указанной алкогольной продукции он продал МСВ, а именно примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время не помнит, он привез к ее дому от своей квартиры ФИО44 «Талка», «MAJOR», «с Серебром», «FINLANDIA», «Генералиссимус» и «ФИО6» продав ей по 100 рублей за бутылку, ФИО44 «Мэдис Кедровая» и «Белая красавица» по 120 рублей за бутылку, коньяк «Прасковейский» по 100 рублей за бутылку, коньяки «Лезгинка» и «Дербент» по 130 рублей за бутылку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время ККА не помнит, ему привезли в <адрес>, точное место не помнит, фальсифицированную алкогольную продукцию, при этом в каком размере и за какую сумму не помнит, среди алкоголя были пятилитровые бутылки спирта, ФИО44 «ВОДКА РУССКИЙ ИЗУМРУД», «Finlandia», «Талка» и «Телега», коньяк «Лезгинка». Указанную алкогольную продукцию он хранил у себя в квартире. Некоторую часть продукции до ДД.ММ.ГГГГ он успел сбыть, в каком размере и кому - уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дообеденное время, на его мобильный телефон позвонил ранее не известный ему мужчина, который попросил продать ему ящик ФИО44 «ВОДКА РУССКИЙ ИЗУМРУД» по 0,5 литра, в ящике 12 бутылок, по стоимости 1 250 рублей за указанный ящик ФИО44, и две бутылки спирта по 5 литров, по стоимости 750 рублей за бутылку. ККА согласился, и они договорились встретиться в <адрес>, в районе школы, около <адрес> края. Он в своей квартире взял указанный ящик ФИО44 и две бутылки спирта по 0,5 литра, которую положил в багажник своего автомобиля марки «KIA» модель «CERATO FORTE» государственный регистрационный знак № регион. В оговоренном месте ДД.ММ.ГГГГ он сбыл мужчине, который приехал на автомашине «ВАЗ» модель «2106» синего цвета ящик ФИО44 и 10 литров спирта за 2 725 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он в очередной раз, развозил на своем автомобиле заказы по городу Кисловодску, кому именно уже не помнит, фальсифицированной алкогольной продукции, которую до ДД.ММ.ГГГГ он хранил в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ, он примерно в 09 часов 00 минут, загрузив алкогольную продукцию, выехал из дома и примерно в 09 часов 30 минут, по просьбе МСВ привез к ней домой 10 бутылок фальсифицированного коньяка «Лезгинка», которые перевез на своем автомобиле от своей квартиры и продал ей по стоимости 130 рублей за бутылку. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут в тот момент, когда он был на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представившиеся сотрудниками 19 отдела «Кавказ» РУСБ ГУСБ МВД России, которые предъявили служебные удостоверения и объявили ему, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно – они хотели осмотреть его автомобиль, предъявив ему распоряжение на проведение указанного мероприятия. В ходе обследования его автомобиля в багажнике сотрудниками полиции, в присутствии представителей общественности, были обнаружены и изъяты пять картонных коробок, в которых находилось по 12 стеклянных бутылок фальсифицированной алкогольной продукции - ФИО44 марки «Finlandia», «Талка» и «Телега», также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 4 полимерные бутылки емкостью по 5 литров каждая, в которой находился спирт, которые он перевозил для того, чтобы продать. Кроме того, был обнаружен видеорегистратор с флеш-картой, а также в барсетке обнаружены документы и денежные средства. В находившихся у него в барсетке и изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции принадлежащих ему четырех накладных, блокноте «Азимут» и блокноте в черной кожаной обложке, им лично собственноручно сделаны рукописные записи о лицах, заказавших ему алкогольную продукцию, о количестве заказанного товара и о сумме денежных средств, полученных им от данных лиц за проданную им алкогольную продукцию. Кроме того подозреваемый уточнил, что один раз, когда именно он не помнит - МСВ попросила его привезти ей фальсифицированные акцизные марки для бутылок с алкоголем. Далее он в <адрес> приобрел у неизвестных лиц, примерно в мае 2016 года, точную дату и место не помнит, очередную партию фальсифицированного алкоголя, что именно не помнит, при этом получил в качестве «бонуса» 100 фальсифицированных акцизных марок для алкоголя. Указанные фальсифицированные акцизные марки в количестве 100 штук, примерно в мае 2016 года, точную дату и время ККА не помнит, находясь около дома МСВ, по адресу: <адрес>, он также в качестве «бонуса» за приобретаемую продукцию передал МСВ, что именно она сделала с указанными марками ему не известно. Он понимал, что оборот поддельных акцизных марок является незаконным, но фактически подарил МСВ указанные марки, поскольку она была постоянным его клиентом, и хотел, чтобы она понимала, что он может достать практически любой товар для нее, в том числе и поддельные акцизные марки, при наличии которых алкогольная продукция продается легче (т. 2 л.д. 4-10, т. 3 л.д. 113-117).

Показаниями свидетеля МСВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она привлекалась два раза за сбыт алкогольной продукции опасной для здоровья людей, осуждалась Кисловодским городским судом. Примерно в 2014 году она познакомилась с К К, в ходе общения с ним она рассказала ему о том, что занимается продажей алкогольной продукцией на железнодорожной станции «Минутка» <адрес> края, где сбывала проводникам поездов алкогольную продукцию. Далее ККА, как она узнала, стал так же как и она заниматься сбытом алкогольной продукции, при этом кто ему поставлял алкогольную продукцию и в каком размере - она не помнит. В ходе общения с ККА она узнала, что он приобретает алкогольную продукцию по очень низкой стоимости, так как данная алкогольная продукция была фальсифицированной, о чем ей также сообщал сам ККА Она решила приобретать у ККА алкогольную продукцию для ее последующей перепродажи. Алкогольную продукцию ККА привозил к ней домой, при этом точно не помнит в каких объемах и за какую сумму она приобретала у ККА алкогольную продукцию. Так как сбываемая алкогольная продукция не была маркирована акцизными марками, она попросила ККА привезти ей фальсифицированных акцизных марок, которые бы она наклеила на купленные у него бутылки с алкоголем. Она думала, что там, где он приобретает фальсифицированную алкогольную продукцию, обязательно должны продавать и фальсифицированные марки для нее, так как на части алкогольной продукции имелись акцизные марки с явными признаками фальсификации, а именно некачественно были напечатаны и краска некоторых символов легко смазывалась. Примерно в мае 2016 года, точную дату свидетель не помнит, ККА привез к ее дому и продал ей большое количество фальсифицированной алкогольной продукции, сколько именно она не помнит, которую она хранила по месту своего жительства, для последующей ее продажи. Среди приобретаемой ею продукции точно были пятилитровые бутылки спирта, ФИО44 «Талка» в бутылках по 0,5 литра, «MAJOR» в бутылках по 0,5 литра,, «с Серебром» в бутылках по 0,5 литра, «FINLANDIA» в бутылках по 0,5 литра, «Генералиссимус» в бутылках по 0,5 литра, «Мэдис Кедровая» в бутылках по 1 литру, «Белая красавица» в бутылках по 1 литру, и «ФИО6» в бутылках по 0,5 литра, коньяк «Прасковейский» в бутылках по 0,5 литра, «Лезгинка» в бутылках по 0,5 литра, и «Дербент», в бутылках по 0,5 литра, коньяк «HENNESSY» в бутылках по 0,5 и 0,7 литра, текила «OLMECA GOLD» и «OLMECA BLANCO» в бутылках по 1 литру, виски «Jack Daniels» в бутылках по 1 и 0,5 литра, «RED LABEL» в бутылках по 0,5 литра, ром «BACCARDI» в бутылках по 1 литру, вино «DOLCE NOTA» белое и красное в бутылках по 0,75 литра. За какую стоимость она приобрела алкогольную продукцию у ККА - свидетель не помнит. ККА при приобретении ею указанной продукции у него в качестве «бонуса», то есть бесплатно, передал ей, как она помнит примерно 100 штук фальсифицированных акцизных марок, синего цвета, часть из которых она использовала для наклеивания на сбываемые ею бутылки с алкоголем, при этом она не успела продать маркированную ею акцизными марками алкогольную продукцию, а только лишь хранила ее дома. Она маркировала бутылки с ФИО44, какие именно уже не помнит, часть акцизных марок она хранила у себя дома, а часть акцизных марок она утеряла, где именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ей для продажи одному лицу необходима была спиртосодержащая продукция и поэтому она попросила ККА срочно ей привезти 10 бутылок коньяка «Лезгинка», которые он ей продавал по 130 рублей за бутылку. Примерно в 09 часов 30 минут, к ее дому на своем автомобиле подъехал ККА и продал ей 10 бутылок коньяка «Лезгинка» по стоимости за 130 рублей за бутылку. Позже примерно в 13 часов 00 минут в ее доме сотрудниками 19 Отдела «Кавказ» РУСБ ГУСБ МВД России, было проведено с ее согласия и разрешения, на основании постановления судьи обследование. В ходе данного мероприятия были обнаружены: алкогольная продукция, денежные средства, акцизные марки, которые были указаны в акте обследования (т. 2 л.д. 93-97).

Показаниями свидетеля ЗСАС данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 19 Отдела («Кавказ») РУСБ ГУСБ МВД России. В сентябре 2016 года в Отдел поступила оперативная информация о том, что ККА на территории <адрес> занимается сбытом фальсифицированной алкогольной продукции и что к этому причастны сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>. Оперативная информация о противоправной деятельности ККА поступила свидетелю из конфиденциальных источников, которые не могут быть рассекречены. Для проверки этой информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В городе Кисловодске была проведена проверочная закупка фальсифицированной алкогольной продукции у ККА В качестве закупщика продукции добровольно выступил СВС Присутствовали двое понятых. В ходе ОРМ СВС добровольно предоставил личные денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые в присутствии понятых были ему вручены. Предварительно с денежных купюр были сняты копии. СВС по телефону созвонился с подсудимым и пояснил в разговоре, что хочет приобрести алкогольную продукцию, на что подсудимый согласился, и они договорились о встрече возле одной из школ <адрес>. В ходе ОРМ «Контрольная закупка» производилась видеозапись. Все участвующие лица на автомашине поехали в указанное место, где ЗСА-С., и понятой СВС вышли из автомашины и отошли в сторону, а закупщик СВС и понятой КВА, которому принадлежала автомашина – остались в ней ждать ККА Подъехала автомашина «КИА» серебристого цвета, из которой вышел ККА, поздоровался со СВС и КВА и сам перегрузил в автомашину КВА из своей автомашины две полимерные бутылки и бумажный ящик с ФИО44, 25-30 литров. Затем СВС передал подсудимому деньги в сумме 3 000 рублей, а подсудимый вернул ему сдачу в сумме 250 рублей и уехал. После свидетель и СВС также вернулись в автомашину к КВА и на ней поехали в <адрес> в Отдел, где СВС добровольно выдал приобретенную у ККА алкогольную продукцию, которая была изъята, упакована и опечатана. Как до, так и после проведения закупки СВС был досмотрен, при этом никакой алкогольной продукции у него обнаружено не было, изначально у него были только денежные средства и мобильный телефон. В ходе указанных мероприятий свидетелем составлялись и подписывались акты, а также по результатам проведения – акт ОРМ «Проверочная закупка». Изъятая спиртосодержащая продукция была направлена на исследование. ДД.ММ.ГГГГ по имевшейся оперативной информации ККА развозил фальсифицированную алкогольную продукцию и должен был продать ее. У свидетеля было распоряжение на проведение обследования его автомашины для пресечения противоправной деятельности. Его автомашина была их автомашинами заблокирована в районе <адрес>, точного адреса свидетель не знает, после чего было проведено ее обследование. Обследование было проведено с участием понятых и ККА В автомашине подсудимого был обнаружен спирт – часть в багажнике, а часть в салоне автомашины. Алкогольная продукция была изъята. Вторая группа в это время выехала и провела обследование жилища МСВ, которой подсудимый сбывал фальсифицированную алкогольную продукцию. В жилище МСВ также была обнаружена сфальсифицированная алкогольная продукция и акцизные марки на нее.

Показаниями свидетеля СВС, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в сентябре 2016 года, точную дату свидетель не помнит, он находился в городе Пятигорске, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в закупке фальсифицированной алкогольной продукции, на что СВС согласился. Они прошли в отдел полиции, который расположен в городе Пятигорске на <адрес>, где находились еще двое человек, которые участвовали в закупке в качестве понятых. СВС добровольно предоставил сотрудникам полиции для использования в ходе закупки свои личные денежные средства в сумме 3 000 рублей – тремя купюрами по 1 000 рублей каждая. До начала закупки с денежных купюр были сняты копии, которые были упакованы и опечатаны. До начала закупки свидетель был досмотрен с участием понятых. Ему была вручена специальная техника для видео-аудио записи закупки. Посредством сотового телефона, который ему вручили сотрудники полиции – СВС связался с лицом, которое торговало фальсифицированной алкогольной продукцией – как потом стало известно ККА В разговоре СВС спросил у него – продает ли тот алкогольную продукцию, на что ККА сказал, что продает. СВС сказал, что ему нужно купить, и они договорились о встрече для продажи в <адрес>, в определенном месте. В <адрес> свидетель поехал вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми, один из которых был за рулем – как СВС понял автомашина ВАЗ 2106 на которой они ехали, принадлежала этому понятому. В <адрес> СВС встретился с подсудимым возле одной из школ. СВС встречался с подсудимым в присутствии понятого, который был за рулем автомашины, а сотрудник полиции и второй понятой в это время находились неподалеку. При встрече свидетель поздоровался с ККА, открыл багажник и подсудимый перегрузил из своей автомашины – иномарки светлого цвета в их багажник спиртосодержащую продукцию – 2 пластиковые 5 литровые баклажки со спиртом и ящик с 12 бутылками ФИО44 «ФИО6». После свидетель отдал подсудимому 3 000 рублей, а ККА отдал ему сдачу в сумме 250 рублей. Затем подсудимый уехал, а свидетель вместе с понятыми и сотрудником полиции на той же автомашине вернулись в <адрес> в отдел полиции, где указанная алкогольная продукция была изъята и опечатана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции составляли по этому поводу документы, которые свидетель подписывал.

Показаниями свидетеля СВС, данными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2016 года, точную дату свидетель не помнит, он находился в городе Пятигорске, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в оперативном мероприятии закупке алкогольной продукции в качестве представителя общественности, на что свидетель согласился. Затем они прошли в отдел полиции, который расположен на <адрес>. В закупке также принимал участие закупщик и второй представитель общественности. Закупщик добровольно предоставил сотрудникам полиции 3 000 рублей личных денежных средств, для использования в закупке. С денег были сняты копии, которые были опечатаны. Был проведен личный досмотр закупщика. Потом все участники прошли во двор, где стояла автомашина ВАЗ 2106 синего цвета, которую они также досмотрели – никаких предметов в автомашине и багажнике не было. За руль автомашины сел второй представитель общественности, также в автомашину сел свидетель, сотрудник полиции и закупщик, и они поехали в <адрес>. По дороге закупщик по телефону связался с мужчиной, у которого должна была покупаться алкогольная продукция и они договорились о встрече в <адрес> для купли-продажи в определенном месте. Приехав в условленное место, к одной из школ, свидетель и сотрудник полиции отошли в сторону, а закупщик, находясь в зоне их видимости, приобрел у подсудимого, который приехал на встречу на автомашине «КИА» серебристого цвета – 2 баклажки спирта и ящик с ФИО44. Свидетель видел как подсудимый перегрузил это в багажник их автомашины, а закупщик передал ему денежные средств, ККА отдал закупщику сдачу. После того как ККА уехал, они все вместе, также на автомашине, нигде не останавливаясь, вернулись в Пятигорск на <адрес> в отдел полиции, где сотрудники полиции провели досмотры, алкогольная продукция была изъята и опечатана. Сотрудники полиции составили акты, которые все прочитали и подписали.

Показаниями свидетеля КВА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции ЗСА, который попросил его принять участие в проведении оперативных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ККА, который в <адрес> занимается сбытом контрафактной алкогольной продукции, на что свидетель дал свое согласие. Далее он вместе с ЗСА проследовал в здание 19 Отдела РУСБ ГУСБ МВД России, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> где уже находился ранее ему неизвестный мужчина, как ему пояснил ЗСА закупщик - СВС, также находился второй представитель общественности СВС Им пояснили, что будет производиться оперативное мероприятие «Проверочная закупка». Для проведения мероприятия СВС добровольно предоставил денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами, достоинством по 1 000 рублей. Данные денежные средства в их присутствии были осмотрены, после чего с них была сделана светокопия, которая была помещена в бумажный конверт, который был опечатан. Далее указанные денежные купюры были вручены СВС, о чем был составлен акт. Затем был произведен личный досмотр СВС, в ходе которого у последнего кроме врученных ему денежных средств в размере 3 000 рублей, а также мобильного телефона «Nokia», никаких денежных средств, алкогольной продукции, обнаружено не было. Был составлен акт личного досмотра. Далее все участвующие лица проследовали на автостоянку, расположенную во дворе, где находился его автомобиль марки «ВАЗ» модель «2106» синего цвета и он дал свое согласие на использование его автомобиля при проведении оперативных мероприятий. ЗСА в присутствии всех участвующих лиц был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого никаких денежных средств, алкогольной продукции обнаружено не было. Был составлен акт осмотра транспортного средства. Потом ЗСА вручил СВС специальное техническое средство для производства аудиовидеозаписи. Был составлен акт выдачи технических средств. Все участники оперативного мероприятия на его автомобиле, он был за рулем, никуда не заезжая проследовали в <адрес>. В пути ЗСА сообщил СВС номер мобильного телефона ККА, которому СВС позвонил с мобильного телефона и договорился о покупке ФИО44 в количестве 12 бутылок по 0,5 литра и 10 литров спирта. СВС договорился встретиться с ККА возле <адрес> по <адрес>. Подъехав во двор указанного дома СВС и ЗСА вышли из автомобиля, и отошли на некоторое расстояние, наблюдая за ним и СВС со стороны, не теряя их из виду. Спустя некоторое время СВС позвонил ККА, который сообщил, что не может их найти и попросил выехать со двора дома, к расположенной рядом школе. О данном разговоре СВС сообщил ЗСА, после чего они выехали со двора указанного дома и остановились около торца <адрес>, где неподалеку располагалась школа. ЗСА и СВС проследовали за ними пешком. Примерно в 11 часов 20 минут свидетель увидел, как к его автомобилю подъехал и остановился автомобиль марки «КИА» модель «СЕРАТО», серебристого цвета, из которого вышел ККА После чего они вышли из автомобиля, СВС подошел к ККА, последний достал из багажного отделения своего автомобиля две пятилитровые бутылки, в которых были прозрачные жидкости, как ККА пояснил со спиртом, которые положил в багажное отделение его автомобиля. Далее ККА достал из багажного отделения своего автомобиля бумажную коробку, которую также положил в багажное отделение его автомобиля. Он спросил хороший ли спирт, на что ККА сказал, что спирт хороший, но злоупотреблять не стоит. ККА сказал, что бутылки спирта он продает по 750 рублей, а ящик ФИО44 за 1 250 рублей. Затем СВС в его присутствии передал ККА врученные ему ЗСА денежные средства в размере 3 000 рублей, в свою очередь, ККА передал СВС денежные средства в размере 250 рублей в качестве сдачи. После отъезда ККА к ним подошли СВС и ЗСА и все участвующие лица без остановок проследовали в 19 Отдел «Кавказ», где на автостоянке указанного отдела СВС добровольно выдал ЗСА приобретенные у ККА ФИО44 и спирт. В бумажном ящике, при его вскрытии свидетель увидел двенадцать стеклянных бутылок по 0,5 литра, с надписью на этикетках «ФИО44 ЛЮКС РУССКИЙ ИЗУМРУД», с прозрачной жидкостью внутри, также в багажнике были две полимерные бутылки по 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью внутри. Указанные предметы, а также деньги, переданные в качестве сдачи. были изъяты и опечатаны. У СВС был обнаружен мобильный телефон «Nokia», а также техническое средство. ЗСА были составлены соответствующие акты.

Показаниями свидетеля ВОА, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 19 Отдела РУСБ ГУСБ МВД России. В конце сентября – начале октября 2016 года, точную дату свидетель не помнит, он по указанию руководства был включен в группу, проводившую гласные оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес>. Так, свидетель принимал участие в проведении обследования вагона в одном из поездов, следовавших из <адрес>. Имел место факт сбыта проводникам поезда фальсифицированной алкогольной продукции и в ходе данного обследования эта продукция была обнаружена и изъята. Проводник по фамилии ФИО1 пояснил, что данную продукцию он приобрел у женщины в городе Кисловодске. Проводник называл ее имя, но свидетель его уже не помнит.

Показаниями свидетеля ПРА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 19 Отдела («Кавказ») РУСБ ГУСБ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения руководителя он был привлечен к проведению оперативных мероприятий по документированию преступной деятельности ККА, который по имеющейся оперативной информации осуществлял сбыт фальсифицированной алкогольной продукции на территории <адрес> края, при этом по имеющейся информации сбыт фальсифицированной алкогольной продукции он осуществлял совместно с МСВ, которая свою очередь осуществляла сбыт алкогольной продукции проводкам поездов дальнего следования. Он должен был провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование поезда, проводники которого приобретают фальсифицированную алкогольную продукцию у МСВ ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что МСВ осуществила сбыт фальсифицированной алкогольной продукции проводникам вагона № поезда № сообщением «Кисловодск-Иркутск». ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии приглашенных представителей общественности с участием НВА - проводника поезда провел обследование вагона. В служебном купе НВА указал на вещевую сумку, в которой находились 20 стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка», а также на сумку с пятилитровыми бутылками. Указанная спиртосодержащая продукция была изъята, упакована и опечатана (т. 3 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля КАА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она на территории железнодорожного вокзала <адрес> совместно с КБА, добровольно принимали участие в качестве представителей общественности в ходе обследования вагона пассажирского поезда, в котором сотрудниками полиции была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция: проводники достали две сумки, в одной были пластиковые бутылки по 5 литров, без этикеток, с прозрачной жидкостью, сколько именно свидетель не помнит, в другой были стеклянные бутылки с коньяком, каким именно КАА также не помнит, а также стеклянные бутылки с вином. Данная алкогольная продукция была опечатана (т. 2 л.д. 224-226).

Показаниями свидетеля ЗНН, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 19 Отдела РУСБ ГУСБ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника он был привлечен к проведению оперативных мероприятий по документированию преступной деятельности ККА, который по имеющейся оперативной информации осуществлял сбыт фальсифицированной алкогольной продукции на территории <адрес>. Он должен был совместно со старшим оперуполномоченным ЛТИ провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля ККА марки «КИА» модель «Серато» государственный регистрационных знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ЛТИ, в присутствии приглашенных представителей общественности ГМВ и БИВ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь около <адрес>, где находился ККА на своем автомобиле «КИА» модель «Серато» серебристого цвета, государственный регистрационных знак <***> регион, провели обследование автомобиля последнего. До начала проведения обследования ЛТИ всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования, права и обязанности каждого из участвующих лиц. ККА ею было предложено добровольно выдать фальсифицированную алкогольную продукцию и предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что ККА отрыл крышку багажного отсека своего автомобиля, где находились пять ящиков ФИО44, в каждом ящике по 12 бутылок ФИО44 по 0,5 литра, заполненные бесцветной жидкостью. Также в багажном отсеке находились несколько пустых пятилитровых полимерных бутылок, от которых исходил стойкий запах этилового спирта. Затем ККА открыл заднюю дверь своего автомобиля, где в полимерном пакете, на заднем левом полике находились четыре пятилитровые полимерные бутылки с прозрачной жидкостью внутри, как свидетель понял, в них находился спирт. В салоне автомобиля были обнаружены документы, среди которых в том числе были накладные и записные книжки, также были обнаружены денежные средства в размере порядка 60 000 рублей, точную сумму свидетель не помнит. ЛТИ были составлены: акт гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств, а также акт изъятия вышеуказанных обнаруженных предметов в автомобиле ККА Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т. 3 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ЛТИ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 19 Отдела РУСБ ГУСБ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника она была привлечена к проведению оперативных мероприятий по документированию преступной деятельности ККА, который по имеющейся информации осуществлял сбыт фальсифицированной алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ею совместно со старшим оперуполномоченным ЗНН, при участии приглашенных представителей общественности, примерно в 10 часов 00 минут, около дома№ по <адрес>, где находился ККА на автомобиле «КИА Серато», начато обследование указанного автомобиля в ходе которого было обнаружено, изъято и опечатано пять ящиков ФИО44: три ящика ФИО44 «Телега», ящик ФИО44 «Талка» и ящик ФИО44 «Finlandia», в каждом ящике по 12 бутылок ФИО44 по 0,5 литра, заполненные бесцветной жидкостью, несколько пустых пятилитровых полимерных бутылок, от которых исходил стойкий запах этилового спирта, четыре пятилитровые полимерные бутылки с прозрачной жидкостью внутри, которые находились в пакете. Ею были составлены акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» и акт изъятия предметов, которые все прочитали и подписали, замечаний ни от кого не поступило (т. 3 л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля БИВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении обследования автомобиля гражданина и в случае необходимости изъятия обнаруженных предметов и ценностей, на что он дал свое согласие. Примерно в 10 часов 00 минут сотрудниками полиции, около <адрес> был остановлен автомобиль марки «КИА» модель свидетель не помнит, сребристого цвета, в котором находился мужчина по имени К, фамилию не помнит, армянской внешности. Далее сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства оперативных мероприятий, а также права и обязанности. Производилось обследование автомобиля К, последнему сотрудники полиции предложили выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту и фальсифицированную алкогольную продукцию, на что К добровольно сообщил о том, что в его автомобиле находится фальсифицированная алкогольная продукция, а именно пять ящиков ФИО44 в багажнике автомобиля и четыре пятилитровые бутылки с прозрачной жидкостью в салоне автомобиля, в которых, как свидетель понял, был спирт. Также в автомобиле были обнаружены денежные средства в размере порядка 70 000 рублей, видеорегистратор и какие-то бумаги, накладные. Сотрудниками полиции были составлены акты обследования автомобиля и изъятия алкогольной продукции, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали их, никто не сделал замечаний либо дополнений (т. 3 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля ГМВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для принятия участия в качестве представителя общественности при проведении обследования автомобиля гражданина, на что она дала свое согласие. После примерно в 10 часов 00 минут, сотрудниками полиции около <адрес><адрес> был остановлен автомобиль марки «КИА», в котором находился мужчина по имени К. Далее сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства обследования автомобиля, а также права и обязанности. Сотрудники полиции предоставляли К какой-то документ для ознакомления. К сотрудники полиции предложили выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту и фальсифицированную алкогольную продукцию, на что К добровольно сообщил о том, что в его автомобиле находится фальсифицированная алкогольная продукция, а именно три ящика ФИО44 в багажнике автомобиля, также в багажнике автомобиля было несколько пустых пятилитровых бутылок, в салоне автомобиля было четыре пятилитровые бутылки с прозрачной жидкостью, в которых, как она поняла, был спирт. Также в автомобиле были обнаружены денежные средства, видеорегистратор и какие-то бумаги, накладные. Сотрудниками полиции были составлены акты обследования автомобиля и изъятия алкогольной продукции, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали их, никто не сделал замечаний либо дополнений (т. 3 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ТБА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 19 Отдела РУСБ ГУСБ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника он был привлечен к проведению оперативных мероприятий по документированию преступной деятельности ККА, который по имеющейся оперативной информации осуществлял сбыт фальсифицированной алкогольной продукции на территории <адрес>, в том числе совместно с МСВ. которая по месту своего жительства в целях сбыта хранила фальсифицированную алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ЗСА с участием приглашенных представителей общественности - МАГ и ФАА, начато обследование жилища МСВ, при этом ТБА вместе с ДГА принимал участие в обследовании, а именно производилось обследование территории двора и <адрес> края. ЗСА всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования, права и обязанности каждого из участвующих лиц. В ходе проведения обследования на территории двора дома и в доме МСВ были обнаружены бумажные коробки с различной алкогольной продукцией, с явными признаками фальсифицированной алкогольной продукции, более 20 коробок, сколько именно свидетель не помнит. В доме на кухне были обнаружены акцизные марки, в каком количестве свидетель не помнит. В спальной комнате были обнаружены денежные средства, в размере более 1 500 000 рублей. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны. ЗСА были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также акт изъятия обнаруженных предметов, которые все прочитали и подписали (т. 3 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля ДГА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 19 Отдела РУСБ ГУСБ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника он был привлечен к проведению оперативных мероприятий по документированию преступной деятельности ККА, который по имеющейся оперативной информации осуществлял сбыт фальсифицированной алкогольной продукции на территории <адрес>, в том числе совместно с МСВ. которая по месту своего жительства в целях сбыта хранила фальсифицированную алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ЗСА с участием приглашенных представителей общественности - МАГ и ФАА, начато обследование жилища МСВ, при этом ДГА вместе с ТБА принимал участие в обследовании, а именно производилось обследование территории двора и <адрес> края. ЗСА всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования, права и обязанности каждого из участвующих лиц. В ходе проведения обследования на территории двора дома и в доме МСВ были обнаружены бумажные коробки с различной алкогольной продукцией, с явными признаками фальсифицированной алкогольной продукции. В доме были обнаружены акцизные марки, в каком количестве свидетель не помнит. В спальной комнате были обнаружены денежные средства. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны. ЗСА были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также акт изъятия обнаруженных предметов, которые все прочитали и подписали (т. 3 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля ФАА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении обследования жилого дома. Примерно в 13 часов 00 минут, она, второй представитель общественности и оперативные сотрудники прибыли к дому № по <адрес>, из которого к ним вышла пожилая женщина по имени С, которой сотрудники полиции предъявили какой-то документ, после чего сказали, что будет производиться обследование ее жилища. Затем сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили порядок производства обследования, а также права и обязанности каждого. С сотрудники полиции предложили выдать фальсифицированную продукцию, после чего С показала, где находится указанная продукция. В ходе обследования дома и территории двора сотрудниками полиции было обнаружено и изъято большое количество алкогольной продукции, более 20 ящиков, среди которой была ФИО44, коньяк, вино и другие алкогольные напитки, также были пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. В доме были обнаружены акцизные марки, находящиеся на кухне, которые С пыталась скрыть от сотрудников, акцизных марок было менее 20 штук, сколько именно, свидетель не помнит. Также в доме были обнаружены денежные средства, более 1 400 000 рублей. Сотрудники полиции изъяли и опечатали обнаруженные предметы, ими были составлены акт обследования дома, а также протокол изъятия вышеуказанных предметов. Данные протоколы все прочитали и подписали (т. 3 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля МАГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении обследования жилого дома. Примерно в 13 часов 00 минут, она, второй представитель общественности и оперативные сотрудники прибыли к дому № по <адрес>, из которого к ним вышла пожилая женщина по имени С, которой сотрудники полиции предъявили какой-то документ, после чего сказали, что будет производиться обследование ее жилища. Затем сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили порядок производства обследования, а также права и обязанности каждого. С сотрудники полиции предложили выдать фальсифицированную продукцию, после чего С показала, где находится указанная продукция. В ходе обследования дома и территории двора сотрудниками полиции было обнаружено и изъято большое количество алкогольной продукции, более 20 ящиков, среди которой была ФИО44, коньяк, вино и другие алкогольные напитки, также были пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. В доме были обнаружены акцизные марки, находящиеся на кухне, которые С пыталась скрыть от сотрудников, акцизных марок было менее 20 штук, сколько именно свидетель не помнит. Также в доме были обнаружены денежные средства, более 1 400 000 рублей. Сотрудники полиции изъяли и опечатали обнаруженные предметы, ими были составлены акт обследования дома, а также протокол изъятия вышеуказанных предметов. Данные протоколы все прочитали и подписали (т. 3 л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля МНА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ККА является ее мужем. ККА ранее приносил домой картонные коробки. Где именно в их квартире хранились эти коробки, свидетель не помнит, что в них находилось – она не знает. ККА привозил и увозил их на автомашине «Киа» модели «Церато» (т. 3 л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля ЩТД, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знакома с НВА, ездила с ним один раз в <адрес> на поезде. Она была проводником, а он старшим проводником. Свидетелю известно, что по прибытии в <адрес> НВА приобрел у какой-то женщины алкогольную продукцию, которая потом была изъята в их вагоне сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля НВА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим проводником в поезде. В октябре 2016 года, точную дату свидетель не помнит, он по прибытии поезда в <адрес>, приобрел у женщины по имени С алкогольную продукцию: а именно 4 канистры объемом 5 литров спирта, коньяк кизляр объемом 0,5 литра, примерно в количестве 20 бутылок, более точно не помнит, и красное вино, примерно 4 бутылки, более точно не помнит, объемом 0,7 литра, которая потом была изъята в вагоне поезда сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 111-113).

Кроме приведенных показаний ККА., показаний свидетелей МСВ, КАА, СВС, СВС, КВА, ЗСА-С., БИВ, ГМВ, ФАА, МАГ, ПРА, ЗНН, ВОА, ЛТИ, ТБА, ДГА, МНА, ЩТД и НВА вина ККА подтверждается также вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости в двадцати четырех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «Талка», находящиеся в двух картонных коробках, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 30,8% об., которые по полноте налива, качеству спирта, крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,2мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в двадцати восьми стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «MAJOR», находящиеся в двух картонных коробках, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 36,2% об., которые по полноте налива, качеству спирта, крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,2мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в шести стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «с Серебром», находящиеся в одной картонной коробке, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 38,2%об., которые по полноте налива, качеству спирта, крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованию ФИО42 51355-99 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,2мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в трех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «FINLANDIA», находящиеся в одной картонной коробке, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 36,2% об., которые по полноте налива, крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок. В данных жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,1мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в шести стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «Генералиссимус», находящиеся в одной картонной коробке, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 36,8% об., которые по полноте налива, качеству спирта, крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованию ФИО42 51355-99 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,2мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в одиннадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «Мэдис Кедровая», находящиеся в одной картонной коробке, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 35,6% об., которые по полноте налива, качеству спирта, крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованию ФИО42 51355-99 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,2мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в двенадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «Белая Красавица», находящиеся в одной картонной коробке, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 39,4%об., которые по полноте налива, качеству спирта, крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованию ФИО42 51355-99 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,2мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в двадцати одной стеклянной бутылке, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «ФИО6», находящиеся в двух картонных коробках, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 37,6%об., которые по полноте налива, качеству спирта, крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованию ФИО42 51355-99 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,2мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в пятнадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 дм3 каждая, с этикетками коньяка «Прасковейский возраст 5 лет», находящиеся в одной картонной коробке, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 30,6%об., которые не соответствуют наименованию этикеток с представленных бутылок и требованиям ФИО42 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по полноте налива, органолептическим показателям, качеству спирта, крепости (занижена), качественному микрокомпонентному составу и содержанию сахара. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,1мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в восьми стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками коньяка «Лезгинка», находящиеся в одной картонной коробке, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 33,8%об., которые не соответствуют наименованию этикеток с представленных бутылок и требованиям ФИО42 51618-2000 «Российский коньяк. Общие технические условия» по полноте налива, органолептическим показателям, качеству спирта, крепости (занижена), качественному микрокомпонентному составу и содержанию сахара. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,1мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в четырех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками коньяка «Дербент», находящиеся в одной картонной коробке, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 35,8%об., которые не соответствуют наименованию этикеток с представленных бутылок и требованиям ФИО42 51618-2000 «Российский коньяк. Общие технические условия» по полноте налива, органолептическим показателям, качеству спирта, крепости (занижена), качественному микрокомпонентному составу и содержанию сахара. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,1мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в десяти стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «cognac HENNESSY» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 30,2%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям, крепости (занижена) и по качественному микрокомпонентному составу. Представленные на исследование жидкости в одиннадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,7дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «cognac HENNESSY» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 30,2%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям, крепости (занижена) и по качественному микрокомпонентному составу. Представленные на исследование жидкости в шести стеклянных бутылках, вместимостью по 0,75дм3 каждая, с этикетками вина «DOLCE NOTA white wine», находящиеся в одной картонной коробке, по органолептическим показателям, крепости и содержанию сахара не соответствуют наименованию и показателям на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости в восемнадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,75дм3 каждая, с этикетками вина «DOLCE NOTA red wine», находящиеся в трех картонных коробках, по органолептическим показателям, крепости и содержанию сахара не соответствуют наименованию и показателям на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости в трех стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «OLMECA GOLD TEQILA SUPREMO» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,8%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена). Представленные на исследование жидкости в шести стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «OLMECA GOLD TEQILA SUPREMO» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 35,2%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена). Представленные на исследование жидкости в одиннадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «Jack Daniels old» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,7%об., которые не соответствуют наименованию этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена). Представленные на исследование жидкости в двадцати одной стеклянной бутылке, вместимостью по 0,5дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «Jack Daniels old» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 31,2%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена). Представленные на исследование жидкости в десяти стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «BACCARDI BLACK» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 37,6%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена). Представленные на исследование жидкости в восьми стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «RED LABEL» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,7%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена) (т. 2 л.д. 23-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости в двадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3, с этикетками имеющими надписи: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «KB»», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 34,9%об., которые не соответствуют наименованию этикеток с представленных бутылок и требованиям ФИО42 51618-2000 «Российский коньяк. Общие технические условия» по качеству спирта, полноте налива, органолептическим показателям, крепости (занижена), качественному микрокомпонентному составу и содержанию сахара. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,1мг/дм3). Представленные на исследование жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,75дм3, с этикетками имеющими надписи: «DOLCE NOTA red wine», пo органолептическим показателям, крепости (по 9,3 %об) и содержанию сахара не соответствуют наименованию и показателям на этикетках с представленных бутылок и требованиям ГОСТ 32030-2013 Вина столовые и виноматериалы. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,75дм3, с этикетками имеющими надписи: «DOLCE NOTA white wine», пo органолептическим показателям, крепости (по 9,3%об) и содержанию сахара не соответствуют наименованию и показателям на этикетках с представленных бутылок и требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы. Общие технические условия» (т. 2 л.д. 49-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости в двенадцати стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи «ФИО44 люкс Русский изумруд», закупленные в проведения ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО42 51355-99 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования», не являются ФИО44, а являются спиртоводной жидкостью, крепостью по 36,6%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 1,9мг/дм3) (т. 2 л.д. 63-68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках вместимостью по 0,5дм3, с этикетками имеющими надписи: «ФИО44 Талка» представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью по 33,8%об., которые по качеству спирта, по крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках вместимостью по 0,5дм3, с этикетками, имеющими надписи: «ФИО44 Телега», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью по 36,6%об., которые по качеству спирта, по крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках вместимостью по 0,5дм3, с этикетками имеющими надписи: «Vodka FINLANDIA», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью по 35,4%об., которые по качеству спирта, крепости (занижена), не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 1,9мг/дм3) (т. 2 л.д. 79-85).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализ данных, полученных в ходе проведения химической экспертизы (заключение эксперта № от 19.11.-23.11.2016г.) показывает следующее: жидкости в двадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3, с этикетками имеющими надписи: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «KB»», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 34,9%об., которые не соответствуют наименованию этикеток с представленных бутылок и требованиям ФИО42 51618-2000 «Российский коньяк. Общие технические условия» по качеству спирта, полноте налива, органолептическим показателям, крепости (занижена), качественному микрокомпонентному составу и содержанию сахара. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 2,1 мг/дм3), приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Содержание токсичной микропримеси - ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при их употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостях. Представленные на исследование жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,75дм3, с этикетками имеющими надписи: «DOLCE NOTA red wine», по органолептическим показателям, крепости (по 9,3%об) и содержанию сахара не соответствуют наименованию и показателям на этикетках с представленных бутылок и требованиям ГОСТ 32030-2013 Вина столовые и виноматериалы. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,75дм3, с этикетками имеющими надписи: «DOLCE NOTA white wine», пo органолептическим показателям, крепости (по 9,3 %об) и содержанию сахара не соответствуют наименованию и показателям на этикетках с представленных бутылок и требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы. Общие технические условия». Так как данные жидкости были произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они представляют опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом (т. 2 л.д. 144-154).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализ данных, полученных в ходе проведения химической экспертизы (заключение эксперта № от 19.11.-22.11.2016г.) показывает следующее: жидкости в стеклянных бутылках, из первой картонной коробки, вместимостью по 0,5дм3, с этикетками имеющими надписи: «ФИО44 Талка» представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью по 33,8%об., которые по качеству спирта, по крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках, из второй, третьей и четвертой картонных коробках, вместимостью по 0,5дм3, с этикетками, имеющими надписи: «ФИО44 Телега», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью по 36,6%об., которые по качеству спирта, по крепости (занижена) и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО44 и ФИО44 особые. Технические требования». Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках, из пятой картонной коробки, вместимостью по 0,5дм3, с этикетками имеющими надписи: «Vodka FINLANDIA», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью по 35,4%об., которые по качеству спирте, крепости (занижена), не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве по 1,9мг/дм3), приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Содержание токсичной микропримеси - ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при их употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостях. Так как данные жидкости были произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они представляют опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом (т. 2 л.д. 163-174).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализ данных, полученных в ходе проведения химической экспертизы (Заключение эксперта № от 23.11.2016г.) показывает следующее: представленные на исследование жидкости в 12 стеклянных бутылках с этикетками «ФИО44 Люкс Русский изумруд» ФИО44 не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью по 36,6%, не соответствующие требованиям ФИО42 51355-99 по крепости, ГОСТ 51786-2001 по качеству спирта, содержат токсичную микропримесь ацетон (по 1,9 мг/дм3), изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси - ацетона в исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствуют о том, что данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом (т. 2 л.д. 183-192).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализ данных, полученных в ходе проведения судебно-химической экспертизы (заключение эксперта № от 19-24.11.2016г.) показывает следующее: жидкости в двадцати четырех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «Талка», находящиеся в двух картонных коробках, в двадцати восьми стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «MAJOR», находящиеся в двух картонных коробках, в шести стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «с Серебром», находящиеся в одной картонной коробке, в трех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3каждая, с этикетками ФИО44 «FINLANDIA», находящиеся в одной коробке, в шести стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «Генералиссимус», находящиеся в одной картонной коробке, в одиннадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «Мэдис Кедровая», находящиеся в одной картонной коробке, в двенадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «Белая красавица», находящиеся в одной картонной коробке, в двадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками ФИО44 «ФИО6», находящиеся в двух картонных коробках, представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 30,8%, 36,2%, 38,2%, 36,2%, 36,8%, 35,6%, 39,4%, 37,6%, не соответствуют ФИО42 51355-99, ФИО42 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, ФИО44 не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон), приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Представленные на исследование жидкости в пятнадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 дм3 каждая, с этикетками коньяка «Прасковейский возраст 5 лет», находящиеся в одной картонной коробке, в восьми стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками коньяка «Лезгинка», находящиеся в одной картонной коробке, в четырех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, с этикетками коньяка «Дербент», находящиеся в одной картонной коробке, представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 30,6%, 33,8%, 35,8%), не соответствуют наименованию этикеток с представленных бутылок и требованиям ФИО42 51618-2000 «Российский коньяк. Общие технические условия» по полноте налива, органолептическим показателям, качеству спирта, крепости (занижена), качественному микрокомпонентному составу и содержанию сахара, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и коньяком не являются. Содержание токсичной микропримеси - ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Жидкости в десяти стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «cognac HENNESSY», в одиннадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,7дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке с этикетками «cognac HENNESSY» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 30,2%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям, крепости (занижена) и по качественному микрокомпонентному составу. Жидкости в шести стеклянных бутылках, вместимостью по 0,75дм3 каждая, с этикетками вина «DOLCE NOTA white wine», находящиеся в одной картонной коробке, в восемнадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,75дм3 каждая, с этикетками вина «DOLCE NOTA red wine», находящиеся в трех картонных коробках, по органолептическим показателям, крепости и содержанию сахара не соответствуют наименованию и показателям на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы. Общие технические условия». Жидкости в трех стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «OLMECA SUPREMO», в шести стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «OLMECA TEQILA SUPREMO» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,8%об., 35,2%, которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена). Жидкости в одиннадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «Jack Daniels old», в двадцати одной стеклянной бутылке, вместимостью по 0,5дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «Jack Daniels old» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,7%, 31,2%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена). Жидкости в десяти стеклянных бутылках, вместимостью по 1,0дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «BACCARDI BLACK» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 37,6%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена). Жидкости в восьми стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5дм3 каждая, находящиеся в одной картонной коробке, с этикетками «RED LABEL» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,7%об., которые не соответствуют наименованию и показателям этикеток с представленных бутылок по полноте налива, органолептическим показателям и крепости (занижена). Так как данные спиртосодержащие жидкости были произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они могут представлять опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, а возможно и к летальному исходу (т. 2 л.д. 201-220).

Двенадцатью стеклянными бутылками, вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками: <данные изъяты>

Двумя денежными купюрами достоинством 100 рублей с сериями и номерами: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 123-125).

Четырьмя накладными, отрывными листами (типа блокнот) с надписями, выполненными буквами латинского алфавита: «AZIMUТ HOTELS», блокнотом в кожаной обложке, в котором находятся пять отрезков бумаги, содержащими записи о стоимости алкогольной продукции (т. 1 л.д. 227-246).

DVD-R диском фирмы «TDK», серийный номер <данные изъяты>, содержащим аудиовидеозапись встречи ККА со СВС и КВА ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись исследована в судебном заседании. На видеозаписи запечатлено как ККА встречается и общается со СВС и КВА, перегружает из своей автомашины «KIA» «CERATO», из багажника, в багажник другой автомашины две полимерные емкости и одну картонную коробку, получает за это денежные средства и отдает закупщику сдачу (т. 1 л.д. 222-223).

СD-R диском белого цвета, серийный номер №, содержащимй записи телефонных переговоров МСВ и ККА Аудиозаписи (прослушаны) исследованы в судебном заседании. Из содержания аудиозаписей следует, что подсудимый вел с МСВ разговоры о продаже ей алкогольной продукции, обсуждая вид и количество подлежащей продаже алкогольной продукции (т. 2 л.д. 91-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием понятых произведен осмотр алкогольной продукции проданной ККА ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», обнаруженной в автомобиле ККА ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаруженной в вагоне № поезда № сообщением Кисловодск-Иркутск ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также обнаруженной по месту жительства МСВ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 202-212).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем, с участием понятых и следователя-криминалиста произведен осмотр лазерного DVD-R диска с видеозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи запечатлено как ККА перегружает из своей автомашины «KIA» «CERATO» из багажника, в багажник другой автомашины две полимерные емкости и одну картонную коробку, получает денежные средства и отдает закупщику сдачу (т. 1 л.д. 218-221).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием понятых и следователя-криминалиста произведен осмотр видео регистратора, денежных средств, блокнотов, отрезков бумаги, накладных, обнаруженных в автомобиле ККА ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 224-245).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием понятых и следователя-криминалиста произведен осмотр CD-R диска с записью телефонных разговоров ККА и МСВ, предоставленного органом дознания с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра составлены стенограммы. Из содержания стенограмм следует, что подсудимый вел телефонные разговоры с МСВ о продаже им МСВ алкогольной продукции (т. 2 л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием понятых произведен осмотр светокопий денежных средств, врученных СВС ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также денежных средств, выданных СВС ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» после приобретения у ККА алкогольной продукции как сдачу от ККА (т. 2 л.д. 121-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого ККА и его защитника произведен осмотр жилища ККА – <адрес> края, где ККА незаконно хранил фальсифицированную алкогольную продукцию (т. 3 л.д. 183-193).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ККА на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ККА в присутствии следователя, защитника и следователя-криминалиста указал на место совершения им преступления: участок местности, расположенный возле магазина по адресу: <адрес> «В», где как он указал ДД.ММ.ГГГГ он сбыл СВС алкогольную продукцию. Также ККА указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 197-200).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ККА, в соответствии с которым принято решение для проверки имеющейся оперативной информации (о том, что ККА по покровительством сотрудников органов внутренних дел занимается сбытом фальсифицированной алкогольной продукции) – провести ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 17-18).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 26 минут, в ходе проведения ОРМ СВС приобрел у ККА две полимерных бутылки емкостью по 5 литров каждая с прозрачной жидкостью внутри, а также бумажный ящик с 12 стеклянными бутылками емкостью 0,5 литра каждая с надписью «ВОДКА РУССКИЙ ИЗУМРУД» с прозрачной жидкостью внутри общей стоимостью 2 750 рублей, которые впоследствии добровольно выдал сотруднику полиции. Актом проведения осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому СВС вручены три денежных купюры (предоставленные им самим добровольно) достоинством 1 000 рублей каждая, с которых предварительно сняты светокопии. Актом личного досмотра, согласно которому СВС до проведения ОРМ досмотрен, при этом при нем обнаружены только мобильный телефон и ранее врученные денежные средства. Актом досмотра транспортного средства, согласно которому до выезда на место приобретения алкогольной продукции осмотрена автомашина ВАЗ 2106, при этом личных вещей и предметов запрещенных в обороте в ней обнаружено не было. Актом выдачи технических средств, согласно которому до выезда на место приобретения алкогольной продукции СВС вручено аудио-видео записывающее устройство для фиксации хода ОРМ. Актом добровольной выдачи, согласно которому СВС в присутствии приглашенных граждан после приобретения алкогольной продукции добровольно выдал две полимерных бутылки емкостью по 5 литров каждая с прозрачной жидкостью внутри, бумажный ящик с 12 стеклянными бутылками емкостью 0,5 литра каждая с надписью «ВОДКА РУССКИЙ ИЗУМРУД» с прозрачной жидкостью внутри, а также денежные средства в сумме 250 рублей. Указанные предметы были изъяты и опечатаны. Актом личного досмотра, согласно которому СВС после проведения ОРМ был осмотрен, при этом при нем и в его вещах был обнаружен только мобильный телефон. Актом досмотра транспортного средства, согласно которому после выезда на место осмотрена автомашина ВАЗ 2106, при этом в ней денег и алкогольной продукции обнаружено не было. Актом возврата технических средств, согласно которому СВС после выезда на место закупки алкогольной продукции было добровольно выдано аудио-видео записывающее устройство фиксировавшее ход ОРМ (т. 1 л.д. 32-34, 22-23, 24, 25, 26, 27-28, 29, 30, 31).

Распоряжением врио начальника ГУ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью документирования и пресечения противоправной деятельности ККА и других лиц по сбыту фальсифицированной алкогольной продукции принято решение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомашины «Киа Серато» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 52).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия предметов от указанного даты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, с участием представителей общественности и ККА проведено гласное ОРМ обследование автомашины «Киа Серато» регистрационный знак № регион, при этом были обнаружены и изъяты пять ящиков ФИО44: три ящика ФИО44 «Телега», ящик ФИО44 «Талка» и ящик ФИО44 «Finlandia», в каждом ящике по 12 бутылок ФИО44 по 0,5 литра, заполненные бесцветной жидкостью, пустые пятилитровые полимерные бутылки, четыре пятилитровые полимерные бутылки с прозрачной жидкостью внутри, которые находились в пакете, барсетка с накладными, записная книжка, блокнот, видеорегистратор с флэшкартой, денежные купюры (т. 1 л.д. 53-63).

Распоряжением врио начальника ГУ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью документирования и пресечения противоправной деятельности МСВ по сбыту фальсифицированной алкогольной продукции принято решение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно территории пункта технического обслуживания станции Минутка в <адрес> (т. 1 л.д. 72-73).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия предметов от указанного даты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, с участием представителей общественности и проведено гласное ОРМ обследование служебного купе проводника вагона поезда «Кисловодск-Иркутск», при этом была обнаружена и изъята алкогольная продукция (т. 1 л.д. 74-79, 88-91).

Постановлением судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19 Отделу («Кавказ») РУСБ ГУСБ МВД России разрешено производство гласного ОРМ «Обследование помещений» в жилище МСВ – жилом доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 101-102).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия предметов от указанного даты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, с участием представителей общественности и МСВ проведено гласное ОРМ обследование домовладения МСВ, при этом были обнаружена и изъята алкогольная продукция, а фальсифицированные специальные акцизные марки, денежные средства (т. 1 л.д. 103-108).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ККА (т. 1 л.д. 16).

Постановлениями судей Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 19 Отделу («Кавказ») РУСБ ГУСБ МВД России разрешено производство ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с номеров телефонов находящихся в пользовании лиц по именам «С» и «К» (т. 1 л.д. 137-140).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ с оптического носителя информации CD-RW №с, содержащим записи телефонных переговоров ККА и МСВ, а также стенограммами соответствующих разговоров, из содержания которых следует, что ККА и МСВ общались по вопросам сбыта подсудимым МСВ алкогольной продукции (т. 1 л.д. 141-147).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ККА направлены в следственный отдел по <адрес> СУ Следственного комитета РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 114-119).

Протоколом явки ККА с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в том, что покупал, продавал и хранил фальсифицированную алкогольную продукцию опасную для жизни и здоровья людей, в том числе в том, что ДД.ММ.ГГГГ он продал одну коробку ФИО44 и 10 литров спирта мужчине которого он не знал и видел первый раз. После ДД.ММ.ГГГГ перевозимую им для продажи алкогольную продукцию в количестве 5 ящиков и 20 литров спирта у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 154-155).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства –автомобиля марки «KIA» модель «CERATO FORTE» государственный регистрационный знак № регион, согласно которой собственником автомашины является ККА (т. 1 л.д. 161).

Суд оценивает приведенные показания подозреваемого ККА, свидетелей МСВ, КАА, СВС, СВС, КВА, ЗСА-С., БИВ, ГМВ, ФАА, МАГ, ПРА, ЗНН, ВОА, ЛТИ, ТБА, ДГА, МНА, ЩТД и НВА в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно: по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд дает оценку действиям оперативных сотрудников Отдела «Кавказ» РУСБ ГУСБ МВД России, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ККА и находит, что оперативные мероприятия, выразившиеся в том числе в негласном приобретении фальсифицированной алкогольной продукции - проведены обоснованно и законно, поскольку действия оперативных работников при выполнении указанных мероприятий регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно–розыскной деятельности». Все действия оперативных работников проводивших ОРМ были санкционированы в соответствии с требованиями указанного закона, собранные материалы свидетельствуют о наличии у ККА умысла на незаконный сбыт алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, который сформировался независимо от деятельности оперативных работников. Все собранные материалы в ходе проведения ОРМ были переданы на основании соответствующих постановлений следственным органам для решения вопроса о дальнейшем движении собранного материала в отношении ККА

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях, - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

По эпизоду сбыта в мае 2016 года поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции МСВ, по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ККА, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым примерно в 2014 году, он познакомился с МС, в ходе общения с ней, ему стало известно, что она занимается сбытом фальсифицированной алкогольной продукции на железнодорожной станции «Минутка» <адрес>. Спустя некоторое время также примерно в 2014 году, точную дату ККА не помнит, он тоже решил заняться сбытом фальсифицированной алкогольной продукции, так как это приносило хороший доход. Он начал приобретать фальсифицированную алкогольную продукцию на рынке в <адрес>-Балкарской Республики, где именно и у кого уже не помнит. Примерно с 2015 года ему соответствующую продукцию начали привозить в <адрес>. Когда именно и в каком размере он приобретал фальсифицированную алкогольную продукцию, ККА не помнит. Часть алкогольной продукции он продавал МСВ От нее кроме оплаты за поставленный ей товар, он ничего не получал. Он знал о том, что приобретает и сбывает фальсифицированную алкогольную продукцию, так как стоимость приобретения была явно ниже стоимости алкоголя в магазине, при этом ФИО44 была в бутылках уже известных брендов, а именно: «ФИО44 талка», «коньяк лезгинка», «коньяк хеннеси», а также другие. Было понятно, что данная продукция опасна для здоровья, так как безопасный алкоголь не может стоить так дешево, но его это не останавливало, был хороший доход. Примерно в мае 2016 года, точную дату и время ККА не помнит, ему в <адрес>, точное место не помнит, привезли фальсифицированную алкогольную продукцию, при этом в каком размере и за какую сумму не помнит, среди алкоголя были пятилитровые бутылки спирта, ФИО44 «Талка», «MAJOR», «с Серебром», «FINLANDIA», «Генералиссимус», «Мэдис Кедровая», «Белая красавица» и «ФИО6», коньяк «Прасковейский», «Лезгинка» и «Дербент», также были и иные позиции алкогольной продукции, какие именно уже не помнит. Данную алкогольную продукцию он перевез на своем автомобиле к своей квартире, где хранил некоторое время и продавал ее. Часть указанной алкогольной продукции он продал МСВ, а именно примерно в мае 2016 года, точную дату и время не помнит, он привез к ее дому от своей квартиры ФИО44 «Талка», «MAJOR», «с Серебром», «FINLANDIA», «Генералиссимус» и «ФИО6» продав ей по 100 рублей за бутылку, ФИО44 «Мэдис Кедровая» и «Белая красавица» по 120 рублей за бутылку, коньяк «Прасковейский» по 100 рублей за бутылку, коньяки «Лезгинка» и «Дербент» по 130 рублей за бутылку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время ККА не помнит, ему привезли в <адрес>, точное место не помнит, фальсифицированную алкогольную продукцию, при этом в каком размере и за какую сумму не помнит, среди алкоголя были пятилитровые бутылки спирта, ФИО44 «ВОДКА РУССКИЙ ИЗУМРУД», «Finlandia», «Талка» и «Телега», коньяк «Лезгинка». Указанную алкогольную продукцию он хранил у себя в квартире. Некоторую часть продукции до ДД.ММ.ГГГГ он успел сбыть, в каком размере и кому - уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дообеденное время, на его мобильный телефон позвонил ранее не известный ему мужчина, который попросил продать ему ящик ФИО44 «ВОДКА РУССКИЙ ИЗУМРУД» по 0,5 литра, в ящике 12 бутылок, по стоимости 1 250 рублей за указанный ящик ФИО44, и две бутылки спирта по 5 литров, по стоимости 750 рублей за бутылку. ККА согласился, и они договорились встретиться в <адрес>, в районе школы, около <адрес> края. Он в своей квартире взял указанный ящик ФИО44 и две бутылки спирта по 0,5 литра, которую положил в багажник своего автомобиля марки «KIA» модель «CERATO FORTE» государственный регистрационный знак № регион. В оговоренном месте ДД.ММ.ГГГГ он сбыл мужчине, который приехал на автомашине «ВАЗ» модель «2106» синего цвета ящик ФИО44 и 10 литров спирта за 2 725 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он в очередной раз, развозил на своем автомобиле заказы по городу Кисловодску, кому именно уже не помнит, фальсифицированной алкогольной продукции, которую до ДД.ММ.ГГГГ он хранил в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ, он примерно в 09 часов 00 минут, загрузив алкогольную продукцию, выехал из дома и примерно в 09 часов 30 минут, по просьбе МСВ привез к ней домой 10 бутылок фальсифицированного коньяка «Лезгинка», которые перевез на своем автомобиле от своей квартиры и продал ей по стоимости 130 рублей за бутылку. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут в тот момент, когда он был на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представившиеся сотрудниками 19 отдела «Кавказ» РУСБ ГУСБ МВД России, которые предъявили служебные удостоверения и объявили ему, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно – они хотели осмотреть его автомобиль, предъявив ему распоряжение на проведение указанного мероприятия. В ходе обследования его автомобиля в багажнике сотрудниками полиции, в присутствии представителей общественности, были обнаружены и изъяты пять картонных коробок, в которых находилось по 12 стеклянных бутылок фальсифицированной алкогольной продукции - ФИО44 марки «Finlandia», «Талка» и «Телега», также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 4 полимерные бутылки емкостью по 5 литров каждая, в которой находился спирт, которые он перевозил для того, чтобы продать. Кроме того, был обнаружен видеорегистратор с флеш-картой, а также в барсетке обнаружены документы и денежные средства. В находившихся у него в барсетке и изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции принадлежащих ему четырех накладных, блокноте «Азимут» и блокноте в черной кожаной обложке, им лично собственноручно сделаны рукописные записи о лицах, заказавших ему алкогольную продукцию, о количестве заказанного товара и о сумме денежных средств, полученных им от данных лиц за проданную им алкогольную продукцию. Кроме того подозреваемый уточнил, что один раз, когда именно он не помнит - МСВ попросила его привезти ей фальсифицированные акцизные марки для бутылок с алкоголем. Далее он в <адрес> приобрел у неизвестных лиц, примерно в мае 2016 года, точную дату и место не помнит, очередную партию фальсифицированного алкоголя, что именно не помнит, при этом получил в качестве «бонуса» 100 фальсифицированных акцизных марок для алкоголя. Указанные фальсифицированные акцизные марки в количестве 100 штук, примерно в мае 2016 года, точную дату и время ККА не помнит, находясь около дома МСВ, по адресу: <адрес>, он также в качестве «бонуса» за приобретаемую продукцию передал МСВ, что именно она сделала с указанными марками ему не известно. Он понимал, что оборот поддельных акцизных марок является незаконным, но фактически подарил МСВ указанные марки, поскольку она была постоянным его клиентом, и хотел, чтобы она понимала, что он может достать практически любой товар для нее, в том числе и поддельные акцизные марки, при наличии которых алкогольная продукция продается легче (т. 2 л.д. 4-10, т. 3 л.д. 113-117).

Показаниями свидетеля МСВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она привлекалась два раза за сбыт алкогольной продукции опасной для здоровья людей, осуждалась Кисловодским городским судом. Примерно в 2014 году она познакомилась с К К, в ходе общения с ним она рассказала ему о том, что занимается продажей алкогольной продукцией на железнодорожной станции «Минутка» <адрес> края, где сбывала проводникам поездов алкогольную продукцию. Далее ККА, как она узнала, стал так же как и она заниматься сбытом алкогольной продукции, при этом кто ему поставлял алкогольную продукцию и в каком размере - она не помнит. В ходе общения с ККА она узнала, что он приобретает алкогольную продукцию по очень низкой стоимости, так как данная алкогольная продукция была фальсифицированной, о чем ей также сообщал сам ККА Она решила приобретать у ККА алкогольную продукцию для ее последующей перепродажи. Алкогольную продукцию ККА привозил к ней домой, при этом точно не помнит в каких объемах и за какую сумму она приобретала у ККА алкогольную продукцию. Так как сбываемая алкогольная продукция не была маркирована акцизными марками, она попросила ККА привезти ей фальсифицированных акцизных марок, которые бы она наклеила на купленные у него бутылки с алкоголем. Она думала, что там, где он приобретает фальсифицированную алкогольную продукцию, обязательно должны продавать и фальсифицированные марки для нее, так как на части алкогольной продукции имелись акцизные марки с явными признаками фальсификации, а именно некачественно были напечатаны и краска некоторых символов легко смазывалась. Примерно в мае 2016 года, точную дату свидетель не помнит, ККА привез к ее дому и продал ей большое количество фальсифицированной алкогольной продукции, сколько именно она не помнит, которую она хранила по месту своего жительства, для последующей ее продажи. ККА при приобретении ею указанной продукции у него в качестве «бонуса», то есть бесплатно, передал ей, как она помнит примерно 100 штук фальсифицированных акцизных марок, синего цвета, часть из которых она использовала для наклеивания на сбываемые ею бутылки с алкоголем, при этом она не успела продать маркированную ею акцизными марками алкогольную продукцию, а только лишь хранила ее дома. Она маркировала бутылки с ФИО44, какие именно уже не помнит, часть акцизных марок она хранила у себя дома, а часть акцизных марок она утеряла, где именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в ее доме сотрудниками 19 Отдела «Кавказ» РУСБ ГУСБ МВД России, было проведено с ее согласия и разрешения, на основании постановления судьи обследование. В ходе данного мероприятия были обнаружены: алкогольная продукция, денежные средства, акцизные марки, которые были указаны в акте обследования (т. 2 л.д. 93-97).

Показаниями свидетеля ЗСАС., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 19 Отдела («Кавказ») РУСБ ГУСБ МВД России. В сентябре 2016 года в Отдел поступила оперативная информация о том, что ККА на территории <адрес> занимается сбытом фальсифицированной алкогольной продукции и что к этому причастны сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>. Оперативная информация о противоправной деятельности ККА поступила свидетелю из конфиденциальных источников, которые не могут быть рассекречены. Для проверки этой информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, обследование жилища МСВ, которой осуществлял сбыт алкогольной продукции ККА В жилище МСВ была обнаружена сфальсифицированная алкогольная продукция и акцизные марки на нее.

Показаниями свидетеля ТБА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 19 Отдела РУСБ ГУСБ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника он был привлечен к проведению оперативных мероприятий по документированию преступной деятельности ККА, который по имеющейся оперативной информации осуществлял сбыт фальсифицированной алкогольной продукции на территории <адрес>, в том числе совместно с МСВ, которая по месту своего жительства в целях сбыта хранила фальсифицированную алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ЗСА с участием приглашенных представителей общественности - МАГ и ФАА начато обследование жилища МСВ, при этом ТБА вместе с ДГА принимал участие в обследовании, а именно производилось обследование территории двора и <адрес> края. ЗСА всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования, права и обязанности каждого из участвующих лиц. В ходе проведения обследования на территории двора дома и в доме МСВ были обнаружены бумажные коробки с различной алкогольной продукцией, с явными признаками фальсифицированной алкогольной продукции, более 20 коробок, сколько именно свидетель не помнит. В доме на кухне были обнаружены акцизные марки, в каком количестве свидетель не помнит. В спальной комнате были обнаружены денежные средства, в размере более 1 500 000 рублей. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны. ЗСА были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также акт изъятия обнаруженных предметов, которые все прочитали и подписали (т. 3 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля ДГА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 19 Отдела РУСБ ГУСБ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника он был привлечен к проведению оперативных мероприятий по документированию преступной деятельности ККА, который по имеющейся оперативной информации осуществлял сбыт фальсифицированной алкогольной продукции на территории <адрес>, в том числе совместно с МСВ. которая по месту своего жительства в целях сбыта хранила фальсифицированную алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ЗСА с участием приглашенных представителей общественности - МАГ и ФАА, начато обследование жилища МСВ, при этом ДГА вместе с ТБА принимал участие в обследовании, а именно производилось обследование территории двора и <адрес> по <адрес> края. ЗСА всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования, права и обязанности каждого из участвующих лиц. В ходе проведения обследования на территории двора дома и в доме МСВ были обнаружены бумажные коробки с различной алкогольной продукцией, с явными признаками фальсифицированной алкогольной продукции. В доме были обнаружены акцизные марки, в каком количестве свидетель не помнит. В спальной комнате были обнаружены денежные средства. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны. ЗСА были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также акт изъятия обнаруженных предметов, которые все прочитали и подписали (т. 3 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля ФАА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении обследования жилого дома. Примерно в 13 часов 00 минут, она, второй представитель общественности и оперативные сотрудники прибили к дому № по <адрес>, из которого к ним вышла пожилая женщина по имени С, которой сотрудники полиции предъявили какой-то документ, после чего сказали, что будет производиться обследование ее жилища. Затем сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили порядок производства обследования, а также права и обязанности каждого. С сотрудники полиции предложили выдать фальсифицированную продукцию, после чего С показала, где находится указанная продукция. В ходе обследования дома и территории двора сотрудниками полиции было обнаружено и изъято большое количество алкогольной продукции, более 20 ящиков, среди которой была ФИО44, коньяк, вино и другие алкогольные напитки, также были пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. В доме были обнаружены акцизные марки, находящиеся на кухне, которые С пыталась скрыть от сотрудников, акцизных марок было менее 20 штук, сколько именно свидетель не помнит. Также в доме были обнаружены денежные средства, более 1 400 000 рублей. Сотрудники полиции изъяли и опечатали обнаруженные предметы, ими были составлены акт обследования дома, а также протокол изъятия вышеуказанных предметов. Данные протоколы все прочитали и подписали (т. 3 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля МАГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении обследования жилого дома. Примерно в 13 часов 00 минут, она, второй представитель общественности и оперативные сотрудники прибили к дому № по <адрес>, из которого к ним вышла пожилая женщина по имени С, которой сотрудники полиции предъявили какой-то документ, после чего сказали, что будет производиться обследование ее жилища. Затем сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили порядок производства обследования, а также права и обязанности каждого. С сотрудники полиции предложили выдать фальсифицированную продукцию, после чего С показала, где находится указанная продукция. В ходе обследования дома и территории двора сотрудниками полиции было обнаружено и изъято большое количество алкогольной продукции, более 20 ящиков, среди которой была ФИО44, коньяк, вино и другие алкогольные напитки, также были пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. В доме были обнаружены акцизные марки, находящиеся на кухне, которые С пыталась скрыть от сотрудников, акцизных марок было менее 20 штук, сколько именно свидетель не помнит. Также в доме были обнаружены денежные средства, более 1 400 000 рублей. Сотрудники полиции изъяли и опечатали обнаруженные предметы, ими были составлены акт обследования дома, а также протокол изъятия вышеуказанных предметов. Данные протоколы все прочитали и подписали (т. 3 л.д. 91-93).

Кроме приведенных показаний ККА., показаний свидетелей МСВ, ЗСА-С., ТБА, ДГА, ФАА и МАГ вина ККА подтверждается также вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому федеральные специальные марки разряда <данные изъяты> представленные на экспертизу, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», в бланках данных федеральных специальных марок текст, защитная сетка, все красочные изображения выполнены способом высокой печати; защитная нить выполнена способом тиснения фольгой; орнаментальный узор с повторяющимися изображениями Герба Российской Федерации и аббревиатуры «РФ» выполнены способом тиснения голографической фольгой (т. 1 л.д. 196-199).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому федеральные специальные марки: <данные изъяты> при этом знаком «?» отмечены нечитаемые символы, наклеенные на 24 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке ФИО44 «Талка» и три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «FINLANDIA» не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичным продукции, выпускаемой предприятием Гознака, а изготовлены с применением форм плоской и высокой печати на полиграфическом оборудовании с имитацией средств защиты (т. 3 л.д. 163-169).

Восемнадцатью федеральными акцизными марками синего цвета с номерами: <данные изъяты>

Двенадцатью стеклянными бутылками, вместимостью по 0,5 дм3, с этикетками ФИО44: «Талка», на которых наклеены федеральные специальные марки: <данные изъяты> при этом знаком «?» отмечены нечитаемые символы (т. 1 л.д. 213-217).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием понятых произведен осмотр алкогольной продукции обнаруженной по месту жительства МСВ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 202-212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием понятых произведен осмотр федеральных специальных марок, обнаруженных по месту жительства МСВ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2 л.д. 119).

Постановлением судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19 Отделу («Кавказ») РУСБ ГУСБ МВД России разрешено производство гласного ОРМ «Обследование помещений» в жилище МСВ – жилом доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 101-102).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия предметов от указанного даты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, с участием представителей общественности и МСВ проведено гласное ОРМ обследование домовладения МСВ, при этом были обнаружены и изъяты поддельные федеральные специальные марки (т. 1 л.д. 103-108).

Суд оценивает приведенные показания подозреваемого ККА., свидетелей МСВ, ЗСА-С., ТБА, ДГА, ФАА и МАГ в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно: по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327.1 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях, - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Согласно второму абзацу текста предъявленного ККА обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ он хранил приобретенную им в мае 2016 года алкогольную продукцию в целях сбыта до неустановленного времени.

Однако, согласно третьему абзацу текста предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, имеется указание на то, что ранее указанную алкогольную продукцию он в мае 2016 года, точные дата и время не установлены, сбыл МСВ

Как следует из совокупности собранных по уголовному делу доказательств, приведенных в настоящем приговоре, в том числе из показаний ККА и МСВ, подсудимый, незаконно приобретя в мае 2016 года алкогольную продукцию в целях сбыта, хранил ее по месту своего жительства, а после, также в мае 2016 года, точная дата и время не установлены на своем автомобиле перевез ее и сбыл МСВ, при этом указание во втором абзаце текста предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на то, что алкогольную продукцию приобретенную в мае 2016 года он хранил до неустановленного времени – очевидно является опиской следователя, поскольку не соответствует ни фактическим обстоятельствам установленным судом, ни описанию самого преступного действия в абзаце третьем текста этого же обвинения, в связи с чем, обвинение подлежит уточнению в этой части.

Поскольку указанное уточнение фактических обстоятельств совершенного преступления в предъявленном подсудимому обвинении не влияет на квалификацию преступного деяния, не ухудшает положение подсудимого, существо обвинения не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, по сути, уточнение является лишь исправлением описки следователя, суд считает необходимым рассмотреть дела по существу по установленным в судебном заседании обстоятельствам, что не нарушает право подсудимого ККА на защиту

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ККА в совершении инкриминируемых ему деяний, и суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду незаконных хранения и перевозки в целях сбыта и сбыта алкогольной продукции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

- по эпизоду сбыта в мае 2016 года поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции МСВ - по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ - как сбыт поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции.

В отношении инкриминируемых подсудимому преступления суд признает ККА вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств их отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ККА относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие - не имеется.

Подсудимый ККА имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей: КЭК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МКК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает заместителем директора ООО «АВТОТЕХЦЕНТР», по месту работы характеризуется положиильено, при этом его оклад составляет 9 000 рублей в месяц, имеет в собственности автомашину «Киа Серато» 2014 года выпуска, до трудоустройства осуществлял уход за престарелой АММ, получая в УПФР по городу Кисловодску соответствующую выплату, ранее не судим, по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 238 УК РФ – явился с повинной, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, при этом, совершил два преступления: небольшой тяжести против порядка управления (ч. 3 ст. 327.1 УК РФ) и небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 ст. 238 УК РФ).

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ККА за совершение каждого из преступлений являются наличие у него малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а обстоятельством смягчающим наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 238 УК РФ – явка с повинной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, назначая подсудимому наказание как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, так и за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327.1 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание ККА: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, а также данные о его личности, согласно которым он женат, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно как лицо культурное, вежливое, не злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее дружеские отношения с соседями, на которое не поступали жалобы и заявления в полицию, работает, по месту работы характеризуется положительно, до трудоустройства осуществлял уход за престарелой АММ

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ККА как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, так и за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327.1 УК РФ - не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у ККА смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ККА без изоляции его от общества, и с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него места работы, постоянного источника дохода, принадлежащего ему на праве собственности движимого имущества (автомашины «KIA» «Cerato»), назначает ему за каждое из совершенных им преступлений наиболее мягкий вид наказания - в виде штрафа.

Определяя размер штрафа за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

В том числе суд учитывает наличие у осужденного постоянного места работы с ежемесячным окладом в 9 000 рублей, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и супруги, а также наличие у него движимого имущества (автомашины «KIA» «Cerato» 2014 года выпуска).

Вопреки доводам стороны защиты оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа - суд не усматривает, поскольку установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - не уменьшают степени общественной опасности совершенных им двух преступлений: против порядка управления и против здоровья населения и общественной нравственности, последнее из которых связано с хранением и перевозкой в целях сбыта и сбытом продукции представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей и применение ст. 64 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку подсудимым ККА совершены два преступления небольшой тяжести, суд, назначает ему наказание по правилам, установленным ст. 69 УК РФ и, руководствуясь частью 2 указанной статьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих - назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, размер его ежемесячного оклада по месту работы, суд, объективно оценивая невозможность немедленной уплаты штрафа подсудимым, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ находит основания для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок пять лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ККА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 3 ст. 327.1УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ в виде штрафа в размере 320 000 (трехсот двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ККА наказание в виде штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 5 833 рубля каждый месяц на срок 05 лет.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ККА оставить прежней - в виде обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов