Приговор № 1-23/2017 1-414/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №1-23/2017


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

16 января 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савлова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 27 января 2015 года по 09 февраля 2015 года (точная дата следствием не установлена) в вечернее время суток, ФИО6 (осужденный по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 находились у <адрес>. В ходе разговора между собой у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № 5 дома № 2 ул. Ленинский посёлок г. Струнино, принадлежащей Потерпевший №1 Вступив между собой в предварительный преступный сговор, преследуя корыстную цель, ФИО1 принес металлическую монтировку и с её помощью взломал навесной замок на входной двери данной квартиры. После этого, они действуя совместно и согласовано, незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1, откуда тайно похитили: золотое кольцо в виде печатки с черным камнем квадратной формы, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо в виде печатки, со вставкой из белого золота с тремя бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей, широкий серебряный браслет, стоимостью 2000 рублей, серебряный перстень с сапфиром, стоимостью 3 000 рублей, серебряный широкий перстень квадратной формы с голубым топазом, стоимостью 2 500 рублей, серебряный перстень прямоугольной формы с горным хрусталём, стоимостью 2000 рублей, серебряную печатку с зеленым кварцем, стоимостью 2000 рублей, серебряный перстень с красным самоцветом, стоимостью 2000 рублей, серебряный кулон овальной формы с изображением иконы «Божья матерь», стоимостью 1500 рублей. Похитив ювелирные украшения на сумму 35 000 рублей, и причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на данную сумму, ФИО6 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В период с 27 января 2015 года по 09 февраля 2015 года (точная дата следствием не установлена) в вечернее время суток, ФИО6, ФИО7 (осужденные по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 находились дома у последнего по адресу: <адрес> посёлок, <адрес>. В ходе распития спиртного у них возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> посёлок <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Вступив между собою в предварительный преступный сговор, преследуя корыстную цель, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, через ранее взломанную дверь незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1, откуда тайно похитили, принадлежащее ему имущество: золотую цепочку, длиной 50 см. стоимостью 17 500 рублей, золотой браслет, стоимостью 12500 рублей, тонкое золотое кольцо с рубинами, стоимостью 20 000 рублей, тонкое золотое кольцо с гранитом и надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 9000 рублей, браслет из каучука с золотыми вставками, стоимостью 3000 рублей, тонкое золотое кольцо с шестью бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей, золотой кулон в виде круга, стоимостью 8000 рублей, золотой плоский кулон, стоимостью 1500 рублей, золотой кулон овальной формы с ликом святого «Алексия», стоимостью 5000 рублей, два планшета марки «ТЕХЕТ» по цене 2000 рублей за каждый, на сумму 4000 рублей и деньги в сумме 150 000 рублей. Похитив имущество и денежные средства на общую сумму 250 500 рублей и причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1, в крупном размере, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своей телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению на сумму 35000 рублей);

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по преступлению на сумму 250500 рублей).

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитываются следующие обстоятельства: ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> он выразил намерение принять меры для реального возмещения ущерба потерпевшему, который оставил назначение наказания на усмотрение суда.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления.

Таким образом, ФИО1, как личность, представляет повышенную опасность для общества, и суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1960 рублей, выплаченные адвокату Савлову А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года (по преступлению на сумму 35000 рублей);

- по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 3 (три) месяца (по преступлению на сумму 250500 рублей).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.К. Шаймердянов

.
.

.