Приговор № 1-23/2017 1-324/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 28 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ....

1) 11 июня 2013 года .... (с учетом определения .... от 04 сентября 2013 года) по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18 сентября 2015 года освободился по отбытии срока;

2) 24 ноября 2016 года .... (с учетом определения .... от 22 февраля 2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», массой 0,5 условного грамма. После этого ФИО1 действуя по указанию неустановленного лица, через электронный терминал оплаты перевел денежные средства в размере .... рублей, в счет оплаты наркотического средства «соль» неустановленному лицу. Далее ФИО1 посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ему (ФИО1) наркотического средства, а именно: .... Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, 03 июля 2016 года около 14 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке ...., обнаружил за трубой, забрал и таким образом незаконно прибрел без цели сбыта, для личного потребления полиэтиленовый пакетик «клипер» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,460 грамма.

После этого ФИО1, положил указанные наркотическое средство в карман своей кофты, хранил его при себе в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 20 минут 03 июля 2016 года.

03 июля 2016 года около 15 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося по адресу: <...>, было изъято незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство массой 0,460 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,460 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности; судим; привлекался к административной ответственности; в ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ....; имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; трудоустроен; ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с .... Согласно заключению комиссии экспертов № от 04 октября 2016 года у ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в противонаркотическом лечении он не нуждается.

Учитывая данные о личности ФИО1, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, в период предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение, в котором он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, суд признает чистосердечным признанием и явкой с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство состояние здоровья ФИО1 и наличие у него на иждивении отца-инвалида по зрению.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При установлении в действиях ФИО1 рецидива суд исходит из положений ч.1 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО1 рецидива преступлений, что ФИО1 совершил по настоящему делу умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое (согласно приговору .... от 11 июня 2013 года).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО1 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: 1 пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,450 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора .... от 24.11.2016, по которому последний осужден (с учетом определения .... от 22.02.2017) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным приговором .... от 24 ноября 2016 года (с учетом определения .... от 22.02.2017), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору .... от 24 ноября 2016 года с 24 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 1 пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,450 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин