Постановление № 1-23/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

г. Меленки 01 марта 2017 года

Меленковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Орловой В.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО2 №1, при секретаре Синицыной Е.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> Б <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут он, находясь в помещении сауны спортивно-развлекательного комплекса, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 и расположенного по адресу: <адрес> А, решил совершить кражу декоративного украшения в виде деревянной головы медведя. Исполняя свой замысел, ФИО1, действуя с корыстной целью на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вынес указанное декоративное украшение из помещения сауны на улицу, тем самым приготовив его к хищению. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал от здания спортивно-развлекательного комплекса приготовленное им заранее декоративное украшение в виде головы медведя, принадлежащее ФИО2 №1, тем самым тайно его похитив. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, который для неё является значительным.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Орлова В.В. и защитник Смирнов В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: деревянное декоративное украшение в виде головы медведя оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: деревянное декоративное украшение в виде головы медведя оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Смирнову В.Н., потерпевшей ФИО2 №1, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Кострюков