Постановление № 1-108/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной из одежды потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный преступлением, последней возмещен, вред заглажен, извинения принесены, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что ущерб Потерпевший №1 она возместила, принесла потерпевшей извинения, которые та приняла.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимую и её защитника, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей стороной и загладил ей причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (л.д. 112), с Потерпевший №1 примирилась, причиненный ей вред загладила.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует отменить.

Вследствие прекращения уголовного дела, заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7 000 рублей, на основании ст. 306 ч. 2 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии со ст. 115 ч. 9 УПК РФ, арест, наложенный на мобильный телефон «DNS», принадлежащий ФИО1 (IMEI №, №) постановлением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, (л.д. 83-86), ввиду полного возмещения ущерба потерпевшей следует отменить.

Вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада, детализацию соединений, дактилопленку, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 69-70, 74-75, 78-79), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 11 220 рублей (8 415 рублей + 2 805 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 129-130, 136) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: справку, детализацию соединений, дактилопленку - хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 7 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «DNS» (IMEI №, №) арест - отменить.

Процессуальные издержки в размере 11 220 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова