Приговор № 1-108/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 05 июля 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вельского района - Порошиной Я.Н.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - Лосева В.В., Фоминского И.А.,

а так же потерпевших - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 17 февраля 2016 года Вельским районным судом Архангельской области по пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 440 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 12 июля 2016 года не отбытое наказание заменено на 54 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывалось;

2) 10 августа 2016 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «А» ч.3 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2016 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.166, пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 17 февраля 2016 года Вельским районным судом Архангельской области за два преступления, предусмотренных пп. «А,Б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 11 марта 2016 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 06 месяцев лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 10 августа 2016 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждении на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговорам от 17 февраля 2016 года и 11 марта 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 17 февраля 2016 года и 11 марта 2016 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 13 апреля 2017 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 380-ФЗ) к 210 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 10 августа 2016 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 03 месяцев 8 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.166, пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили угон группой лиц по предварительному сговору, а так же кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2015 года, в период времени с 00:10 до 02:00 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи дома <адрес>, вступили в сговор между собой на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, обговорив, что за руль автомобиля сядет ФИО2, так как он имеет определенные навыки управления автомобилем. Для реализации преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно и последовательно проследовали к гаражам, расположенным на <адрес> Архангельской области. Используя брелок от сигнализации, которым ранее завладел ФИО1, получив его от Потерпевший №2 вместе с ключом от замка зажигания принадлежащего последней автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, попытались отыскать указанный автомобиль, нажимая кнопки на брелоке, отвечающие за включение и выключение сигнализации. Однако, обнаружить данный автомобиль ФИО1 и ФИО2 в указанных гаражах не удалось. В продолжение совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2 вернулись к дому <адрес>, где подошли к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного дома и при помощи имеющегося у них брелока от сигнализации вышеуказанного автомобиля установили его наличие в данном гараже. Затем, ФИО1 и ФИО2 дождавшись, когда Потерпевший №2 откроет гараж и уйдет со двора дома, действуя умышленно, через открытые входные ворота незаконно проникли внутрь данного гаража, подошли к находившемуся в нем автомобилю, где ФИО1 передал имеющиеся у него ключи от замка зажигания ФИО2. Через незапертые двери ФИО1 и ФИО2 проникли в салон автомобиля. ФИО2 при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, и совместно с ФИО1 совершил его угон. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 катались на данном автомобиле по улицам гор. Вельска, управляя автомобилем по очереди. Бросили его в лесном массиве вблизи д. <адрес> Архангельской области за ненадобностью.

В один из дней начала июля 2016 года, ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи хозяйственных построек, расположенных в 300 метрах от дома <адрес>, в ночное время, вступили в сговор между собой на совершение хищения чужого имущества. Той же ночью, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 пришли к принадлежащей Потерпевший №1 хозяйственной постройке, расположенной в 300 метрах от дома <адрес>. Действуя умышленно и из корыстных побуждений, совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2 руками оторвали фрагмент шифера и несколько досок на крыше указанной постройки. Через образовавшийся проем незаконно проникли вовнутрь постройки, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 набор инструментов стоимостью 2500 рублей и автомобильную аккумуляторную батарею стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с которыми государственный обвинитель согласился. Защитники Лосев В.В., Фоминский И.А. поддержали данные ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2

- по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; состоял на учете в филиале по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области; в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области. (том 1 л.д.138, 154-155, 158, 159, 161, 166, 168-187, 188-191, 193, 195, 198, 200, 208, 209, 231)

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступлений судимостей не имел, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно: холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту учеты в ГАПОУ АО «<данные изъяты>» характеризовался удовлетворительно, в МБОУ «<данные изъяты>» характеризовался посредственно; являлся воспитанником ГБУ АО «<данные изъяты>», характеризовался удовлетворительно; состоял на учете в филиале по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. (том 1 л.д.140, 168-187, 188-191, 195, том 2 л.д.27, 28, 29-30, 33-36, 41, 42, 46, 49, 52-53, 55, 58, )

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (том 1 л.д.99, 127 том 2 л.д.1-10)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения кражи, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (том 1 л.д.105, 120-121)

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, наличие малолетних детей у виновного, поскольку сведения о том, что ФИО2 принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка, в материалах дела не имеется. Отсутствуют в деле и документы, подтверждающие отцовство ФИО2

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что перед угоном автомобиля они сделали по нескольку глотков пива, контролировали свои действия, состояние опьянения не повлияло на их действия. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 на наличие алкогольного опьянения не освидетельствовались, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совершённые подсудимыми преступления, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; предусмотренное пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы по другому уголовному делу, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание ФИО1 и ФИО2 может быть назначено только в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимым положений ст. 64, ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и в виде условного осуждения, у суда не имеется.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.97, ст.ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 и ФИО2 подлежит исчислению с момента провозглашения приговора, то есть с 05 июля 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания ФИО1 периода отбывания наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 10 августа 2016 года - с 10 августа 2016 года по 04 июля 2017 года включительно; ФИО2 периода отбывания наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 13 апреля 2017 года - с 10 августа 2016 года по 04 июля 2017 года включительно; ФИО2

Местом отбывания подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд, руководствуясь п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (том 2 л.д.93,95)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д.71,72) – надлежит оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.166, пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 10 августа 2016 года окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 10 августа 2016 года - с 10 августа 2016 года по 04 июля 2017 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.166, пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, - по пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 13 апреля 2017 года окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 13 апреля 2017 года - с 10 августа 2016 года по 04 июля 2017 года включительно.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае внесения апелляционного представления или жалобы другого лица, затрагивающих его интересы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные ФИО1 и ФИО2 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В.Пескишев