Приговор № 1-108/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1- 108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фролова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Татаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь возле кинотеатра <данные изъяты>» по адресу: г. Архангельск <адрес>, посредством принадлежащего ему телефонного аппарата «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты>» через сеть Интернет осуществил заказ наркотического средства, после чего с указанной целью находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Архангельск <адрес>, посредством платежного терминала «<данные изъяты>» оплатил стоимость наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь у <адрес> города Архангельска, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления у неустановленного лица, с помощью закладки, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N<данные изъяты>, в значительном размере общей массой 0,91 грамма, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

После чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, хранил указанное наркотическое средство при себе, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Данное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия участка местности на расстоянии двух метров от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоящего <адрес> по <адрес> города Архангельска. Масса изъятого наркотического средства 0,91 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый ФИО1 признаёт полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствие со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № 100 ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.77-78).

С учётом заключения эксперта, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п.п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.25-28), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.85, 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д.92), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,88).

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы,поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, в целом положительную характеристику личности, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 возможно определить на основании ст.73 УК РФ, условно, то есть без изоляции его от общества, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку условное осуждение, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, оценку личности ФИО1, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его родителей.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

полимерный пакет с шов застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, пустой полимерный пакет с шов застежкой, пустая стеклянная бутылка темного цвета с этикеткой «<данные изъяты>» - следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство,

приспособление для курения окрашенное красящим веществом красного цвета, приспособление для курения из металла серого цвета - следует уничтожить,

мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета IМЕI №, IМЕI2 № с установленной в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты>» - следует снять с ответственного хранения и считать выданным ФИО1

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитникам за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования составил <данные изъяты>, в суде составил <данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в

виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, а также не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и, при наличии показаний, незамедлительно пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с шов застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, пустой полимерный пакет с шов застежкой, пустая стеклянная бутылка темного цвета с этикеткой «<данные изъяты>» - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство,

приспособление для курения окрашенное красящим веществом красного цвета, приспособление для курения из металла серого цвета - уничтожить,

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IМЕI №, IМЕI2 № с установленной в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты>» - снять с ответственного хранения и считать выданным ФИО1

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатам в общей сумме <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также в праве ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Г. Преблагин