Приговор № 1-24/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018Дело: №г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Гатилова А.Г. подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 после совместного распития спиртных напитков находился дома у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>-А, <адрес>, где последняя спала. В этот момент ФИО1 увидел на безымянном пальце правой руки Потерпевший №1 золотое кольцо и у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день, примерно в 06 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, приблизился к спящей Потерпевший №1 и снял своими руками с безымянного пальца её правой руки золотое кольцо стоимостью 6 744 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил чужое имущество и с места преступления скрылся. После этого ФИО1 отнес золотое кольцо Потерпевший №1 к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил до утра ДД.ММ.ГГГГ, а затем передал его своей матери ФИО3, введя последнюю в заблуждение по обстоятельствам законности получения золотого кольца, с целью его последующей продажи. После этого ничего не подозревающая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продала за 3 211 рублей золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 в ломбард, находящийся по адресу: <адрес>-А, а вырученные денежные средства передала ФИО1, который в свою очередь потратил их на свои личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 744 руб. 00 коп. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после консультации с защитником заявленного им ходатайства. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие «явки с повинной» (л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства и молодой возраст подсудимого. Принимая во внимание то, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое и послужило причиной совершения преступления, учитывая личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание обстоятельству, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления. Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: - золотое кольцо, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. После провозглашения приговора ФИО1 разъяснены право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Судья О.В. Шапошников Суд:Кировский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Шапошников О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |