Приговор № 1-315/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-315/2018

1-315/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 20 ноября 2018 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

адвоката Константиновой Т.В.;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, работающей продавцом у ИП Ц.Н.А. в <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершив данное деяние неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно трудовому договору от 1 мая 2018 года является продавцом у индивидуального предпринимателя Ц.Н.А. в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 29 ноября 2017 года была подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющим реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли – продажи).

28 сентября 2018 года, около 20 часов 27 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты>, достоверно зная о том, что согласно ч.1 ст. 16, ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции ею незаконна ввиду отсутствия лицензии на данную деятельность у ИП Ц.Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью розничной продажи алкогольной продукции, незаконно сбыла П.М.В. путем продажи за 120 рублей одну бутылку водки объемом 0,5 литров «Злато Русская», которая являлась спиртосодержащей жидкостью с видимой объемной долей этилового спирта 36 %, свободная реализация которой запрещена в соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником Константиновой Т.В., мнение государственного обвинителя Мелехиной О.В., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Она имеет среднее специальное образование, является незамужней, работает продавцом у ИП Ц.Н.А., имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе дознания в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченными полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; осуществление подсудимой ухода за престарелой родственницей.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде исправительных работ, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой деяния в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде исправительных работ, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, срок назначенного подсудимой наказания не может превышать одной второй максимального срока наказания в виде исправительных работ, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которые характеризуют её как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимой возможно только при реальном исполнении наказания, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на ответственное хранение ИП Ц.Н.А. свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; лист записи ЕГРИП; трудовой договор, договор аренды нежилого помещения – оставить Ц.Н.А.; приобщенные к уголовному делу копии указанных документов – хранить в уголовном деле;

- 20 бутылок водки «Злато русская» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную сиу 01.12.2018 г.

Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев