Приговор № 1-52/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Хороших Ю.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Давыдовой Е.Н.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты>» – ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО2 ФИО29,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ФИО30, <данные изъяты>

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО34 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

После рождения второго ребенка ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным Законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО2 приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <данные изъяты>, ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-№

Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального Закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно статьи 7 Федерального Закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребёнком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 статьи 7 вышеуказанного закона. Согласно ч. 6.1 статьи 7 Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения Усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе, кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <адрес> свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии <данные изъяты>.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> зарегистрировано по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Иркутской области, с основным видом деятельности - деятельность агентств недвижимости за вознаграждение. С дополнительным видом деятельности: предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе; единственным учредителем и директором <данные изъяты>» является ФИО35.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имеющей государственный сертификат на материнский семейный капитал серии МК-№, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ в соответствии в ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», направленных в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, путем заключения фиктивной сделки купли-продажи недвижимого имущества и последующей продажи приобретенного имущества с целью незаконного завладения денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК- № путем их перевода из безналичных денежных средств в наличные (обналичивания), с целью обращения их в свое безвозмездное пользование.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла ФИО2, заведомо зная, что средства материнского семейного капитала в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» могут быть направлены: 1) на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья; 2) на получение образование ребенком (детьми); 3) на формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «<данные изъяты>» по <адрес>, в точно неустановленное следствием время, в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО36 не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, с просьбой предоставить услуги по сопровождению сделки купли-продажи объекта недвижимости, помочь в получении займа и подготовить документы для приобретения недвижимости на средства материнского (семейного) капитала.

ФИО37 добросовестно заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО2, подыскал ей объект недвижимости - <адрес> принадлежащий ФИО38 и, ввиду отсутствия у ФИО2 денег, предложил ей заключить с <данные изъяты>», директором которого являлся ФИО39 необеспеченный договор целевого беспроцентного займа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ в соответствии в ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принадлежащих Российской Федерации и направленных в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ФИО2 согласилась на предложение ФИО40. и передала ему копию паспорта на свое имя серии №, выданного отделом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию сертификата на материнский (семейный) капитал серии MK-№, копии свидетельств о рождении: № на имя ФИО41, № на имя ФИО42, поручив ФИО43 предоставить в <данные изъяты>» документы с целью заключения договора беспроцентного займа. ФИО44 действуя по устной договоренности с ФИО2, продолжая заблуждаться относительно истинности намерений последней, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствии месте г. Иркутска, предоставил копию сертификата на материнский (семейный) капитал серии MK-№, копии свидетельств о рождении: № на имя ФИО45, № на имя ФИО46 и копию паспорта серии №, выданного отделом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО47 директору <данные изъяты> ФИО48 который подготовил договор целевого беспроцентного займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого <данные изъяты> предоставляет заемщику ФИО2 деньги в наличной форме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев считая с даты фактического предоставления займа без процентов. Заем предоставляется для приобретения в собственность ФИО2 ФИО49 <адрес>; за пользование займом заемщик обязался уплатить комиссию в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя с корыстной целью, ФИО2, в нарушение ч. 2 ст. 2, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не имея фактических оснований для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, с целью незаконного завладения денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-№ путем их перевода из безналичных денежных средств в наличные (обналичивание), с целью получения возможности распоряжаться ими по своему усмотрению, подписала предоставленный ей ФИО50 договор целевого беспроцентного займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, фактически не имея намерений по улучшению жилищных условий, ФИО2 заключила с ФИО51 фиктивный договор купли-продажи <адрес> согласно которому приобрела дом по вышеуказанному адресу, подписав при этом акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и предоставила указанные документы специалисту Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> для оформления свидетельства о государственной регистрации права на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ФИО2 №, открытый в ВСП № Иркутского отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> оплату по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (на приобретение дома <адрес>) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ были сняты ФИО2 в ВСП № Иркутского отделения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> т.е. переведены из безналичных денежных средств в наличные.

Получив в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по адресу <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на дом <адрес>, ФИО2 обратилась к ФИО52 с просьбой получить для нее в <данные изъяты> справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом). ФИО53 добросовестно заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО2, передал через ФИО54 справку, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга заемщика ФИО2 перед <данные изъяты>» составлял <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также указал в ней необходимые реквизиты для перечисления средств материнского (семейного) капитала на расчетный счет <данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе нотариуса Иркутской нотариальной палаты ФИО55. по адресу: <адрес> с целью придания видимости законности своих действий и избежания привлечения к уголовной ответственности, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, ФИО2 оформила обязательство №, согласно которого в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ обязалась оформить в общую собственность приобретенный дом <адрес> на супруга и детей, достоверно зная при этом, что данное обязательство выполнять не будет в связи с последующей продажей дома и завладением, таким образом, денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-№

После чего во исполнение своего преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная правила направления средств сертификата на материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, находясь в помещении Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 2, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не имея фактических оснований для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, предоставила заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в бланке которого собственноручно указала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения долга по целевому беспроцентному займу № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному <данные изъяты>» на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, справку о размере остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на дом <адрес>, а так же нотариально заверенное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на получение которых у ФИО2 не имелось законных оснований.

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда (ГУ) в <данные изъяты> принято решение № об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга по договору целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья. Согласно принятого руководителем Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <данные изъяты> решения ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек были перечислены из бюджета Пенсионного фонда РФ по Иркутской области на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в счет погашения займа ФИО2, в соответствии с договором целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 завладела денежными средствами по государственному материнскому (семейному) капиталу серии МК-№ путем погашения задолженности по договору беспроцентного займа.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 заключила с ФИО56. договор купли-продажи земельного участка и дома <данные изъяты>, т.е. совершила сделку по отчуждению вышеуказанного дома и земельного участка, нарушив, тем самым, права своих детей на улучшение жилищных условий, предусмотренные ч. 2 ст. 2, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и похитив денежные средства Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Иркутской области в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, чем причинила Российской Федерации лице Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Иркутской области ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО57 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Подсудимая, предоставив в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Иркутской области заведомо ложные для нее и недостоверные сведения о наличии намерений улучшить жилищные условия и о приобретении с этой целью жилья, неправомерно, в нарушение ч. 2 ст. 2, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», завладела денежными средствами Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Иркутской области в размере 433 000 рублей 00 копеек, причинив ему своими действиями ущерб, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему смотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, психиатрическая экспертиза которой не проводилась, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (Т№), характеризующие поведение подсудимой данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, а так же наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимой подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По своим личностным данным начальником <данные изъяты>» по месту жительства, а так же по месту работы ФИО2 характеризуется положительно (№).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наблюдая поведение ФИО2 и ее отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на ее дальнейшей жизни и здоровье, а так же на жизни ее детей. По мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимой ФИО2 суд не назначает в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО58 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), и назначить ей по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО59 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО60 в период испытательного срока обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, согласно графика, который будет установлен, но не реже одного раза в месяц, отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 ФИО61 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий М.С. Савкина