Приговор № 1-52/2018 1-863/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 14 февраля 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя Чудовой А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Акулова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2018 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке без юридического оформления отношений, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, работающего (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.09.2017 около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь на поле, GPRS-координаты которого 52°41"48Л1° северной широты и 103°41, 42.34° восточной долготы, по направлению на северо-запад на расстоянии 50 метров от угла строительного ограждения фермы, расположенной по ул. Новоколхозной в п. Тельма Усольского района Иркутской области в районе 5123 км Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД) остановочного пункта Тельминка ВСЖД, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета руками нарвал листья дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 137,255 граммов, что является крупным размером наркотических средств, которое незаконно хранил при себе в руке в полимерном пакете черного цвета с момента незаконного приобретения на поле, в пути следования с поля в сторону остановочного пункта «Тельминка» ВСЖД, до момента задержания его 11.09.2017 в 16 часов 25 минут на расстоянии 10 метров от указанного остановочного пункта сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставления в 16 часов 55 минут 11.09.2017 в комнату полиции Линейного пункта полиции на ст. Усолье-Сибирское, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Усолье-Сибирское ВСЖД по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра 11.09.2017 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 137,255 граммов, находящееся в полимерном пакете черного цвета у ФИО1 обнаружено и изъято.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чудова А.Е., защитник Акулов И.И. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 226 от 18.10.2017 (л.д. 117-121), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в медико-социальной реабилитации и лечении от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место регистрации и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий с сожительницей, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 174), с места прохождения срочной военной службы (л.д. 169), с места работы (л.д. 171), с места жительства от соседей (л.д. 172) о ФИО1 представлены положительные отзывы.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения 11.09.2017 (л.д. 14), до возбуждения уголовного дела, полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 изобличил себя. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает наказание по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания за данное преступление уголовным законом не предусмотрен.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 стремится к социально трудовой адаптации, имеет родственников, работает, создал семью. До совершения данного преступления подсудимый длительный период времени в поле зрения правоохранительных органов не попадал, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы пагубной зависимости от наркотиков и алкоголя не имеет. Указанные обстоятельства позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению в условиях свободы и пресечению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом его материального положения не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в 2-х месячный срок со дня вынесения приговора представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы о трудоустройстве, работать в период испытательного срока, либо встать на учёт в ЦЗН.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана, находящееся в полимерном пакете черного цвета с пояснительной надписью «№ 2 Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск - пассажирский», смывы с рук на двух ватных тампонах в прозрачном полимерном пакете с пояснительной надписью «№2 Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск - пассажирский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Иркутск-Пассажирский», - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотр вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 11.09.2017, направление на исследование в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте от 11.09.2017, сопроводительное письмо к справке об исследовании № 442 от 12.09.2017, справку об исследовании № 442 от 12.09.2017, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова