Приговор № 1-118/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В.,

защитника – адвоката Батыровой О.В., представившей удостоверение № 824 и ордер № 350 от 10.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на учёте в отделе содействия трудоустройства граждан города Оленегорска, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 04.05.2012 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 31.08.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.05.2012 Мончегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 24.12.2012 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.08.2013 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам Оленегорского городского суда Мурманской области от 04.05.2012, Мончегорского городского суда Мурманской области от 11.05.2012, Оленегорского городского суда Мурманской области от 24.12.2012; окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; освобожден 30.06.2017 по отбытию срока;

- 12.10.2017 мировым судьей Судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 20 минут 16.09.2017 до 17 часов 35 минут 16.09.2017 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, с целью личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин. В здании магазина «Связной», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 с помощью терминала оплаты «Киви» перечислил неустановленному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты за приобретение психотропного вещества.

После этого, получив от неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, информацию о месте тайника (закладки) с психотропным веществом, ФИО1 в вышеуказанный период времени прибыл к месту тайника (закладки) по адресу: <...>, где путем извлечения из тайника (закладки) забрал, то есть незаконно приобрел психотропное вещество массой 1,0109 г, которое содержит в своем составе амфетамин, то есть в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

С момента приобретения указанное психотропное вещество ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 35 минут 16.09.2017 у дома 6 по улице Парковая в городе Оленегорске Мурманской области и последующего изъятия из незаконного оборота в период времени с 17 часов 50 минут 16.09.2017 до 18 часов 30 минут 16.09.2017 в ходе производства личного досмотра в кабинете № 404 административного здания МО МВД России «Оленегорский» по адресу: <...>.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершённое преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на учёте в Отделе содействия трудоустройству граждан города Оленегорска, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится в категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1. УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствия у него места работы и иного легального источника дохода, а также назначение наказания в виде лишения свободы, полагает возможным не назначать.

При этом, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного наказания у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено и материалами дела данное обстоятельство подтверждается, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто. В этом случае окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23.11.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.09.2017 по 23.11.2017.

Вещественные доказательства:

-материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле;

- психотропное средство амфетамин массой 0,9394 г, упакованное в специальный пакет № АС20964476 – уничтожить;

- мобильный телефон «Fly FS 451» – вернуть по принадлежности;

- кассовый чек от 16.10.2017 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.В. Васильева