Приговор № 1-40/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело№1-40/2017 (11701960007000010)


Приговор

Именем Российской Федерации

село Шатой 31 мая 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Юнусова С.С., подсудимого ФИО8 защитника Хучиевой М.Р. - удостоверение №, ордер №, от 30.05.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, ЧР, зарегистрированного и

проживающегопо адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>, гражданина России, образование среднее,

холостого, работающего в ОАО «Чеченцемент» машинистом экскаватора,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2017 года ФИО10 находясь на открытом участке местности расположенном на окраине села Чири-Юрт, <адрес> Чеченской Республики на левом берегу, по течению реки «Аргун», в 680 метрах от автодороги Шатой-Грозный, в 240 метрах от моста через реку «Аргун», в 1.5 километрах от села Чири-Юрт, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое измельчив, упаковал в белый сверток бумаги, незаконно хранил, без цели сбыта, в левом внутреннем кармане безрукавки черного цвета одетой на нем, для последующего личного употребления до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками УНК МВД по ЧР на посту КПП № «Бастион» расположенном на окраине с.<адрес> Чеченской Республики совместно с сотрудниками УР, ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> ЧР был остановлен гражданин, представившийся ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, который вел себя подозрительно, не мог внятно объяснить, с какой целью находится в указанном месте, а также у последнего отсутствовали документы удостоверяющую личность. В последствии, ФИО12 был приглашен в помещение КПП № «Бастион» для установления личности, а также проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ на окраине с.<адрес> Чеченской Республики в помещение КПП №. в период времени 13 часов 50 минут по 14 часов 25 минут входе проведения личного досмотра в присутствии понятых, во внутреннем левом кармане безрукавки черного цвета, надетой на гражданине ФИО13 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом наркотического вещества конопли (марихуана), которое со слов последнего, он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составляет 14,82г. (на момент производства экспертизы).

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.98 года и в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 6 до 100 грамм, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО14 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО15 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хучиева М.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО16 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, (ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд квалифицирует действия ФИО1 С-Э.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО17 совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материальное положение его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

ФИО18 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 60), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 25, 27), ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО19 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО20 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и материальное положение, с учётом совершения преступления небольшой тяжести, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным назначить ФИО21 наказание, в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, в виде штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО22 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде

штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО24 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) содержащееся в бумажном конверте и два почтовых конверта с ватными тампонами со следами загрязнения (смывы рук ФИО26 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мужская безрукавка черного цвета, принадлежащая ФИО27 возвращенная ему под расписку на ответственное хранение – снять сохранное обязательство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимого в суде возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ