Приговор № 1-37/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело №1- 37 /2024 УИД 74 RS0040-01-2024-000137-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В., при секретаре судебного заседания Выдриной Е. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А.,, защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, в один из рабочих дней во второй половине "дата", более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное рабочее время, принятая на работу на основании трудового договора от "дата", в качестве специалиста по выдаче займов в микрокредитную организацию - ООО МКК «ЧелМани», находясь на своем рабочем месте - в помещении офиса № обособленного структурного подразделения ООО МКК «ЧелМани» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в нарушении заключенных с ней "дата" работодателем - ООО МКК «ЧелМани» трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, а также в нарушении должностной инструкции специалиста по выдаче займов, в соответствии с которыми она обязана была:

добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне исполнять должностные обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, заботиться о сохранности оборудования, сырья, готовой продукции и иного имущества работодателя, выполнять приказы, указания, поручения, распоряжения своего непосредственного руководителя, директора организации, соблюдать требования локальных нормативных актов работодателя, консультировать по условиям предоставления займов, проводить оценку кредитоспособности заемщика, оформлять документы по выдаче займа, работать с выдачей и погашением займов, работать с заемщиками, имеющими просроченную задолженность, нести ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также принимать на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, денежных средств, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей,

имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на ее рабочем месте - в офисном сейфе обособленного структурного подразделения ООО МКК «ЧелМани» в <адрес>, предназначенных для выдачи денежных займов клиентам организации, воспользовалась своим служебным положением и, около 17.00 часов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в указанное время, присвоила себе из офисного сейфа ООО МКК «ЧелМани» денежные средства в общей сумме 38662 рубля 64 копейки, предназначенные для выдачи денежных займов, и впоследствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ООО МКК «ЧелМани» на сумму 38 662 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст 51 Конституции РФ отказалась, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что в период "дата" работала специалистом по выдаче займов в ООО МКК «ЧелМани», являлась материально ответственным лицом, ее работа заключалась в выдаче займов населению и приема платежей от граждан по выданным займам, была материально ответственным лицом. Заработную плату в размере 17000 рублей получала без задержек. В "дата" у нее заболела мама, ей были постоянно нужны денежные средства, во второй половине "дата" она взяла из кассы ООО МКК »ЧелМани» деньги в размере 38 662,64 рублей для личного потребления, хотела вернуть деньги в кассу частями позднее. Все деньги она потратила, отчет в головной офис в конце "дата" не послала, в "дата" в офис на работу не вышла. "дата" к ней домой приехал ее руководитель Г.Е.Д. с приказом об инвентаризации, они поехали в офис, где в ходе инвентаризации была обнаружена недостача денежных средств и она призналась, что денежные средства в размере 38662,64 рублей из кассы забрала она. ( л.д. 154-157,165-166 т1 )

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Уйскому району от "дата", что "дата" Г.Е.Д. в ходе инвентаризации в ООО МКК «ЧелМани» обнаружил недостачу денежных средств в размере 38662,64 рублей ( л.д.10 т1)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от "дата", в котором директор ООО МКК « ЧелМани» Г.Е.Д. сообщает, что ФИО1 похитила в ООО МКК «ЧелМани» вверенные ей денежные средства в сумме 38662,64 рублей. ( л.д.11 т1 )

-протоколом осмотра места происшествия от "дата", объектом осмотра является офис №, расположенный в здании № по <адрес>. Осматриваемый офис расположен на втором этаже здания. В офисе расположены шкаф, стол с кассой, под письменным столом закреплен сейф, имеющий внутренний замок. При вскрытии сейфа в нем обнаружены денежные средства монетами в размере 9088 рублей. Иные денежные средства в сейфе не обнаружены. (л.д.16-21 т1 )

- свидетельством о постановке организации ООО МКК»ЧелМани» на налоговый учет в ИФНС <адрес> ( л.д. 22 т1)

- заявлением ФИО1 о принятии ее на работу на должность специалиста по выдаче займов (л.д. 81 т1 )

- трудовым договором от "дата" заключенным между ООО МКК «ЧелМани» в лице Г.Е.Д., и ФИО1 о приеме ее на работу по профессии специалист по выдаче займов (л.д.82-83 т1).

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от "дата", в котором отражены позиции о материальной ответственности ФИО1 (л.д.84 т1 ).

· должностной инструкцией специалиста по выдаче займов ООО МКК «ЧелМани», подписанной ФИО1 с ее ознакомлением, согласованной Г.Е.Д.. где указаны общие положения, обязанности и ответственность специалиста, (л.д.87- 88 т1).

· Актом приема - передачи денежных средств от "дата", согласно которого ООО МКК «ЧелМани» передало ФИО1 денежные средства в сумме 64 941 рублей (л.д.89 т1).

· приказом ООО МКК «ЧелМани» от "дата" о проведении инвентаризации (л.д.90 т1).

· инвентаризационной описью денежных договоров займа, оформленных на "дата" № от "дата", согласно которой в кассе офиса должны находиться денежные средства в сумме 47750,64 рублей (л.д.91-93 т1).

· актом о проверке наличных денежных средств кассы № от "дата", согласно которого установлена недостача в сумме 38662,64 рублей (л.д.94 т1).

· актом комиссии по ревизии финансово-хозяйственной деятельности офиса ООО МКК «ЧелМани» <адрес> от "дата", в котором указана сумма недостачи 38662,64 рублей (л.д.95 т1).

· кассовой книгой ООО МКК «ЧелМани», в которой указаны все движения денежных средств в офисе <адрес>, а именно приход, расход, выдача заработной платы (л.д.96-144 т1).

· протоколом осмотра документов - согласно которого были осмотрены документы, касающиеся трудоустройства ФИО1 в ООО МКК «ЧелМани», а так же документы касающиеся инвентаризации в данной организации, (л.д.75-80 т1).

· вещественным доказательством - документы о трудоустройстве ФИО1 в ООО МКК «ЧелМани», документы инвентаризации в ООО МКК «ЧелМани» офис <адрес> - хранятся в материалах уголовного дела№. (л.д.145 т1).

- показаниями представителя потерпевшего Г.Е.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что он является генеральным директором ООО МКК «ЧелМани», являющегося микрокредитной организацией, выдающей займы. В Уйском офисе их организации по трудовому договору работает один сотрудник на должности - специалист по выдаче займов, в период "дата" специалистом работала ФИО1, которая консультировала граждан по выдаче займов, оформляла их документально, выдавала, собирала денежные средства в счет гашения задолженности по займам, несла материальную ответственность в случае причинения материального ущерба. Денежные средства предназначенные для выдачи займов населению хранились в кассе, в металлическом сейфе. До "дата" претензий к ФИО1 не было. "дата" ФИО1 не сдала ежемесячный отчет, не перечислила денежные средства в главный офис, в период "дата" не отвечала на телефон. Тогда он "дата" с приказом об инвентаризации поехал в офис <адрес>, ФИО1 на работе не было, на телефон она не отвечала. Он поехал к ней домой, она сказала что она не работает и вместе с ним поехала в офис <адрес>, где они провели инвентаризацию, свели остатки денежных средств, хранящихся в сейфе. При этом он выявил недостачу в размере 38662,64 рублей. ФИО1 сразу сказала, что эти деньги взяла она, но акт о проверке наличных денежных средств подписывать отказалась. Возвратить деньги в кассу желания не высказала. Заработная плата ФИО1 в размере 17 000 рублей выплачивалась ежемесячно. ФИО1 деньги из кассы брать для собственных нужд не имела права, до настоящего времени ущерб не возмещен. ( л.д. 70-74 т1 ).

- показаниями свидетеля Д.О.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшей, что она работает участковым терапевтом районной больницы <адрес>. У нее на участке с диагнозом »инфаркт головного мозга « и сопутствующим- сахарный диабет, стоит на учет мать ФИО1- Т.М. с "дата". Т.М. плохо ориентируется в пространстве и времени, может не узнавать родственников. Т.М. были прописаны лекарственные препараты, иногда прописывались капельницы. Капельницы делались в стационаре больницы, гигиенические принадлежности ей полагались как мера социальной помощи при установлении инвалидности. Для дополнительных обследований в частные /иные клиники Т.М. не направлялась, дорогостоящие препараты ей не выписывались. В медицинской карте сведений о консультировании Т.М. в сторонних медицинских организациях, в том числе на платной основе, отсутствуют. ( л.д. 150,151 т1)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Факт присвоения денежных средств ФИО1 в сумме 38 662,64 рублей подтверждается кроме признательных показаний подсудимой, также показаниями представителя потерпевшего Г.Е.Д., протоколами осмотра, документами подтверждающими поступление ФИО1 на работу в ООО, принятие подсудимой на себя обязанности материальной ответственности в отношении имущества ООО, актами о проверке наличных денежных средств, инвентаризации, ревизии, кассовой книгой ООО, вещественными доказательствами, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Факт вверения денежных средств ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г.Е.Д., показаниями подсудимой, трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией, подтверждающими факт вверения ФИО1 в силу ее должностных обязанностей специалиста по выдаче займов определенных правомочий по распоряжению, управлению, хранению денежных средств, принадлежащих ООО МКК»ЧелМани».

Использование ФИО1 своего служебного положения при совершении присвоения подтверждается тем, что подсудимая при совершении хищения использовала свои служебные полномочия по распоряжению, управлению, хранению денежных средств, возложенные на нее в ООО МКК»ЧелМани».

Суд полагает, что ФИО1 присваивая денежные средства ООО МКК «ЧелМани» действовала с прямым умыслом, из корыстных мотивов, так как похищенные денежные средства были обращены ею в личную собственность. При этом доводы в части, что ФИО1 хотела, но не успела внести деньги в кассу, опровергаются действиями подсудимой, выразившимися в том, что она в конце "дата" свои должностные обязанности исполнять перестала : не сдала отчет за декабрь, перестала отвечать на звонки руководства общества, не вышла на работу в "дата", отказалась подписывать «Акт о наличии денежных средств в кассе «, в период "дата" - настоящее время каких-либо действий по возврату денежных средств потерпевшему, не произвела.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления по ч.3 ст 160 УК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.213 т1 ), <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной ( преступление выявлено благодаря данным предоставленным самой подсудимой ),<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется в связи с обстоятельствами дела.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму ущерба в размере 38662,64 рублей ( л.д. 147 т1 ). Гражданский истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске ( л.д.7 т2 ). Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, показала, что она ущерб не возмещала.

В силу ст 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица возмещается лицом причинившим вред. Суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, так как заявлены законно и обоснованно, сумма материального ущерба рассчитана верно ; необходимо взыскать с гражданского ответчика ФИО1 ущерб в сумме 38662,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 , считать условным, установить ей испытательный срок на 02 (два ) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания» ЧелМани» в возмещение ущерба 38662,64 ( тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два рублей 64 коп ) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии документов о трудоустройстве ФИО1 в ООО МКК»ЧелМани», документы инвентаризации ООО МКК «ЧелМани» хранить в материалах уголовного дела. Оригиналы документов о трудоустройстве ФИО1, документы инвентаризации ООО МКК «ЧелМани», считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий _____________ Е.В.Копытова