Приговор № 1-37/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

24 января 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Иргашевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории г.Чебаркуля Челябинской области совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 42 минут до 21 часа 43 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, с витрин, расположенных в магазине, похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: сыр Сулугуни «Первый вкус» в/у 300 грамм, в количестве 4 упаковки, стоимостью 165 рублей 59 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 662 рубля 36 копеек. После чего похищенное имущество положил в карман куртки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 662 рубля 36 копеек.

Он же, ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, с витрин, расположенных в магазине, похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: коньяк трехлетний Армянский Ной Традиционный 40% с/б 0,5 л в количестве одной бутылки, стоимостью 457 рублей 50 копеек; бренди Армянский 40% с/б 0,5 л в количестве одной бутылки, стоимостью 311 рублей 67 копеек; сыр Баварский с пажитником 45% 200 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 93 рубля 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 372 рубля 00 копеек; сыр Тильзитер 45% 200 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 93 рубля 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 372 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1513 рублей 17 копеек, после чего похищенное положил в карман куртки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1513 рублей 17 копеек.

До начала судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснения, а также в участии в протоколе осмотра предметов (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание за каждое преступление ему следует назначить в виде обязательных работ.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Назначенное таким образом наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ст.158.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

<данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10. на сумму 1513 рублей 17 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшей организации причинен виновными действиями подсудимого и исковые требования полностью признаны им в суде.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 1513 (одну тысячу пятьсот тринадцать) рублей 17 копеек.

Сохранить арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнении приговора в части гражданского иска – отменить.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>