Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-271/2020

Дело №2-271/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 14 июля 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам по состоянию на 18.03.2020г. в размере 548 612 рублей 10 копеек за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, из которых: по кредитному договору № от 26.10.2016г. в размере 33 463 рубля 36 копеек, из которых: - просроченная ссудная задолженность – 27 013 рублей 70 копеек, - просроченные проценты – 6 449 рублей 66 копеек; по кредитному договору № от 27.05.2016г. в размере 515 148 рублей 74 копейки, из которых: - просроченная ссудная задолженность – 421 060 рублей 81 копейку, - просроченные проценты – 94 087 рублей 93 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 16,25 % годовых сроком до 26.10.2021г.

Согласно п.17 Соглашения, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 26.10.2016г. и выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 за период с 26.10.2016г. по 06.04.2020г. в АО «Россельхозбанк».

По состоянию на 18.03.2020г. задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 26.10.2016г. составляет 33 463 рубля 36 копеек, из которых: - просроченная ссудная задолженность - 27 013,70 (двадцать семь тысяч тринадцать) рублей копеек; - просроченные проценты - 6 449,66 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 66 копеек.

27.05.2016 года между Банком и ФИО1 также было заключено соглашение №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 17,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита - 27.05.2021г.

В соответствии с п.17 Соглашения, денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 27.05.2016 года и выпиской по лицевому счету за период с 27.05.2016 по 06.04.2020г.

По состоянию на 18.03.2020г. задолженность ФИО1 перед «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 27.05.2016г. составляет 515 148 рублей 74 копейки, из которых: - просроченная ссудная задолженность - 421 060,81 (четыреста двадцать одна тысяча шестьдесят) рублей 81 копейка; - просроченные проценты - 94 087,93 (девяносто четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Банком был направлен запрос Нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО7 о наличии наследственной массы, наследников, распределении наследственной массы после умершего ФИО1. От нотариуса поступил ответ о том, что заведено наследственное дело №, предоставить запрашиваемые нами сведения не предоставляется возможным.

В связи с вышеизложенным, Банком был осуществлен электронный запрос в Росреестр о выписках из ЕГРН по указанному объекту. Согласно адреса регистрации имеется информация правообладателях: ФИО1, собственность № от 05.11.2014г. Ограничений прав и обременение объекта не зарегистрировано.

Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» было подано исковое заявление в Неклиновский районный суд Ростовской области о взыскании задолженности по соглашениям за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 к Администрации Носовского сельского поселения Ростовской области. Из полученного ответа от нотариуса Неклиновского нотариального округа следует, что за наследственным имуществом никто не обращался, наследственное дело заведено по заявлению АО «Россельхозбанк», однако в ходе судебных разбирательств было выяснено, что наследниками ФИО1 является дочь ФИО8, которая проживала в Украине и умерла ДД.ММ.ГГГГ. не успев вступить в свои наследственные права и брат ФИО2

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля представитель ответчика, ФИО9, действовавший по доверенности ФИО2 пояснил, что брат умершего ФИО1, ФИО2 ухаживал за домом ФИО1 после его смерти, занимается сбором документов относительно оформления наследства и намерен произвести оплату всех долгов ФИО1 перед Банком. Данные показания отражены в Протоколе судебного заседания гражданскому делу № от 09.04.2019г., а также в решении Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.04.2019г., что свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследственного имущества умершего ФИО1.

На сегодняшний день обязательства по соглашениям не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по соглашению № от 27.05.2016г. расчету задолженности по соглашению № от 26.10.2016г, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с исковыми требованиями к наследнику - ФИО2.

В связи с невыполнением своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ФИО2, было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту от 04.03.2020г. № и №.

Согласно выписки из ЕГРН от 28.03.2020г., ФИО2 является наследником объекта недвижимости, состоящего из жилого дома с кадастровым номером № и объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, с.ФИО4, <адрес>. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности № от 21.02.2017г., не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что наследство умершего ФИО1 он не принимал ни посредством обращения к нотариусу ни путем совершения каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, в связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как установлено в судебном заседании, 26.10.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 16,25 % годовых сроком до 26.10.2021г. Согласно п.17 Соглашения, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (л.д.20-28).

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 26.10.2016г. и выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 за период с 26.10.2016г. по 06.04.2020г. в АО «Россельхозбанк» (л.д.28).

По состоянию на 18.03.2020г. задолженность ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 26.10.2016г. составляет 33 463 рубля 36 копеек, из которых: - просроченная ссудная задолженность - 27 013,70 (двадцать семь тысяч тринадцать) рублей копеек; - просроченные проценты - 6 449,66 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 66 копеек, что следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 26.10.2016г. за период с 11.06.2017г. по 18.03.2020г., расчет просроченных процентов по кредиту произведен за период с 11.06.2017г. по 26.11.2018г. (л.д.36).

27.05.2016 года между Банком и ФИО1 также было заключено соглашение № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 17,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё: в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита-27.05.2021г. (л.д.4-9)

В соответствии с п.17 Соглашения, денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 27.05.2016 года и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ 06.04.2020г. (л.д.10).

По состоянию на 18.03.2020г. задолженность ФИО1 перед «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 27.05.2016г. составляет 515 148 рублей 74 копейки, из которых: - просроченная ссудная задолженность - 421 060,81 (четыреста двадцать одна тысяча шестьдесят) рублей 81 копейка; - просроченные проценты - 94 087,93 (девяносто четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 27.05.2016г. за период с 11.07.2017г. по 18.03.2020г., расчет просроченных процентов по кредиту произведен за период с11.07.2017г. по 26.11.2018г. (л.д.19).

Ответчик суммами кредита воспользовался, что подтверждается выписками по счетам, открытым на имя ФИО1 (л.д.11-16, 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданном 18.07.2017г. Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.37).

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

П.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области на основании претензии АО «Россельхозбанк» после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., было заведено наследственное дело №.

С целью установления имущества умершего, Банком был направлен запрос в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2020г., ФИО1 значится собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.39).

ФИО1 также значится собственником земельного участка, расположенного по указанному адресу, площадью 2100+/-32,08 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2020г. (л.д.41-42).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ.

Истец обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к администрации Носовского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.04.2019 года по делу № в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Носовского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, было отказано (л.д.54-57).

В ходе рассмотрения данного дела, судом было установлено, что на момент смерти ФИО1 имелись наследники: дочь – ФИО8, брат – ФИО2, которые являются наследниками первой и второй очереди. Достоверных доказательств того, что наследники отказались от наследства и фактически его не приняли, и того, что имущество заемщика является выморочным, судами установлено не было.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО11, который пояснил суду, что ФИО2 на его имя выдана доверенность на принятие наследства после смерти ФИО1 с правом на получение свидетельства о праве на наследство. На основании доверенности он занимается сбором документов. Кроме того, у умершего ФИО1 имеется дочь, проживавшая на Украине, которая хотела переехать жить в дом отца, но им стало известно, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО8 есть сын ФИО12, который также будет принимать наследство. Также свидетель сообщил о намерении своего доверителя ФИО2 после оформления наследственных прав произвести оплату всех долгов ФИО1 перед Банком (л.д.55 оборот).

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика – администрации Носовского сельского поселения <адрес> другим лицом в порядке ст.41 ГПК РФ.

Однако, представитель истца возражала против замены ненадлежащего ответчика другим лицом, мотивируя это тем, что ФИО2, брат <данные изъяты> ФИО1, еще не получил свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество, в связи с чем, полагал взыскать задолженность с администрации Носовского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области (л.д.55 оборот).

Судом также было установлено, что на момент смерти ФИО1 имелись родственники: дочь- ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении, а также брат ФИО2, которые в силу закона являются наследниками первой очереди (л.д.57).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.12.2019г., решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2019г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – АО «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения (л.д.58-59).

В силу ч.2. ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства закон допускает в случае, если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно сообщению главы администрации Носовского сельского поселения Неклиновского района Ростовкой области № от 05.06.2020г., информация о лицах, осуществляющих меры по сохранению жилого дома, принадлежащего умершему ФИО1, расположенном в <адрес><адрес>, по состоянию на 05.06.2020г., отсутствует, в указанном жилом доме никто не значится, информация о внесении обязательных платежей, налогов и сборов также отсутствует (л.д.109).

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, судом были направлены запросы в ресурсоснабжающие организации, являющиеся поставщиками коммунальных услуг.

Как следует из сообщения заместителя директора ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», являющегося поставщиком газа в данном регионе, по указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО1. Однако, по состоянию на 29.06.2020г. по данному лицевому счету осуществление оплат по коммунальным платежам в период с 10.07.2017г. по настоящее время не производилось, что подтверждается предоставленным к ответу расчетом задолженности абонента.

Не поступала и оплата и за потребленную электрическую энергию за период с 10.07.2017г. по текущее время по адресу: <адрес>, что следует из сообщения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно сообщению МУП «<адрес>» <адрес>, ФИО2 и иные лица по адресу: <адрес>, абонентами МУП «<адрес>» не числятся.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств вступления ответчиком ФИО2 во владение или управление наследственным имуществом, принадлежащим ФИО1, принятие мер по сохранению его наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, доводы представителя истца, положенные в основу заявленных исковых требований, не подтверждены материалами дела.

При этом не могут быть приняты во внимание показания представителя ФИО2 - ФИО11, данные им при рассмотрении гражданского дела № о намерении своего доверителя принять наследство и после оформления наследственных прав произвести оплату всех долгов ФИО1 перед Банком, так как принимая участие в судебных заседаниях Ейского районного суда при рассмотрении настоящего дела ФИО2 пояснял суду, что никаких намерений принимать наследство у него не возникало, а позиция, высказанная его доверенным лицом с ним не согласовывалась.

Учитывая, что наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.В.Авилов