Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-271/2020

Дело № 2-271/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Леппяковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома об общем среднем образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности диплома об общем среднем образовании.

В обосновании заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходила обучение в среднем <адрес> по специальности портной по пошиву верхней женской одежды 3-го разряда, по окончании которого ей ДД.ММ.ГГГГ г. был выдан диплом № на имя ФИО2

Диплом был оформлен на двух языках русском и грузинском. При этом на грузинском языке в дипломе было правильно указано отчество заявителя «Александровна», на русском языке указано отчество «Алексеевна».

В свидетельстве о рождении, на имя ФИО2 №, выданным <адрес>, отчество заявителя указано как «Александровна». Аналогичное отчество указано и в паспорте гражданина РФ.

После окончания <адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зачислена в штат Объединения <данные изъяты> на производственный участок № швеей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа г. Новороссийска был зарегистрирован брак, вследствие чего фамилия заявителя ФИО3 была изменена на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. Главным управлением Министерства Юстиции РФ по Ростовской области в соответствии с конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 направлено заявление об истребовании документа об образовании за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в среднее <адрес> Заявление должно было быть передано в компетентный орган Грузии для исполнения. Однако, до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением об установлении факта принадлежности диплома.

Внести изменения в диплом о получении общего среднего профессионального образования не представляется возможным, поскольку образовательное учреждение прекратило свое существование, а на запросы Главного управления Министерства Юстиции РФ по Ростовской области об оказании правовой помощи ответ не пришел.

Решением УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении пенсии по старости в г. Новороссийске ввиду того, что не может быть зачтен в общий стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. так как, отчество в дипломе Алексеевна не соответствует отчеству Александровна, указанному в паспорте.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления пенсии.

Заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа – диплома об общем среднем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного средним <адрес> по профессии (квалификации) портной по пошиву верхней женской одежды 3 разряда (период учебы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.)

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просила о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, ранее заявленные доводы поддерживает.

Представитель ГУ УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что не возражает о вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из заявления, следует, что установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо ФИО1 для оформления трудовой пенсии.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ соблюдены, так как в ином порядке не представилось возможным установить факт принадлежности ФИО1 диплома об общем среднем образовании.

Как установлено в судебном заседании при заключении брака заявитель сменила фамилию ФИО3 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № выданным отделом ЗАГСа г. Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> родителями заявителя ФИО2 указаны ФИО4 и ФИО5. Аналогичное отчество у заявителя указано и в паспорте гражданина РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 проходила обучение в среднем <адрес> по специальности портной по пошиву верхней одежды 3-го разряда, по окончании которого ей был выдан диплом № при оформлении которого на грузинском языке указано отчество «Александровна», при переводе диплома № с грузинского языка на русский указано отчество «Александровна».

В трудовой книжке заявителя № указано отчество «Александровна».

В связи с тем, что компетентный орган Грузии не дал ответ на заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области об оказании правовой помощи, а также то, что образовательное учреждение <данные изъяты> прекратило свое существование, внести изменения в диплом о среднем образовании не предоставляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что диплом об общем среднем образовании Г № выданный ДД.ММ.ГГГГ года средним <данные изъяты><данные изъяты> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что диплом об общем среднем образовании № выданный ДД.ММ.ГГГГ года средним <данные изъяты><адрес> принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов