Приговор № 1-58/2017 1-60/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года

село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, разбив стекло и выдавив оконную раму, через образовавшийся проём с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в дачный <адрес> и тайно похитила оттуда принадлежащие ФИО1 чугунную 2-комфорочную плитку стоимостью 200 рублей и упаковку гвоздей весом 1 кг стоимостью 50 рублей.

С места происшествия ФИО2 скрылась с похищенным, распорядилась им по своему усмотрению.

Через 2-3 дня, продолжая преступление, с той же целью, тем же способом ФИО2 незаконно проникла в тот же дом и тайно похитила принадлежащие той же потерпевшей ковер стоимостью 3000 рублей, швейную машинку стоимостью 500 рублей и икону «Троеручница» стоимостью 1000 рублей.

С места происшествия ФИО2 скрылась с похищенным, распорядилась им по своему усмотрению.

В один из дней начала (до 11) января 2017 года, продолжая преступление, с той же целью, тем же способом ФИО2 незаконно проникла в тот же дом и тайно похитила принадлежащие той же потерпевшей электрическую плитку и газовую туристическую плитку стоимостью 2000 рублей.

С места происшествия ФИО2 скрылась с похищенным, распорядилась им по своему усмотрению.

Преступлением потерпевшей ФИО1 причинен ущерб в 6950 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину признала, согласилась с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд убедился, что ФИО2 осознала характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана.

ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, и каких-либо сомнений в её вменяемости у суда нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих обстоятельств нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимой. Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств это влечет применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Несмотря на отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом фактического характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности ФИО2: на момент преступления 49-ти лет, без определенного рода занятий, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, полицией и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, не судима.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без отбывания наказания при условном осуждении к лишению свободы.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд не назначает.

Все вещественные доказательства возвращены потерпевшей. Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на ФИО3 обязанности в этот период не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в дни, установленные этим органом, являться туда для регистрации.

Избранную ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий В.Ю. Матюхин