Приговор № 1-58/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с точно неустановленного времени и до момента задержания, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № дома № по <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с точно неустановленного времени и до момента задержания, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пришел в один из магазинов, расположенных по <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, не имея на то соответствующего разрешения, через терминал оплаты перечислил на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, который ему ранее сообщило неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве оплаты за наркотическое средство. Впоследствии, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо ДД.ММ.ГГГГ, в период с точно неустановленного времени и до момента задержания, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сообщило ФИО1 посредством сообщения через сеть «Интернет» точное место нахождения наркотического средства. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с точно неустановленного времени и до момента задержания, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, не имея на то соответствующего разрешения, действуя согласно полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица указаниям, проследовал к дому № по <адрес> где с земли со стороны торца указанного дома взял наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в подъезде дома № по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> был задержан ФИО1, после чего доставлен в помещение дежурной части здания ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по

адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом <данные изъяты>, в составе которого содержится наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

<данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации в редакции от 18 января 2017 года), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списку 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 18 января 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением он согласен; государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства дела, в том числе проведение в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения, лишь в <данные изъяты>, что не позволяет прийти к однозначному выводу о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на то, что ФИО1 совершил преступление, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Такое изменение обвинения ФИО1 суд находит не нарушающим право подсудимого на защиту, не меняющим фактические обстоятельства совершенного деяния и не являющимся основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства. При этом, суд не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает требования ст. 252 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

За содеянное ФИО1 уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

С учетом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а, также принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения правил ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Между тем, исключительно положительные аспекты личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, в том числе его отрицательное отношение к употреблению наркотических средств, – все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя к ФИО1 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания за содеянное ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева