Приговор № 1-58/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-58/2017

1-58/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 30 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Довгобородчик Л.А., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Емец Е.Я., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г1.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

прож. <адрес>,

судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении по перовому эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по четвертому эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней, в период с 25.10.2016 года по 28.10.2016 года, около 20.20 часов, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому-даче № №, расположенной в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащей Ш. и пригодному для проживания людей, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой сломал деревянную створку окна, разбил стекло, после чего, через образовавшийся оконный проем, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь указанного дома-дачи, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Ш.: стиральную машину стоимостью 200 рублей, алюминиевый чайник стоимостью 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности: латунные уголки 2 штуки, переходники для пластиковых труб в количестве 7 штук, моток провода длиной 3 метра, 8 шампуров, кастрюлю, тарелку, крышку, вилку, ложку, бутылку подсолнечного масла, пачку печенья.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в размере 300 рублей.

2. 06.11.2016 года, около 01.00 часов, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому-даче № №, расположенной в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес> принадлежащей Г1. и пригодному для проживания людей, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при себе отвертки и ключа, специально принесенных с собой для этой цели, отжал 2 внутренних замка на двери в дом-дачу, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь дома-дачи, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Г1.: пилу «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, 15 шампуров стоимостью 100 рублей за 1 шампур на общую сумму 1500 рублей, 3 трехлитровые банки с яблочным вареньем и банку с маринованными огурцами и помидорами стоимостью 300 рублей за 1 банку на общую сумму 1200 рублей, а также не представляющие материальной ценности 5 кг картофеля, 4 свеклы, 1 кг моркови, 2 кастрюли, ложку, крышку, мешок, пакет.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Г1. значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей.

3. 06.11.2016 года, около 02.00 часов, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому-даче № №, расположенной в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащей С. и пригодному для проживания людей, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи специально принесенного с собой для этой цели куска арматуры сломал замок на входной двери в указанный дом-дачу, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь дома-дачи, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие С.: самовар электрический стоимостью 2000 рублей, комплект шампуров, состоящий из 6 штук, общей стоимостью 200 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере 2200 рублей

4. 13.11.2016 года, около 02.30 часов, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому-даче № №, расположенной в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес> принадлежащей Г1. и пригодному для проживания людей, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной неподалеку от дома-дачи монтажки, отжал 2 внутренних замка на двери в указанный дом-дачу, сломал навесной замок, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь дома-дачи, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Г1.: не представляющие материальной ценности дрель и сумку; дрель стоимостью 4000 рублей; рюкзак стоимостью 1000 рублей; комплект алюминиевой посуды стоимостью 1000 рублей, состоящий из 5 вилок, 5 ложек, сковороды, 3 кастрюль, дуршлага, 2 мисок; комплект из 4 редукторов общей стоимостью 500 рублей; самовар стоимостью 3000 рублей; набор продуктов питания стоимостью 1000 рублей, состоящий из 3 банок с соленьями, 7 кг картофеля, 1 кг свеклы, 1 трехлитровой банки с вареньем; 2 переноски стоимостью 500 рублей за 1 штуку на общую сумму 1000 рублей; монтировку стоимостью 500 рублей; магнитофон стоимостью 5000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Г1. значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по перовому эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по четвертому эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Г1., С., Ш. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении: по перовому эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по четвертому эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по перовому эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по четвертому эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по второму эпизоду также и действия связанные с частичным возвратом похищенного имущества, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, по всем эпизодам, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по договорам подряда, является ветераном боевых действий. На момент совершения тяжких преступлений ФИО1 был не судим. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенных преступлений полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по всем эпизодам.

Потерпевший Г1. предъявил к подсудимому ФИО1 гражданский иск о взыскании денег в сумме 24 200 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением принадлежащего ФИО1 имущества денежных средств.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Материальный ущерб, причиненный Г1., в связи с хищением ФИО1 принадлежащего Г1. имущества, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1. Вместе с тем, суд полает необходимым исключить из взыскиваемой суммы стоимость 10 шампуров, т.е. 1000 рублей, поскольку указанные 10 шампуров были изъяты в ходе предварительного следствия и возвращены Г1.. Таким образом, размер причиненного Г1. ущерба, подлежащего взысканию с подсудимого ФИО1, суд определяет в сумме 23200 рублей(24200-1000=23200).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по второму эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по третьему эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

по четвертому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 СД диска со следами обуви и орудия взлома, 1 отрезок л/ленты со следами рук, дактилокарты Г1., Г2., 1 отрезок л/ленты со следами ткани, 1 темную дактилопленку со следом обуви, ключ, монтировку, фонарик уничтожить, кроссовки возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г1., в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей, в остальной части иска Г1. отказать.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 10.02.2017 года.