Приговор № 1-58/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.

при секретаре Дедяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.

адвоката Шмидт Е.О., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением в открытом хищении чужого имущества, совершенном в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес>, заметив закрывавшую дверь магазина ФИО 1 с умыслом на открытое хищение чужого имущества проследовал за ней по направлению к дому <адрес>. Подойдя к автомобилю <данные изъяты>, в который села ФИО 1., открыл дверь и в целях пресечения возможности оказать сопротивление, закрыл ей рот своей ладонью, после чего открыто похитил из салона не представляющую материальной ценности сумку ФИО 1 с находящимся внутри следующим имуществом:

· мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 4000 руб. в комплекте с чехлом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности;

· кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 руб., двумя картами <данные изъяты> выданными на имя ФИО 1., не представляющими материальной ценности, транспортной картой на имя ФИО1., не представляющей материальной ценности, двумя чеками, также не представляющими материальной ценности;

· документы на имя ФИО 1 не представляющие материальной ценности;

· сумка с документами на автомобиль и право его управления, не представляющие материальной ценности;

· очки стоимостью 1600 рублей;

· косметика: крем для рук, пудра и блеск для губ, не представляющие материальной ценности;

· связка из трех ключей, не представляющие материальной ценности,

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 1. материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Вину в указанном преступлении ФИО2 признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником по окончании дознания по делу, поддержано в суде подсудимым и адвокатом. Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. С учетом категории преступления, прокурор согласился рассмотреть дело в указанном порядке.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств.

Хищение сумки происходило в присутствии потерпевшей, данные действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ открытым хищением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, в том числе возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, совершено ФИО2 при непогашенной судимости по приговору Угличского районного суда от 19.10.2011, которым осуждался, как за неосторожное, так и за умышленное преступление. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение самого строгого вида наказания в виде лишения свободы размером не менее одной трети от максимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В рапорте участкового указано, что ФИО2 проживает <данные изъяты>.

По информации <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>.

Помимо состояния здоровья к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит обращение с явкой с повинной, возмещение потерпевшей вреда от преступления. Размер наказания определяется в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виду отягчающего наказание обстоятельства – рецидива положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд учитывает в целом удовлетворительное поведение подсудимого, <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах достижение целей наказания возможно при условном осуждении ФИО2 с продолжительным испытательным сроком и установлением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – обязательство о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрезки светлой дактилопленки со следами рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право личного участия при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Хмелева