Приговор № 1-426/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-426/2019

Уголовное дело № 1-426/2019 (11801950001003098)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 апреля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Мищенко Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Белецкой Н.В., представившей удостоверение № 19/113 и ордер № 002212 от 10 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 04 февраля 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 31 августа 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Постановлением Абаканского городского суда от 07 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 31 августа 2016 года) условное осуждение отменено, приговор приведен к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 июля 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июля 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 13 октября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 февраля 2014 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 июля 2015 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- 16 ноября 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 25 ноября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2015 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания 22 февраля 2018 года. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 05.11.2018 составляет 16 дней;

- 20 марта 2019 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 05 ноября 2018 года до 09 часов 23 минут 06 ноября 2018 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли камень, после чего нанес им удар по правому заднему боковому стеклу автомобиля «<данные изъяты> 19 регион, который был припаркован на данном участке местности, в результате чего указанное стекло разбилось.

Продолжая свои действия, в период с 18 часов 00 минут 05 ноября 2018 года до 09 часов 23 минут 06 ноября 2018 года, ФИО2 через разбитое им стекло автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил перфоратор марки «Makita HR 2470» в чемодане общей стоимостью 4 829 рублей 30 копеек и бензопилу цепную марки «Makita UC 3530 А» стоимостью 5 491 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Незаконно завладев и обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 10 320 рублей 80 копеек.

Кроме того, в период с 22 часов 20 минут 14 ноября 2018 года до 21 часа 00 минут 15 ноября 2018 года ФИО2, находясь в помещении <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коридора вышеуказанной квартиры углошлифовальную машинку марки «Makita F 230ММ» стоимостью 3 250 рублей и перфоратор «Hilti ТЕ 16 С» в чемодане общей стоимостью 5 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также из кухонной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил стиральную машинку «Indesit IWUC 4105» стоимостью 7 320 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Незаконно завладев и обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 850 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7 320 рублей.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, представили суду соответствующие заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя учитывая мнение потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по :

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 82-84, 86-104), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 105, 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 108)фактической супругой ФИО10 положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки повинной (т. 1, л.д. 137, т. 2, л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем участия в следственных действиях, проверке показаний на месте, дачи показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении ФИО2 суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и применяет при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, законных условий для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Между тем указанные преступления совершены ФИО2 в период отбывания наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда от 16 ноября 2015 года, по которому неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на момент совершения преступления составляет 16 дней.

Поскольку назначенное приговором Абаканского городского суда от 16 ноября 2015 года дополнительное наказание ФИО2 на момент совершения преступления не отбыто, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, связанные с назначением наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ считает необходимым полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Абаканского городского суда от 16 ноября 2015 года.

В то же время рассматриваемые деяния совершены ФИО2 до постановления приговора Усть-Абаканского районного суда 20 марта 2019 года, осуждение по которому является условным, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки и невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

При этом, исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Рассматривая исковые требования гражданских истцов:

- ФИО1 о взыскании с подсудимого 12 860 (двенадцати тысяч восьмисот шестидесяти) рублей 80 копеек в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 95);

Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 8 850 (восьми тысяч восьмисот пятидесяти) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 196);

Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 7 320 (семи тысяч трехсот двадцати рублей) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 210),

которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым ФИО2 и признаны им, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенными ФИО2 хищениями имущества потерпевших, а также порчей имущества потерпевшего ФИО1 (стекла его автомобиля) гражданским истцам причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 ноября 2015 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 16 (шестнадцать) дней.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 исполнять после отбытия им основного наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 18 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу:

- ФИО1 12 860 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

- Потерпевший №1 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

- Потерпевший №2 7 320 (семь тысяч триста двадцать) рублей.

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20 марта 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копии договоров купли-продажи на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и № 1661 от 15.11.2018, копию приходного кассового ордера № 4643, хранящиеся в уголовном деле - хранить в деле;

- автомобиль «<данные изъяты>, 19 регион, находящийся у потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника Белецкой Н.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский