Приговор № 1-250/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020

1-250/2020 (03RS0003-01-2020-004776-54)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «6» июля 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Шишкуновой Д.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вицке Р.А.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> района БАССР, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, не военнообязанного, не работающего, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3. ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и покушение на кружа то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 27 января 2020 года в период времени с 13:30 часов до 16:00 часов, находясь по адресу г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись ключом, висевшим на гвоздике возле входной двери в квартиру, открыл входную дверь в <адрес> г.Уфы, откуда тайно похитил три блока сигарет марки «Grand Tabacco» (Грэнд Табакко) стоимостью 3 600 рублей, шесть пачек сигарет «Grand Tabacco» (Грэнд Табакко) стоимостью 720 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 4320 рублей.

Он же, ФИО2, около 09:10 часов 08 марта 2020, находясь на <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, увидел <адрес> г.Уфы г. Уфы Республики Башкортостан, воспользовавшись ключом, находящимся в почтовом ящике у входной двери, открыл входную дверь в <адрес> г.Уфы, после чего незаконно проник внутрь квартиры, где пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО3 С.И. Однако, преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при входе он был задержан собственником квартиры ФИО3 С.И.

По преступлению от 27 января 2020 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что в после обеденное время, около 14 час. 00 мин. он прогуливался по г.Уфе. Далее, около 14 час. 20 мин. уже находясь по <адрес> Кировского района г.Уфы, вблизи <адрес>, где он решил совершить хищение какого – нибудь имущества, путем проникновения в жилое помещение. Далее, около 14 час. 20 мин. он подошел к <адрес> на втором этаже <адрес> Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан, убедился в том, что дверь была закрытая, дёрнув ручку двери на себя, после чего под тряпкой у входной двери сбоку имелся ключ на шнурке, на гвоздике на стене, после чего он убедившись в том, что ни кого рядом нет, тем самым, ни кто за его преступными действиями не наблюдает и его действия остаются незамеченными, взяв указанны ключ, вставив его в замочную скважину входной двери, открыл входную дверь, после чего осознавая противозаконность своих действий, незаконно зашел в указанную квартиру, в которой ни кого дома не было. Увидел висячий черный пакет, взял его, содержимое которого высыпал на диван, после чего увидел, как в комнате у окна имеются табачные изделия на комоде, а именно 3 блока и 6 пачек сигарет марки «Grand Tabacco», после чего из корыстных побуждений, тайно совершило хищение указанной табачной продукции путем складывания в указанный черный пакет, после чего выйдя из помещения, закрыл дверь на ключ, повесив данный ключ на место, для того чтобы мои действия оставались тайными, затем скрылся с места совершения преступления, а с похищенной табачной продукцией распорядился по своему усмотрению, а именно скурил, все что было, порядка месяца курил.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признался в совершенном хищении. (т.1 л.д.150)

Добровольность обращения с явкой с повинной, ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1 из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем ФИО9, который работает водителем в белом доме, возит на служебном автомобиле главного экономиста министерства ЖКХ по РБ. Она работает гардеробщицей в Арбитражном суде. Среднемесячный доход их составляет около 50 000 руб. на двоих. Детей у них нет. Муж курит армянские сигареты «Grand Tabacco», которые она купила 24.01.2020 на Гурьевском рынке города Уфы в количестве 3х блоков по 1200 руб. за 1 блок. Данные блоки с сигаретами хранились на тумбе для грязного белья дома, также на данной тумбе дома имелись 6 пачек сигарет. Входная дверь в квартиру деревянная, оснащенная навесным замком, ключ находится при ней, у мужа, у соседки ФИО8, один ключ висит на веревочке на гвоздике справа от двери под тряпкой. Дома из ценного имеется: телевизор, инструменты, золотые изделия. Они не меняют входную дверь, не меняют замок по причине того, что косяки дверные прогнили, как сама дверь, дому более 200 лет, если не ошибается 1903 года, он весь деревянный, ветхое жильё у них. Соседи порядочные у неё. Сегодня, т.е. 27.01.2020 около 05 час. 15 мин. она уехала на работу, вернулась в 07 час. 20 мин., после в 08 час. 30 мин. ушла вновь на работу, вернулась около в 11 час. 30 мин., ушла обратно в 12 час. 45 мин., вернулась в 16 час. 00 мин., зайдя в дом, поднявшись на второй этаж, открыв навесной замок ключом, висевшим справа у двери на веревке, зашла в дом и сразу обратила внимание на то, что висящего черного пакета, в котором имелись документы на машину не имеется, после чего увидела, что сама папка с документами лежит на диване в зале, пакета нет, после чего двинулась в сторону окна, где слева увидела исчезновение 3х блоков сигарет и 6 пачек сигарет, после чего сразу же начала смотреть ценности, возможно что – то еще пропало, однако всё было на месте, порядок общий ни где не нарушен, все было на месте, далее позвонив мужу установила, что он не брал сигареты, после позвонила в полицию.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей гражданской женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим. 27.01.2020 с 06 час. 00 мин. находился на рабочем месте. Около 13 час. 00 мин. приехал домой на обед, возле ворот встретил ФИО4, которая уходила на работу. Зайдя домой пообедав около 13 час. 30 мин. уехал за начальником на ФИО5. После чего отвез его на работу. Около 16 час. 15 мин. ему позвонила ФИО4 и сообщила, что из квартиры пропали сигареты, более ничего не пропало. Дверь не взломана. Он курит сигареты «Grand Tabacco» так как от них меньше запаха и он не кашляет от них. Покупает только такие на Гурьевском рынке за 120 рублей за пачку. Кто мог проникнуть в его квартиру ему не известно, предположений никаких не имеет. (л.д. 91-92).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе. В мои функциональные обязанности входят раскрытие преступления по факту незаконного проникновения в жилище на территории Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан (ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе). Так, 27.01.2020, в дежурную часть ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе поступило заявление от гражданки ФИО1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 час. 45 мин. 27.01.2020 до 16 час. 00 мин. 27.01.2020, которое неустановленным способом, незаконно проникло в <адрес> г.Уфы, откуда тайно похитило 3 блока сигарет марки «Grand Tabacco» и 6 пачек сигарет марки «Grand Tabacco», сложив их в черный пакет, который также был в указанной квартире. Далее, в ходе оперативно – розыскных мероприятий, мной 27.01.2020 были просмотрены камеры видео-наблюдений, расположенных по <адрес> вблизи <адрес> ходе которых установлено, что неизвестный мужчина, одетый в черную вязанную шапку, черную куртку, черные брюки, черные ботинки, возрастом около 35-40, ростом около 160-165 см, шел по <адрес>, затем пропал с обзора. Спустя некоторое время появился вновь по <адрес>, у <адрес>, но уже с пакетом черного цвета. По данному факту мной была составлена ориентировка. 08.03.2020 в дежурную часть ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе поступило заявление от гражданина ФИО3 С.И. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 09 час. 10 мин. 08 марта 2020 г. при помощи ключа, открыло входную дверь <адрес>, после чего зашел внутрь квартиры, где пыл пойман самим ФИО3 С.И. По данному факту был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый за квартирные кражи. В ходе беседы с последним стало известно о том, что именно он в период времени с 12 час. 45 мин. 27.01.2020 до 16 час. 00 мин. 27.01.2020, неустановленным способом, незаконно проник в <адрес> г.Уфы, откуда тайно похитил 3 блока сигарет марки «Grand Tabacco» и 6 пачек сигарет марки «Grand Tabacco», сложив их в черный пакет, который также был в указанной квартире. По данному факту поступила явка с повинной от ФИО2 Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. Также при мне имеется видеозапись.». (л.д. 138-140).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе. В мои функциональные обязанности входят раскрытие преступления по факту незаконного проникновения в жилище на территории Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан (ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе). Так, 08.03.2020 в дежурную часть ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе поступило заявление от гражданина ФИО3 С.И. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 09 час. 10 мин. 08 марта 2020 г. при помощи ключа, открыло входную дверь <адрес>, после чего зашел внутрь квартиры, где пыл пойман самим ФИО3 С.И. По данному факту был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый за квартирные кражи. В ходе беседы с последним стало известно о том, что именно он в период времени с 12 час. 45 мин. 27.01.2020 до 16 час. 00 мин. 27.01.2020, неустановленным способом, незаконно проник в <адрес> г.Уфы, откуда тайно похитил 3 блока сигарет марки «Grand Tabacco» и 6 пачек сигарет марки «Grand Tabacco», сложив их в черный пакет, который также был в указанной квартире. По данному факту поступила явка с повинной от ФИО2 Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось». (л.д. 147-148).

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, а именно:

заявлением ФИО1 согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12:45 часов по 16:00 часов 27.01.2020, незаконно проникло в <адрес> г.Уфы, откуда похитило 3 блока сигарет по 1200 руб. каждый, 6 пачек сигарет по 120 руб. за каждую, га общую сумму 4320 руб., сумма ущерба значительная, претензии имеет, судиться желает. (л.д. 22).

протоколом осмотра места происшествия, акт о применении служебной собаки, фототаблица проведенный по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, откуда ФИО2 в период времени с 12:45 часов до 16:00 часов 27.01.2020, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключом, висевшим на гвоздике возле входной двери в квартиру, открыл входную дверь в <адрес> г.Уфы, откуда тайно похитил три блока сигарет марки «Grand Tabacco» (Грэнд Табакко) стоимостью 3 600 рублей, шесть пачек сигарет «Grand Tabacco» (Грэнд Табакко) стоимостью 720 рублей, принадлежащие ФИО1 (л.д. 23-32).

заключением специалиста № от 30.04.2020 согласно которого, рыночная стоимость 3 блоков сигарет марки «Grand Tabacco» составляет 3600 руб., рыночная стоимость 6 пачек сигарет марки «Grand Tabacco» составляет 720 руб. (л.д. 69-76).

постановлением о производстве выемки, протокол выемки, фототаблица, согласно которых у свидетеля ФИО10 изъят: CD-R диск с видеозаписями. (л.д. 141-143).

протоколом осмотра предметов, постановление о признании предметов вещественными доказательствами согласно которых осмотрен: СD-R диск Smartbuy с содержащейся в нем видеозаписями. ФИО2 опознал себя на видео. (л.д. 144-146).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания потерпевшей допрошенной в судебном заседании, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенных деяний, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО2 который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По преступлению от 8 марта 2020 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании показал, что 07.03.2020 он приехал в <адрес> в гости, однако переночевал в подъезде, вблизи «Центрального Рынка» по причине того, что мне не где было ночевать. В гости он планировал поехать в <адрес> района, через <адрес>. В утреннее время уже 08.03.2020 он решил прогуляться по г.Уфе. Далее, около 09 час. 00 мин. уже находясь по <адрес> Кировского района г.Уфы, вблизи <адрес>, решил совершить хищение какого – нибудь имущества, путем проникновения в жилое помещение. Ранее, 27.01.2020 он уже в аналогичной ситуации, также проходя мимо, проник в <адрес>, откуда тайно похитил табачную продукцию, остался не замеченным в содеянном преступлении. Далее, около 09 час. 10 мин. он подошел к <адрес> Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан, рядом с которой висел почтовый ящик, проверив который обнаружил ключ. Убедившись в том, что ни кого рядом нет, тем самым, ни кто за его преступными действиями не наблюдает и его действия остаются незамеченными, взяв указанны ключ с почтового ящика, вставив его в замочную скважину входной двери, открыл входную дверь, после чего осознавая противозаконность своих действий, незаконно зашел в прихожую, после чего передо мною находилась еще одна дверь, которую он оттолкнул от себя, после чего зашел в помещение квартиры, а именно кухонной комнаты, где он увидел газовую плиту, раковину, телевизор на стене, и где ему на встречу подошел как он понял хозяин квартиры, который начал его расспрашивать о том, что я здесь делаю, он ему и ответил, что ищет знакомого ФИО6, затем его спросил хозяин квартиры, а как он попал сюда, я ему ответил, что дверь была открыта. Он так сказал, так как больше ничего в голову не пришло. Таким образом, его преступный умысел не был доведен до конца, так как он был пойман хозяином квартиры, если бы не он, то он бы обязательно похитил имущество, тем самым добился бы того, чего хотел. Далее подошел сосед, которого вызвал хозяин квартиры, затем вызвали полицию. (л.д. 167-170).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признался в совершенном хищении. (т.1 л.д.159)

Добровольность обращения с явкой с повинной, ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 С.И. из которых следует, что он проживает по адресу: Республика Башкортостан, Кировский район г.Уфы, <адрес> совместно со своими двумя детьми. Работает в автотехцентре «Хавэлл», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа <адрес>. Заработанная плата составляет в среднем 25 000 руб. В квартире из имущества имеется: жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» диагональю 32, холодильник, микроволновая печь, также еще два телевизора в разных комнатах. Вход в квартиру осуществляется через две входные по очереди двери. Первая входная дверь оснащена врезным одним замком, при открытии которой имеется прихожая, после чего имеется еще дверь, оснащенная также врезным замком. 08.03.2020 он проснулся около 08 час. 45 мин. Далее, так как у них уборная общая, находится на улице, взяв с собой ведро, выйдя из дома и закрыв дверь, он направился в уборную. Далее, спустя некоторое время, он зашел обратно домой, закрыв за собой первую дверь из нутрии, тем самым с наружи доступа не было. Поставив чайник на плиту, включив телевизор, уже около 09 час. 10 мин. он услышал, что каким – то образом кто – то открыл первую входную дверь, после чего начал открывать вторую входную дверь и заходить в помещение квартиры. В этот момент он сразу же подбежал и увидел неизвестного ранее мужчину, после чего он был удивлен, так как не понимал, а как он мог зайти, потом спросил данного мужчину, мол а как он открыл дверь, а он в ответ, мол дверь была открыта, хотя ключи от входной двери находились при нем, после чего он схватил данного мужчину и позвал на помощь соседа ФИО7, и в этот момент он увидел вставленный в замочную скважину входной двери снаружи ключ, который предназначался детям, в случае отсутствия его дома, хранился данный ключ в почтовом ящике. Далее, подбежал сосед Владимир, они вдвоем начали держать данного мужчину, а после вызвали сотрудников полиции. Ожидая приезд сотрудников полиции, Владимир узнал в данном мужчине того, кто совершил квартирную кражу по его месту жительства в январе 2020 г., он его запомнил о ориентировке, а также просматривал видео – записи с камер видео – наблюдения, предоставленных сотрудниками полиции. У данного мужчины при себе имелась отвертка, без ручки, с одного конца фигурная, с другого прямая. Также им был в последующем вынут ключ с замочной скважины, при помощи которого данный мужчина открыл его входную дверь и зашел в квартиру. ( л.д. 130-132).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что он проживает по адресу: Республика Башкортостан, Кировский район г.Уфы, <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1. Работает водителем в Управлении по делам Главы Республики Башкортостан ГКУ Республики Башкортостан Транспортное Управления. Заработанная плата составляет 30 000 руб. По соседству от него в <адрес> проживает сосед ФИО3 совместно со своими двумя детьми. Вход в квартиру у него осуществляется через две входные по очереди двери. Первая входная дверь оснащена врезным одним замком, при открытии которой имеется прихожая, после чего имеется еще дверь, оснащенная также врезным замком. 08.03.2020 в утреннее время около 08 час. 45 мин. он уже проснулся. Около 09 час. 10 мин. он услышал крики о помощи своего соседа ФИО3, после чего сразу же накинув куртку, спустился по лестнице на первый этаж, после чего зайдя в помещение квартиры увидел, что ФИО3 держит руками какого – то мужчину, ранее мне не известного, также поясняет, что данный мужчина открыв входную дверь при помощи ключа, зашел в его квартиру, при этом он видел на входной двери, с наружной стороны ключ в замочной скважине, после чего он незамедлительно начал помогать ФИО3 держать данного мужчину, после чего ФИО3 вызвал сотрудников полиции. Пока они дожидались приезда сотрудников полиции, он присмотревшись на данного мужчину, начал его узнавать по чертам лица, шапке и куртке, именного того мужчину, который 27.01.2020 также проник в его <адрес>, откуда похитил табачные изделия. Он вспомнил ориентировку, также ему сотрудниками полиции показаны были видео – записи, как данный мужчина уходит с черным пакетом от его дома, при этом до этого приходит без пакета, а именно 27.01.2020 у него пропал черный пакет с табачной продукцией. Ожидая сотрудников полиции, он ему также сказал, ты мол он же и в мою квартиру проник, имеется видео – записи, фоторобот, но он просто промолчал и не стал больше сопротивляться, удивившись, начал расспрашивать а где там камеры, он ему ответил, увидишь в полиции. Далее приехали сотрудники полиции и увезли данного мужчину в отдел полиции № 9 для разбирательства. Также хочу добавить, что у данного мужчины при себе имелась отвертка, без ручки, с одного конца фигурная, с другого прямая. Также ФИО3 был в последующем вынут ключ с замочной скважины, при помощи которого данный мужчина открыл его входную дверь и зашел в квартиру. (л.д. 135-137).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что Я работаю в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе. В мои функциональные обязанности входят раскрытие преступления по факту незаконного проникновения в жилище на территории Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан (ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе). Так, 27.01.2020, в дежурную часть ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе поступило заявление от гражданки ФИО1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 час. 45 мин. 27.01.2020 до 16 час. 00 мин. 27.01.2020, которое неустановленным способом, незаконно проникло в <адрес> г.Уфы, откуда тайно похитило 3 блока сигарет марки «Grand Tabacco» и 6 пачек сигарет марки «Grand Tabacco», сложив их в черный пакет, который также был в указанной квартире. Далее, в ходе оперативно – розыскных мероприятий, мной 27.01.2020 были просмотрены камеры видео-наблюдений, расположенных по <адрес> вблизи <адрес> ходе которых установлено, что неизвестный мужчина, одетый в черную вязанную шапку, черную куртку, черные брюки, черные ботинки, возрастом около 35-40, ростом около 160-165 см, шел по <адрес>, затем пропал с обзора. Спустя некоторое время появился вновь по <адрес>, у <адрес>, но уже с пакетом черного цвета. По данному факту мной была составлена ориентировка. 08.03.2020 в дежурную часть ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе поступило заявление от гражданина ФИО3 С.И. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 09 час. 10 мин. 08 марта 2020 г. при помощи ключа, открыло входную дверь <адрес>, после чего зашел внутрь квартиры, где пыл пойман самим ФИО3 С.И. По данному факту был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый за квартирные кражи. В ходе беседы с последним стало известно о том, что именно он в период времени с 12 час. 45 мин. 27.01.2020 до 16 час. 00 мин. 27.01.2020, неустановленным способом, незаконно проник в <адрес> г.Уфы, откуда тайно похитил 3 блока сигарет марки «Grand Tabacco» и 6 пачек сигарет марки «Grand Tabacco», сложив их в черный пакет, который также был в указанной квартире. По данному факту поступила явка с повинной от ФИО2 Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. Также при мне имеется видеозапись.( л.д. 138-140).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе. В мои функциональные обязанности входят раскрытие преступления по факту незаконного проникновения в жилище на территории Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан (ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе). Так, 08.03.2020 в дежурную часть ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе поступило заявление от гражданина ФИО15. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 09 час. 10 мин. 08 марта 2020 г. при помощи ключа, открыло входную дверь <адрес>, после чего зашел внутрь квартиры, где пыл пойман самим ФИО3 С.И. По данному факту был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый за квартирные кражи. В ходе беседы с последним стало известно о том, что именно он в период времени с 12 час. 45 мин. 27.01.2020 до 16 час. 00 мин. 27.01.2020, неустановленным способом, незаконно проник в <адрес> г.Уфы, откуда тайно похитил 3 блока сигарет марки «Grand Tabacco» и 6 пачек сигарет марки «Grand Tabacco», сложив их в черный пакет, который также был в указанной квартире. По данному факту поступила явка с повинной от ФИО2 Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. (л.д. 147-148).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, а именно:

заявлением ФИО3 С.И. согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.03.2020 около 09 час. 10 мин., при помощи ключа открыло входную дверь в его квартиру, после чего им был задержан. По данному факту претензии имеет, судиться желает. (л.д. 97).

протоколом осмотра места происшествия, фототаблица проведенный по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, где ФИО2 около 09:10 часов 08.03.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись ключом, находящимся в почтовом ящике у входной двери, открыл входную дверь в <адрес> г.Уфы, после чего незаконно проник внутрь квартиры, где пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО3 С.И. Однако, преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при входе он был задержан собственником квартиры ФИО3 С.И. (л.д. 98-104).

заключением эксперта № от 10.03.2020 согласно которого, решение вопроса о пригодности следа подошвы обуви отобразившимся, на 1 отрезке тёмной дактилопленке, максимальными размерами соответственно 145х103мм, изъятого по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП №, возможно при предоставлении конкретного экземпляра обуви. (л.д. 110-112).

актом изъятия от 08.03.2020 согласно которого, у ФИО2 была изъята обувь, в которой он находился в момент совершения преступления. (л.д. 116).

заключение эксперта № от 10.03.2020 согласно которого, след подошвы обуви, описанный в заключении № от 10.03.2020, и изображенный в таблица фотоиллюстраций данного заключения эксперта, по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП – 3261, оставлен пяточной частью оттиска подошвы кроссовка на правую ногу изъятого у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 121-124).

протоколом осмотра предметов согласно которого, осмотрена изъятая пара обуви у ФИО2 Данная пара обуви признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 182-183).

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетеля, потерпевшего согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения чужого имущества, а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания потерпевшего, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО2 который совершил покушение на кружа то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначение наказания.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64, исходя из обстоятельств дела суд не находит оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, которое является оконченным, совершены с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание

По п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

По ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- CD-R диск с видеозаписями– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев