Приговор № 1-250/2020 1-317/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020

№ 1-250/2020

УИД 03RS0063-01-2020-001891-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 20 июля 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Хамидуллина Р.Ф., потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сабирова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, с применением ножа используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял нож и используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес один удар ножом в область живота ФИО5, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкой кишки, поперечно-ободочной кишки, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 106-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. находясь у себя дома во время совместного распития спиртного с гражданской супругой ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого нанес ей один удар кухонным ножом в область живота, в результате чего ей стало плохо и в последующем он вызвал скорую помощь.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил приведенные показания, указав на их достоверность и соответствие фактическим обстоятельствам дела.

Вина ФИО1 помимо собственных показаний подтверждена совокупностью доказательств исследованных судом, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела:

- потерпевшая ФИО5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером между ней и гражданским супругом ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар кухонным ножом в область живота, а в последующем по ее просьбе ФИО1 вызвал скорую помощь;

- протоколом допроса сотрудника Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д. 89-90), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 час. им проводилась проверка обстоятельств доставления ФИО5 в больницу, которая указала на нанесение ножевого ранения сожителем. В ходе опроса ФИО1 получены признательные показания о нанесении сожительнице одного удара ножом в живот, изъяты нож и футболка;

- показаниями фельдшера Туймазинской центральной районной больнице с дислокацией в амбулатории в селе <адрес>-<адрес> РБ ФИО6 (л.д.93-94), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. поступил вызов по адресу: РБ, <адрес>, с сообщением о ножевом ранении. По прибытии на место была осмотрена ФИО5, которая пояснила на несение ножевого ранения сожителем, оказана первая медицинская и госпитализирована в больницу;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), согласно которому из <адрес> поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО5 с ножевым ранением;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которого у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему (л.д.6-12), которым осмотрен <адрес> РБ, где ФИО5 нанесено ножевое ранение, изъяты нож и футболка черного цвета с повреждением линейной формы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64), согласно которому на футболке изъятой с места происшествия имеется одно повреждение в виде сквозного отверстия линейной формы, которое могло быть образовано как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, так и иным орудием, имеющим лезвие с односторонней заточкой шириной до 27 мм. На участке вхождения в преграду, а также клинком меньшей ширины при резанном воздействии;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72), согласно которому на рукояти изъятого ножа имеется отпечаток пальца правой руки ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80), согласно которому у ФИО5 обнаружено телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки, поперечно-ободочной кишки. Данное повреждение причинено острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Данное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Приведенные доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, имеющих существенное значение. Выводы экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся у ФИО5 телесных повреждениях и степени вреда её здоровью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к убеждению доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, совершенного с применением ножа как предмета используемого в качестве оружия. Преступные действия были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытового конфликта. Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах нанесенного ножевого ранения суд не усматривает. Оценивая действия подсудимого суд принимает во внимание, что ножевое ранение было причинено с близкого расстояния и в область расположения жизненно важных органов ФИО5

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей ФИО5, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, принятые меры по оказанию помощи потерпевшей в результате вызова медицинской помощи, мнение потерпевшей о снисхождении в результате достигнутого примирения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для учета состояния алкогольного опьянения ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку преступление было совершено в ходе совместного употребления с потерпевшей спиртного, на почве личных неприязненных отношений.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Одновременно не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в силу чрезмерной суровости его применение не будет соответствовать личности осужденного.

Срок наказания определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности ФИО1 суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным, с установлением условно осужденному испытательного срока и возложения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графика, установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов