Приговор № 1-250/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-250/2020

дело № 1-250/2020

УИН 03RS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 ноября 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шавалиева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнут наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял мотороллером марки «<данные изъяты>», не имеющим государственного регистрационного знака, около <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, суду показал, что в начале лета 2020 года после употребления спиртных напитков управлял мотороллером «<данные изъяты>» из <адрес>, когда его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование, алкотектор показал наличие алкоголя, с чем он согласился. В 2019 году он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами.

Событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетеля Свидетеля №1, данные в ходе дознания.

По показаниям свидетеля Свидетеля №1, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут во время обеспечения безопасности дорожного движения на участке автодороги, расположенной возле <адрес> был остановлен мотороллер «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской №. ФИО1 согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,240 мг/л. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, мотороллер «<данные изъяты>» был передан на специализированную стоянку. По базе «<данные изъяты>» была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение правил дорожного движения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.24-25).

Показания подсудимого и свидетеля полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

В своем рапорте инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО изложил те же обстоятельства, о которых показал в ходе дознания, указав на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (т.1 л.д.12).

При осмотре места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлен участок местности, расположенный возле <адрес>, установлено, что автодорога имеет асфальтированное покрытие (т.1 л.д.26-27).

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов ФИО1 управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов мотороллером «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров в <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС Свидетелем №1 Причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.4).

В этот же день в 20.42 часов инспектором ДПС Свидетелем №1 при осуществлении видеофиксации проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения алкотектором <данные изъяты>, что зафиксировано в акте серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате освидетельствования установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,240 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что лично отметил в акте (т.1 л.д.5).

Данные результаты подтверждаются бумажным носителем прибора алкотектор <данные изъяты> (заводской №, дата последней проверки – ДД.ММ.ГГГГ), применявшегося при освидетельствовании ФИО1 который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.7).

Учитывая положительный результат алкотектора и согласие с ним ФИО1 последний на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не направлялся.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о совершении нарушения п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.10).

У ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Свидетеля №1 был изъят диск DVD-R с видеозаписью, записанной на видео-регистратор, установленный в салоне служебного автомобиля. Данная запись осмотрена, прослушана и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.30-32, 33).

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО возбужденное дело об административном правонарушении согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (т.1 л.д.11).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ст.2641 УК РФ.

Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенного в ходе дознания свидетеля, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом медицинского освидетельствования, которые сомнений у суда не вызывают.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, соответствуют п.п.4-9, подп.«б» п.10, п.11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведено в соответствии с требованиями п.п.13-18 указанных Правил.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), тогда как у подсудимого ФИО1 установлен показатель, превышающий данную погрешность.

Кроме того, помимо показаний прибора алкотектор, свидетель Свидетель №1 указал на внешние признаки алкогольного опьянения ФИО1

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на имя ФИО1., категории «<данные изъяты>», во исполнение постановления и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении специального права управления транспортными средствами сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18).

Исходя из изложенного, подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, протоколы, бумажный носитель прибора алкотектор, признанный вещественным доказательством, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком; свидетельство о проверке; протокол о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова