Приговор № 1-105/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № №

при секретаре Валиеве А.З.,

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, правомерно находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитил кошелек, стоимостью 500 рублей, с наличными денежными средствами в размере 300 рублей и двумя банковскими картами «<данные изъяты>» с пин-кодами от последних, принадлежащих ФИО1., причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 21144 рубля 80 копеек, при следующих обстоятельствах.

ТакДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, правомерно находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5, по пути следования от кафе «<данные изъяты> до магазина <адрес>, обнаружил между сиденьями возле рычага ручного тормоза, кошелек, принадлежащий ФИО1 после чего у ФИО4 возник корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил вышеуказанный кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, банковская карта «Сбербанк России» с лицевым счетом № с пин-кодом, банковская карта «Сбербанк России» с лицевым счетом № с пин-кодом, принадлежащие ФИО6. Далее ФИО4 обратив похищенное в свою собственность, вышел из вышеуказанного автомобиля возле магазина «<адрес>. Затем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, приобрел товар на общую сумму 300 рублей, расплатившись денежными средствами с лицевого счета № банковской картой «<данные изъяты> принадлежащие ФИО1 тем самым <данные изъяты> их похитил. Далее ФИО4, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обналичил с лицевого счета № банковской карты «<данные изъяты>» денежные средства в размере 19000 рублей, принадлежащие ФИО1 тем самым <данные изъяты> их похитил.

Далее ФИО4, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес>, не осведомляя о своих преступных намерениях своего знакомого ФИО3 передал последнему одну из ранее им похищенную банковскую карту <данные изъяты>» с лицевым счетом №, с пин-кодом и попросил ФИО3. обналичить денежные средства в размере 1000 рублей с вышеуказанной карты, и передать ему. ФИО3., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> обналичил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 с вышеуказанного лицевого счета по банковской карте <данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь возле <адрес> передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства, тем самым ФИО4 <данные изъяты> их похитил.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 44 рубля 80 копеек, расплатившись денежными средствами с лицевого счета №№ банковской картой «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1., тем самым их похитив.

Своими преступными действиями, ФИО4 похитил имущество ФИО1 на общую сумму 21144 рубля 80 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО4 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, так как причиненный ущерб превышает доход потерпевшей, составляющей 1200 рублей в месяц.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, добровольно возместил ущерб.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев