Приговор № 1-105/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 105/ 17

г. Чистополь 03 мая 2017года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевших Потерпевший №1 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. Чистопольским горсудом РТ по ст. ст. 161 ч.2, п. «г». 163 ч.2 п. «в», 69.ч 3, 74, ч.5, 70 УК РФ с присоединением по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 4 г. Чистополя от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Президиума Верховного суда РТ на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 г. срок наказания снижен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Нижнекамского горсуда РТ от 05.092011 г. на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 г. срок наказания снижен до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

2.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г.мировым судьей участка № 4 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 264.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года Постановлением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,

ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь возле магазина <данные изъяты>» по <адрес> встретил ранее незнакомого ФИО6, с которым у ФИО1 произошел конфликт. С целью продолжения беседы, ФИО1 взял с асфальта сумку, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, которая у нее выпала с плеча и позвал к себе ФИО6 В это момент, по автодороге проезжала патрульная автомашина полиции патрульно- постовой службы(далее ППС), Потерпевший №1 выбежала на автодорогу для остановки и вызова на помощь сотрудников полиции, далее ФИО1 испугавшись остановившейся патрульной автомашины ППС, ушел в сторону, и находясь возле <адрес>, с целью личного обогащения решил совершить хищение денежных средств из сумки ранее незнакомой Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, <данные изъяты> похитил из сумки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, которые находились в кошельке данной сумки, после чего обратив похищенное в свою собственность, покинул место преступления.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 с целью совершения кражи спиртного пришел в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. С этой целью, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в указанный день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, а так же осознавая противоправность своих действий, с прилавка похитил две бутылки водки «Огурцы» емкостью по 0,5 литра стоимостью 265 рублей 43 копейки каждая, принадлежащих <данные изъяты>» и направился к выходу. Затем ФИО1 игнорируя требования продавца магазина – ФИО10, о возврате похищенного и открыто продолжая свои преступные действия, прошёл кассовую зону и, обратив похищенное в свою собственность, покинул место преступления.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 530 рублей 86 копеек.

Эпизод № 1. Кража денег у Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он один гулял в районе микрорайона «<адрес>» <адрес>. Проходя по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>», после <данные изъяты> часов, он увидел, что на другой стороне улицы происходит ссора между мужчиной и женщиной. При этом женщина кричала, звала на помощь, оба они находились в сильном алкогольном опьянении. Он перешел на другую сторону улицы, подошел к ним и сделал замечание мужчине. На что мужчина не отреагировал и между ними произошел словесный конфликт, после чего женщина стала говорить, что это ее брат, и они сами разберутся. Затем женщина стала оттаскивать мужчину в сторону и в этот момент у женщины с плеча упала на землю сумка. Он и мужчина продолжали конфликтовать между собой. Он сказал, чтобы мужчина подошел к нему, и не прятался за своей сестрой. Затем он подошел к сумке белого цвета, которая лежала на земле, и взял ее, и сказал мужчине пусть подойдет к нему и тогда он отдаст сумку. Похищать сумку он не хотел, а взял, чтобы к нему подошел мужчина, который оскорблял его и извинился.

Женщина стала просить вернуть ей сумку, но в этот момент проезжала патрульная машина полиции, он, испугавшись, ушел в сторону <адрес>, где спрятался. После чего открыв сумку, он обнаружил в ней кошелек красного цвета, в которой увидел деньги и взял из сумки 4 500 рублей, которые положил в карман. После чего сумку он положил в кусты, возле <адрес>, и подошел в магазину «<данные изъяты> возле которого находились сотрудники полиции. Затем он ушел домой, чтобы не привлекать к себе внимание.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем и братом находились на две рождения ее матери. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня ее брат Евгений со своей семьей ушел домой, а она со своим мужем осталась у матери, помогать убирать со стола. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут пока ее муж спал, она решила сходить за братом, так как хотела попросить его, чтобы он переночевал у их матери.

Сходив за братом, они вдвоем, возвращаясь обратно и дойдя до кафе «<данные изъяты>», к ним, перейдя проезжую часть дороги, со стороны магазина «<данные изъяты> подошли трое молодых людей которых она ранее не видела, и спросили у ее брата ФИО18 сигарету. На это ее брат ответил им, что сигарет у него нет, после чего они пошли дальше. Пройдя небольшое расстояние, один из молодых людей, стал провоцировать брата на драку, однако брат на это не прореагировал.

Затем парни стали снова приставать к брату и чтобы их конфликт с ее братом не перерос в драку, она стала удерживать брата и не пускать его к парням. Когда она удерживала своего брата, упала на землю ее сумка, которая висела на плече. После этого один из парней, подойдя к ним с братом, поднял с земли ее сумку и направился в сторону кафе «<данные изъяты> В этот момент она стала кричать парню, чтобы он вернул ей сумку, на что он ответил ее брату, что если нужна будет сумка, то он должен подойти к нему. Затем она заметила, что со стороны завода <данные изъяты> движется патрульная автомашина полиции, выбежав на проезжую часть, она стала останавливать патрульную автомашину полиции.

Когда патрульная автомашина полиции остановилась, она попросила сотрудников о помощи, указав на троих парней, один из которых забрал ее сумку. Один из сотрудников полиции, подойдя к одному из молодых людей, поздоровался с ним. Увидев это, ее брат возмутился и стал высказывать это сотруднику полиции. После этого к ним подошли ранее не знакомые парень с девушкой, которые сказали, что ее сумка лежит в кустах, указав на <адрес> сотрудники полиции предложили ей пройти на это место, где возле кустов она обнаружила свою сумку, из которой пропали деньги в сумме 4500 рублей.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей и сестрой с ее мужем находились в гостях на дне рождения их матери. Около <данные изъяты> часов он со своей семьей ушел домой, а его сестра Потерпевший №1 с мужем остались у матери. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут к нему пришла его сестра и попросила в этот день переночевать у матери, так как она плохо себя чувствовала после болезни. Возвращаясь обратно к матери, дойдя до кафе «Гайшик», к ним, перейдя проезжую часть дороги, со стороны магазина «<данные изъяты> подошли трое незнакомых парней, один из которых спросил у него сигарету. На это он им ответил, что сигарет у него нет, и пошел с сестрой дальше. Пройдя небольшое расстояние, один из молодых людей, который спрашивал у него сигарету, стал провоцировать его на конфликтную ситуацию, на это он ответил, чтобы он шел своей дорогой. Затем данные молодые люди стали больше провоцировать его на конфликт, однако сестра стала удерживать его и не пускать к парням, чтобы не произошла драка.

Когда Потерпевший №1 его удерживала, у нее упала на землю сумка, которая висела на плече. После этого один из парней, подойдя к ним с сестрой, поднял с земли сумку и направился в сторону кафе <данные изъяты>», а двое других парней которые были с ним также стали уходить. В этот момент его сестра стала кричать данному молодому парню, чтобы он вернул ей сумку, на что парень ответил ему, что если нужна будет сумка, то он должен подойти к нему. Затем они заметили, что со стороны завода <данные изъяты> движется патрульная автомашина полиции, и сестра, выбежав на проезжую часть, стала останавливать патрульную автомашину полиции. Когда патрульная автомашина полиции остановилась, его сестра попросила сотрудников о помощи указав на троих молодых людей которые забрали у нее сумку. Во время их разговора с сотрудниками полиции к ним подошли незнакомые парень с девушкой, которые сказали, что какая-то лежит в кустах указав на <адрес> сотрудники полиции предложили сестре пройти и посмотреть в действительности ли это ее сумка, затем его сестра ушла с сотрудниками полиции, а он остался. Впоследствии сумку обнаружили в том месте и при разговоре с сестрой ему стало известно, что из сумки пропали 4500 рублей.

Свидетель ФИО7 показал, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с дознавателем отдела МВД ФИО8, проезжая по <адрес> мимо магазина «<данные изъяты>» на патрульной автомашине, и заметил на дороге мужчину и женщину, которые махали руками. Они остановили автомашину, и женщина пояснила, что ей не возвращают сумку, указав в сторону остановки через дорогу около кафе «<данные изъяты> возле которой стояла автомашина <данные изъяты>. Подойдя к автомашине и представившись, он попросил водителя предоставить документы на автомашину, им оказался ФИО19 который пояснил, что сумку не брал и предложил осмотреть его автомашину. В это время к нему подошли ранее не знакомые парень с девушкой которые сказали, что проходили по тротуару возле <адрес>, и увидели в кустах сумку после чего, услышав шум по факту пропажи сумки, подошли к нему. Затем он предложил женщине пройти к данному дому, чтобы она проверила находится ли ее сумка в том месте. Пройдя на место, женщина обнаружила свою сумку. Она и мужчина находились в сильном алкогольном опьянении и вели себя агрессивно. После чего он сделал замечание, чтобы они успокоились, затем они были доставлены в отдел МВД для выяснения обстоятельств.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО7

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> похитило у нее из кошелька сумки 4 500 рублей.

(т. 1 л.д. 1)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого была осмотрена прилегающая территория к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, с места изъята сумка, кошелек, деньги 3 500 рублей, сотовый телефон «Самсунг Дуос», зарядное устройство, очки, ключи от квартиры.

(т. 1 л.д. 6-9)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Потерпевший №1, среди предъявленных лиц для опознания, указала на ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов провоцировал ее брата ФИО6 на конфликтную ситуацию, а также взял ее сумку.

(т. 1 л.д. 44-47)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, которому было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, находясь в ОМВД России по Чистопольскому району в кабинете №52, что необходимо проехать к дому № <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов похитил из сумки, принадлежащей ранее ему незнакомой Потерпевший №1 денежные средства.

(т. 1, л.д. 67-71)

Протоколом осмотра сумки и находящегося в нем кошелька, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>

(т. 1, л.д. 174-176)

Эпизод № 2. Открытое хищение двух бутылок водки из магазина «Пятерочка»

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазин <данные изъяты>», расположенный на <адрес> не заходил и никакого преступления в тот день не совершал, водки открыто не похищал. В тот день он находился по месту своего жительства, был в болезненном состоянии, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вызывал «скорую помощь» для оказания ему медицинской помощи по поводу сотрясения головного мозга.

При проведении его опознания, вместе с ним предъявляли на опознание еще двоих лиц, которые были одеты в шорты, следователь задавал женщине, которая его опознавала наводящие вопросы. Когда проводили дознание, то к сотрудникам полиции подошел его знакомый ФИО20, который сознался в хищении водки из магазина «<данные изъяты>», но его слушать не стали.

К показаниям подсудимого суд относится критически, считает их способом защиты, дающим ему возможность избежать уголовной ответственности за совершенное деяние, его показания опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями свидетелей как в процессе предварительного, так и судебного следствия, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшей ФИО9пояснила, что работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пришла на работу, и от сотрудником магазина она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов неустановленный парень, прошел в отдел с вино-водочными изделиями и похитил две бутылки водки марки «Огурцы» объемом каждая по 0,5 литра, при этом все видела их продавец ФИО21, которая сказала ему, чтобы тот положил бутылки обратно на полку, однако ее требованиям неизвестный парень не подчинился, и ушел через главный вход. ФИО10 сразу сообщила всему персоналу магазина, и их заместитель директора ФИО11 просмотрела видеозапись.

Свидетель ФИО10 пояснила, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещение магазина вошел мужчина, 27-30 лет на вид, был одет в серую куртку с капюшоном. Этот мужчина сразу прошел к водочному отделу. Проходя мимо этого мужчины, я увидела как он кладет себе внутрь куртки две бутылки водки «Огурцы». Она сказала этому мужчине, чтобы он вернул водку, он сказал ей: «Тихо, уйди!» Она поняла, что этот мужчина хочет совершить хищение водки и решила обратиться за помощью к коллегам. Когда она отошла от этого мужчины, то он не выкладывая водку, стал двигаться в направлении к выходу. Подойдя ближе к выходу из магазина, молодой человек резко выбежал из магазина, они не успели его остановить.

Впоследствии в отделе полиции она опознала этого мужчину, среди предъявленных ей на опознание лиц. Опознала его уверенно по чертам лица, по ссадине на носу, им оказался ранее не знакомый ей Р.Р..

Свидетель ФИО11 пояснила, что работает в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов дня она услышала звонок на кассе. Подойдя к кассе, от продавца-кассира ФИО3 ей стало известно о том,что молодой парень открыто при ФИО22 похитил две бутылки водки марки «Огурцы», объемом 0,5 литра каждая и скрылся. После этого она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ При просмотре видеозаписи она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов один молодой парень, одетый в черно-серую куртку с черным капюшоном на голове берет с полки две бутылки водки марки огурцы, не обращая внимания на стоящего рядом продавца-кассира и выбегает из магазина.

Свидетель ФИО12 показал, что по заявлению директора ФИО9 по факту открытого хищения водки «Огурцы», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление. Была проведена беседа с продавцом магазина ФИО10, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов дня, находясь на работе в магазине «<данные изъяты>», увидела как молодой мужчина, на вид около 27 лет, среднего роста, худощавого телосложения, из особых примет у данного мужчины имелась ссадина на носу, одетый в серую куртку с капюшоном на голове, взял с полки две бутылки водки «Огурцы», объемом 0,5 литра, и положил себе под куртку, не обращая внимания на ее замечания и выбежал из магазина с похищенным.

Им были изучены записи с систем видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», в ходе просмотра которых было установлено, что молодой мужчина, похитивший две бутылки водки, был одет в кроссовки, синие джинсы, в темную куртку с серыми вставками. По полученному описанию, а также по приметам им было установлено, что к открытому хищению двух бутылок водки марки «Огурцы» объемом 0,5 литра, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов дня из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как ранее он его видел в данной одежде, а при его доставлении в отдел МВД России по <адрес> на носу у него имелась ссадина.

Свидетель ФИО13, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО1 ФИО24 в районе «<адрес>» <адрес>, после этого они зашли в подъезд <адрес>. Находясь в подъезде дома, он предложил ФИО1 поменяться куртками, так как его куртка ему была маленькой. На Р.Р. в этот момент находилась куртка с капюшоном черного цвета с серыми вставками, на нем в этот момент находилась куртка зеленого цвета. ФИО1 согласился, и они поменялись куртками, то есть до ДД.ММ.ГГГГ куртку, которую он выдал сотрудникам полиции, носил Р.Р.. В течение ДД.ММ.ГГГГ года он видел ФИО1 в данной куртке.

( т.1 л.д. 203-204)

Свидетель ФИО14 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он <данные изъяты> похитил одну бутылку водки «Огурцы» из магазина <данные изъяты>» на <адрес>, за что привлечен к административной ответственности. Грабежа двух бутылок водки он не совершал.

Свидетель ФИО15 показал, что им проводилось дознание по уголовному делу по факту открытого хищения двух бутылок водки из магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. По подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО1 В ходе дознания было проведено опознание ФИО1 продавцом магазина ФИО10, в процессе которого ФИО25 уверенно опознала среди предъявленных ей на опознание лиц Р.Р., как совершившего открытое хищение двух бутылок водки из магазина.

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Сообщением ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту она сделала сообщение, что в магазине «<данные изъяты> по <адрес> неустановленные лица открыто похитили 4 бутылки водки «Огурцы».

(т. 1 л.д. 86)

Заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты> открыто похитили четыре бутылки водки «Огурцы» 0,5 л. и сок «Рич» 1 л. на общую сумму 1173 рублей, причинив материальный ущерб <данные изъяты>». (т. 1 л.д. 87)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого был осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, с места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 88-91)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО10, среди предъявленных лиц для опознания, указала на ФИО1, опознав его по волосам, глазам, ссадинам на лице, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» открыто похитил две бутылки водки «Огурцы» 0,5 л.

(т. 1 л.д. 109-112)

Накладной о стоимости похищенного товара, где указана водка «Огурцы» 0,5 л, количество 2 штуки, по закупочной цене 265 рублей 43 копейки за одну бутылку, общая сумма похищенного 530 рублей 86 копеек.

(т. 1 л.д. 125);

Протоколом осмотра записи видеонаблюдения, изъятой из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 151-156)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 куртки черно-серого цвета, ранее принадлежащей ФИО1

(т. 1, л.д. 200-202)

Протоколом осмотра куртки с фототаблицей, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 в служебном кабинете № 52 ОМВД России по Чистопольскому району.

(т. 2, л.д. 9-13)

Согласно справки ГАУЗ « Чистопольская центральная районная больница» ФИО1 за медицинской помощью в январе 2017 года на станцию скорой медицинской помощи не обращался.

( т. 2 л.д.139)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут кражи одной бутылки водки «Огурцы» из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ему назначено наказание по ч. 1 ст. 7.7 КОАП РФ в виде административного ареста на срок 4 суток.

( т. 2 л.д.140)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого по эпизоду № 1 действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Его же действия по эпизоду № 2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 4500 рублей в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Иск ФИО9 о взыскании с ФИО1 530 рублей 86 копеек в пользу <данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, подлежит возмещению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по эпизоду № 1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений по эпизоду № 1, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающих вину обстоятельств по обоим эпизодам предъявленного обвинения на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по эпизоду № 2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 по эпизоду № 1 (кража денег у Потерпевший №1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Его же по эпизоду № 2 (открытое хищение двух бутылок водки из магазина «Пятёрочка») признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (дин) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ. Зачесть в отбытие наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать в ее пользу с ФИО1 4500 рублей в возмещение материального ущерба.

Иск ФИО9 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 530 рублей 86 копеек в пользу <данные изъяты>» в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Р.Р. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 3850 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – сумку с кошельком оставить Потерпевший №1, видеозапись изъятую из магазина «Пятерочка», - хранить при уголовном деле, куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району РТ – передать ФИО13

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья