Приговор № 1-105/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Подлинник. Дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 октября 2017 года Город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К.Ширшлиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Лаишевского района Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 00 минут с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения оконной рамы незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб на сумму 21999 рублей.

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения оконной рамы незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил кроссовки <данные изъяты>, куртку <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием владельца Потерпевший №1, с целью незаконной поездки по своим делам, без цели хищения, неправомерно завладел снегоболотоходом <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров стоимостью 500 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в гараже <адрес> РТ и осуществил передвижение от дома ФИО3, распложенного по адресу: <адрес>, до лесной местности, расположенной в двух километрах от <адрес>, где в последующем его оставил.

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения пластиковой двери незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 продукты питания и алкогольные напитки, а именно: <данные изъяты>, причинив Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1610 рублей.

Подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск по делу не заявлен.

Согласно письменных заявлений, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 письменно просят рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, указывают, что сущность рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснена и понятна, исковых требований не заявляют.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п???????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????J?J?J???????????J?J???????????ъ?????????????

по факту хищения имущества Потерпевший №2 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья членов семьи, его имущественное положение.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.