Приговор № 1-100/2019 1-973/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

к делу № 1-100-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 12 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рылова А.В.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 27.06.2011 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказании 30.04.2013 года;

- 05.08.2013 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строго режима, освобожден по отбытию наказания 15.05.2015 года,

- 29.10.2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 09.12.2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 26.01.2018 года по отбытию наказания,

- 14.09.2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 <дата> примерно в 20 часов 30 минут, находясь на втором этаже первого подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, похитил детскую прогулочную коляску, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев чужим имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3000 рублей.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 10 минут <дата>, находясь вблизи недостроенной кирпичной постройки, примыкающей северо-западной стеной к северо-западной стене домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 Е.В., по преступному легкомыслию, не имея умысла на причинение смерти потерпевшей, однако предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий - смерти ФИО3 Е.В., без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на то, что ФИО3 Е.В. останется в живых, нанес последней два удара руками в голову ФИО3 Е.В. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 переместил ФИО3 Е.В. в недостроенную кирпичную постройку, примыкающую северо-западной стеной к северо-западной стене домовладения (навесу), расположенного по адресу: <адрес>, поднял последнюю на руки, после чего бросил на кирпичи, находящиеся возле вышеуказанной пристройки (навеса), ФИО3 поднял последнюю и поместил на матрас. После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 10 минут <дата> находясь в недостроенной кирпичной постройке, примыкающей северо-западной стеной к северо-западной стене домовладения, расположенного по адресу: <адрес> нанес множество ударов руками в области жизненно важных органов – головы и туловища, а ФИО3 при помощи физической силы, стянул ФИО3 Е.В. с матраса на котором она находилась, и придав ее телу ускорение, бросил последнюю вниз от чего ФИО3 Е.В. упала на находящиеся на земле кирпичи. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 Е.В. телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы тела:

- тупой травмы головы: «ушибленная» рана в затылочной области в верхней трети с кровоизлиянием на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута; множественные (не менее 7-ми) ссадины в затылочной области в верхней и средней третях; «ушибленная» рана (по данным медицинской документации) и ссадина на фоне кровоподтека в правой теменной области в верхней трети с переходом на среднюю треть с кровоизлиянием на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута; ссадина в нижней трети правой теменной области, ссадина на мочке правой ушной раковины по наружной поверхности; ссадина на фоне кровоподтека с отеком мягких тканей в верхней трети лобной области несколько левее передней срединной линии с кровоизлиянием на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута; три ссадины в верхней трети лобной области несколько правее передней срединной линии; «ушибленная» рана (по данным медицинской документации) в правой параорбитальной области; «ушибленная» рана (по данным медицинской документации) в верхней трети правой щечной области; ссадина на спинке носа в нижней трети с переходом на верхушку и крылья носа; ссадина в проекции левой скуловой кости; ссадина в левой щечной области в средней трети с переходом на нижнюю треть; ссадина в левой щечной области в нижней трети; множественные (не менее 8-ми) ссадины в правой щечной области в средней и нижней третях; «рваная» рана (по данным медицинской документации) на нижней губе несколько левее передней срединной линии. Обнаруженные раны в области головы у ФИО3 Е.В., как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (21-го дня включительно);

- закрытой тупой травмы туловища: кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в средней трети; множественные ссадины на левой задне-боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадина на фоне множественных кровоподтеков в области верхнего края ареолы правого соска; два кровоподтека на передней поверхности груди в верхней трети между окологрудинной и среднеключичной линиями; множественные кровоподтеки на левой передне-боковой поверхности груди в средней трети с переходом на нижнюю треть между окологрудинной и передней подмышечными линиями; множественные (не менее 5-ти) кровоподтеки в левых подреберной и на левой боковой поверхностях живота определяются множественные (не менее 5-ти); кровоподтек на левой боковой поверхности живота; две ссадины на левой боковой поверхности живота, три кровоподтека в лобковой области живота; участок осаднения на спине в верхней трети между задней срединной и правой лопаточной линиями; множественные (не менее 5-ти) ссадины в проекции правой лопатки; множественные (не менее 10-ти) ссадины на спине в средней трети; две ссадины в правой поясничной области спины имеется две ссадины неправильных полосовидных форм, ориентированных косо-вертикально размерами до 6,0х1,5 см. покрытые буровато-коричневатыми, подсохшими, несколько возвышающимися корочками; множественные кровоизлияния под висцеральной плеврой правого легкого, множественные кровоизлияния в области правого купола диафрагмы, сквозное повреждение (сквозной разрыв - по данным медицинской документации) правого купола диафрагмы, окруженное кровоизлияниями, множественные кровоизлияния под капсулой печени по диафрагмальным поверхностям правой и левой долей; глубокий разрыв ткани правой доли печени по ее диафрагмальной поверхности, окруженный единичными кровоизлияниями, которая осложнилась развитием правостороннего гемоторакса с последующим развитием ДВС – синдрома, явившегося непосредственной причиной смерти, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- тупой травмы конечностей: два кровоподтека на правом плече в верхней трети по передней поверхности, ссадина на правом плече в средней трети по передней поверхности, множественные (не менее 8-ми) ссадины на правом плече в верхней трети по задне-наружной поверхности, два кровоподтека на правом плече по наружной поверхности в средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекциях 3-5-ой пястных костей, участок осаднения на левом бедре по наружной поверхности в верхней трети. Кровоподтек на левом бедре в средней трети по наружной поверхности, ссадина на левой голени по передне-наружной поверхности в верхней трети, три ссадины в проекции правого коленного сустава по передне-наружной поверхности, которые как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО2, смерть ФИО3 Е.В. наступила в МБУЗ ГБСМП гор. Таганрога, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <дата> в 11 часов 50 минут от закрытой тупой травмы туловища, осложнившейся развитием правостороннего гемоторакса с последующим развитием ДВС-синдрома (диссеминированная внутрисосудистое свертывание).

То есть, своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, пояснил что в мае 2018 года он познакомился с потерпевшей, они стали проживать вместе, являясь лицами без определенного места жительства. В июле 2018 года свидетель ФИО10 пустил их пожить во дворе по адресу: <адрес>. В вышеуказанном дворе они проживали под навесом (в пристройке) возле <адрес>. Под навесом находилась стопка из кирпичей, выложенных в колонну, на вершину этой стопки они положили матрас. На данном матрасе они спали и жили с ФИО3 Е.В. Потерпевшая болела, сама не передвигалась, он за ней ухаживал. Вечером <дата> соседка предложила им искупать ФИО3 у нее дома. Чтобы ее перевезти, он похитил детскую коляску в подъезде дома по <адрес> в <адрес>, вернулся во двор, усадил потерпевшую в коляску, однако ФИО3 Е.В. отказалась ехать. Он поднял ее, держа на руках стал класть на матрас, однако не удержав ее упал с ФИО3 Е.В. на кирпичи. Когда они упали ФИО3 Е.В. застонала. Он положил на спину ФИО3 Е.В. на матрас, в это время она стала кричать, он разозлился и стал наносить ей удары руками по голове и туловищу, сколько ударов он нанес он не помнит. В этот момент во двор зашли двое парней с девушкой, стали светить фонариком в лицо, а после вызвали скорую помощь и полицию.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ:

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 156-159, т.2 л.д.195-198), из которых следует, что примерно с <дата> он разрешил своему знакомому по имени ФИО7 и его сожительнице ночевать под навесом, который находится рядом с его домом. Навес возле его дома представляет собой неоконченное строение, под навесом которого находятся сложенные кирпичи, на которых лежит матрас. ФИО7 и его сожительница злоупотребляли алкогольными напитками, часто ругались, ФИО7 систематически бил свою сожительницу. <дата> примерно в 22 часа 30 минут, он услышал как ФИО7 и сожительница ФИО7 стали ругаться, она говорила: «Помогите, не трогай меня». Услышав крики, он вышел из своей квартиры. Увидел, как ФИО7 со своей сожительницей дерутся под навесом, где те проживали. Сожительница ФИО7, находилась в положении лежа на спине, на матрасе, ФИО7 находился рядом с ней и наносил ей удары руками в область головы и тела, а именно живота. После он увидел, как ФИО7 схватил двумя руками за плечи своей сожительницы и скинул ту с матраса на пол. В этот момент он спросил у ФИО7: что ты делаешь? На что тот прекратил на время свои действия и ответил ему чтобы, он не лез не в свое дело и чтобы он ушел от тех. Далее он зашел в свою квартиру и закрыл дверь. Примерно через 5-10 минут, он услышал звук падающих кирпичей, доносящийся из-под навеса, где проживал ФИО7 со своей сожительницей. Он снова вышел и увидел, как сожительница ФИО7 лежит на боку возле кирпичей или на кирпичах, точно не помнит, на полу и стонет. Далее, примерно через 10 минут приехала полиция и скорая;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 160-163), из которых следует, что <дата> в период с 21 часов 45 минут по 23 часов 00 минут он прибыл к своему дому и услышал из соседнего жактовского двора, который находится напротив его дома по <адрес> крики женщины, а именно «Что ты натворил?», «Я сейчас вызову полицию», «Вызывай скорую». Также он на эти фразы слышал голос неизвестного ему мужчины, который говорил: «Не ори», «Закрой рот». Также данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью. Также он слышал, что рядом кто-то еще находился и пытался успокоить вышеназванного мужчину;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 166-170) и несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 15-18), из которых следует, что <дата> примерно в 22 часа 45 минут они с ФИО11 шли от Октябрьской площади в сторону дома по <адрес>, услышали за гаражами странные звуки «хрипения» и стоны, звуки издавала женщина. Пройдя во двор <адрес>, они увидел навес (по типу пристройки, который был завешен какой-то простыней. Звуки исходили из данного навеса. Звуки похожи были на стоны и хрипы женщины. Свидетель №2 отдернул простынь и обнаружил женщину, которая лежала на матрасе, который находился на сложенных в ложе кирпичах. Женщина была одета в джинсы, которые были расстегнуты, на ней не было верхней одежды. На женщине было множество телесных повреждений, а именно в области лица. Также на лице женщины и на верхней части груди он увидел много крови, как подсохшей, так и свежей. В этот момент Свидетель №2 спросил: «Что ты сделал с ней?». Мужчина пытался убежать, однако Свидетель №2 его задержал, а ФИО11 вызвал полицию и скорую помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 1-5) и свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 7-11), сотрудников полиции, из которых следует, что <дата> в 00 часов 10 минут поступило сообщение, они прибыли во двор <адрес> по адресу: <адрес> дворе они увидели двух парней и девушку, которые сразу встретили их, данные молодые люди вызвали полицию. Те пояснили им, что между мужчиной и женщиной, которые находились в вышеуказанном дворе произошел конфликт. Они подошли к навесу, под которым находилась высокая стопка из сложенных кирпичей. Под этим навесом на вышеуказанной стопке из кирпичей лежала ФИО1, она стонала и хрипела, на ее лице были обнаружены повреждения, лицо было все в крови, как в засохшей, так и свежей. Мужчина что был рядом, представился как ФИО2, его одежда, лицо и руки были в крови. ФИО1 госпитализировали в ГБСМП <адрес>, а ФИО2 доставили в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.2 л.д. 23-26), гинеколога БСМП, из которых следует, что <дата> примерно в 01 час 20 минут в отделение доставили потерпевшую. ФИО3 Е.В. ничего пояснить не смогла, так как находилась в бессознательном состоянии. Откуда у нее телесные повреждения на голове она не узнавала, по всему телу у той были какие-то кровоподтеки. Тело также было в крови;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 27-31), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В ночь с <дата> по <дата> она находилась дома и слышала происходящее во дворе. <дата> примерно в 22 часа 45 минут, она услышала звук шуршания, впоследствии она поняла, что это была коляска, так как утром <дата> она ту (коляску) увидела во дворе ее дома, возле квартиры Валеры. Далее она услышала, что со стороны навеса возле квартиры Валеры, ФИО2 уговаривает ФИО1 куда-то поехать, на вышеуказанной коляске. В ответ, ФИО1 кричала ФИО2, что та с тем никуда не поедет, а также та кричала тому, чтобы тот отпустил ту. После чего, ФИО1 стала кричать «люди помогите!». Услышав это, она стала кричать ФИО2, из своей квартиры, чтобы тот прекратил. Услышав ее крики, ФИО2 прекратил. Далее спустя несколько минут, Марчесвкая ФИО6 снова стала кричать ФИО2: «не трогай меня, люди помогите!». Она снова стала кричать ФИО2, чтобы тот прекратил. В этот момент она услышала «шлепки», по звуку похожие на удары. Далее она услышала грохот, как будто кто-то упал и грохот повалившихся кирпичей. После этих звуков она услышала крики ФИО1. ФИО3 перестала кричать, а начала стонать. Как она поняла, ФИО1 упала с матраса, который находился под навесом возле <адрес> по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут она услышала голоса двух молодых парней и девушки. Кто-то из парней сказал: «Смотри она вся в крови, вызывай скорую!». После во двор приехала полиция, сотрудники которой стали выяснять обстоятельства произошедшего. <дата> примерно в 15 часов 00 минут, к ней домой приходили сотрудники полиции и выясняли что ей известно об обстоятельствах кражи детской коляски. После сотрудники полиции, забрали коляску, которая стояла во дворе ее дома, рядом с навесом;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д. 34-37) и свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д. 40-43), из которых следует, что с <дата> по <дата> они дома не находились. Когда приехали, со слов матери им стало известно, что потерпевшую увезла скорая помощь. Когда они пришли <дата> она увидела что возле <адрес> по адресу: <адрес> стоит детская коляска серого цвета. Рядом с навесом где проживал ФИО7 и ФИО6. К тому моменту уже их не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 (т.2 л.д. 46-49) и свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д. 50-53), фельдшеров БСМП <адрес>, из которых следует, что в период с <дата> в 23 часа 30 минут по <дата> 00 часов 30 минут, в МБУЗ БСМП <адрес> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, избили женщину - ФИО1. Прибыв во двор дома увидели там, сотрудников полиции, потерпевшую, ее сожителя, двух парней и девушку. Сожитель потерпевшей пояснил, что его сожительницу побили и что той необходима скорая помощь. На одежде у сожителя были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, насколько он помнит. Потерпевшая лежала на стопке кирпичей под открытым навесом. Укрыта потерпевшая была какой-то простыней. Возле навеса все было разбросано, на полу лежали бутылки из-под алкогольной продукции. ФИО12 находилась в полубессознательном состоянии. В машине скорой помощи был произведен осмотр ФИО3 Е.В., а также оказана первая медицинская помощь пациентке: укол обезболивающий, обработка ран перекись водорода, перевязка ран. На лице имелась гематома, а также на лице имелись раны, как свежие (в связи с кровотечением), так и уже раны с подсохшей кровью. На груди также была кровь. Одета ФИО3 Е.В. была в джинсы, насколько помнит синие, которые были расстегнуты; пациентка была без верхней одежды, что было обуто на потерпевшей, он уже не помнит. Живот потерпевшей был немного вздут. Далее, потерпевшая была доставлена в МБУЗ ГБСМП <адрес> в травматологическое отделение;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д. 54-57), согласно которым он состоит в должности врача нейрохирурга в БСМП <адрес>. <дата> ночью поступила, некая ФИО1. Пациентка находилась в крайне тяжелом состоянии, поступила с сочетанной травмой, ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, травматический гемотарпес с права, тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки, множественные ушибы, ссадины головы и конечностей, внутрипоевральное кровотечение. Операция была проведена, в хирургии, однако в связи с тяжестью полученных травм, а также состояния пациентки, <дата> примерно в 11 часов 00 минут ФИО3 Е.В. скончалась;

- заключением эксперта №-э от <дата>, согласно которому при исследовании трупа ФИО3 Е.В. обнаружены следующие повреждения, в виде:

- закрытой тупой травмы тела:

- тупой травмы головы: «ушибленная» рана (по данным медицинской документации) в затылочной области в верхней трети с кровоизлиянием на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута; множественные (не менее 7-ми) ссадины в затылочной области в верхней и средней третях; «ушибленная» рана (по данным медицинской документации) и ссадина на фоне кровоподтека в правой теменной области в верхней трети с переходом на среднюю треть с кровоизлиянием на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута; ссадина в нижней трети правой теменной области, ссадина на мочке правой ушной раковины по наружной поверхности; ссадина на фоне кровоподтека с отеком мягких тканей в верхней трети лобной области несколько левее передней срединной линии с кровоизлиянием на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута; три ссадины в верхней трети лобной области несколько правее передней срединной линии; «ушибленная» рана (по данным медицинской документации) в правой параорбитальной области; «ушибленная» рана (по данным медицинской документации) в верхней трети правой щечной области; ссадина на спинке носа в нижней трети с переходом на верхушку и крылья носа; ссадина в проекции левой скуловой кости; ссадина в левой щечной области в средней трети с переходом на нижнюю треть; ссадина в левой щечной области в нижней трети; множественные (не менее 8-ми) ссадины в правой щечной области в средней и нижней третях; «рваная» рана (по данным медицинской документации) на нижней губе несколько левее передней срединной линии. Обнаруженные раны в области головы у ФИО3 Е.В., как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (21-го дня включительно). Все остальные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на голове, как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

- закрытой тупой травмы туловища: кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в средней трети; множественные ссадины на левой задне-боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадина на фоне множественных кровоподтеков в области верхнего края ареолы правого соска; два кровоподтека на передней поверхности груди в верхней трети между окологрудинной и среднеключичной линиями; множественные кровоподтеки на левой передне-боковой поверхности груди в средней трети с переходом на нижнюю треть между окологрудинной и передней подмышечными линиями; множественные (не менее 5-ти) кровоподтеки в левых подреберной и на левой боковой поверхностях живота определяются множественные (не менее 5-ти); кровоподтек на левой боковой поверхности живота; две ссадины на левой боковой поверхности живота, три кровоподтека в лобковой области живота; участок осаднения на спине в верхней трети между задней срединной и правой лопаточной линиями; множественные (не менее 5-ти) ссадины в проекции правой лопатки; множественные (не менее 10-ти) ссадины на спине в средней трети; две ссадины в правой поясничной области спины имеется две ссадины неправильных полосовидных форм, ориентированных косо-вертикально размерами до 6,0х1,5 см. покрытые буровато-коричневатыми, подсохшими, несколько возвышающимися корочками; множественные кровоизлияния под висцеральной плеврой правого легкого, множественные кровоизлияния в области правого купола диафрагмы, сквозное повреждение (сквозной разрыв - по данным медицинской документации) правого купола диафрагмы, окруженное кровоизлияниями, множественные кровоизлияния под капсулой печени по диафрагмальным поверхностям правой и левой долей; глубокий разрыв ткани правой доли печени по ее диафрагмальной поверхности, окруженный единичными кровоизлияниями, которая осложнилась развитием правостороннего гемоторакса с последующим развитием ДВС – синдрома, явившегося непосредственной причиной смерти, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

- тупой травмы конечностей: два кровоподтека на правом плече в верхней трети по передней поверхности, ссадина на правом плече в средней трети по передней поверхности, множественные (не менее 8-ми) ссадины на правом плече в верхней трети по задне-наружной поверхности, два кровоподтека на правом плече по наружной поверхности в средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекциях 3-5-ой пястных костей, участок осаднения на левом бедре по наружной поверхности в верхней трети. Кровоподтек на левом бедре в средней трети по наружной поверхности, ссадина на левой голени по передне-наружной поверхности в верхней трети, три ссадины в проекции правого коленного сустава по передне-наружной поверхности, которые как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (т.2 л.д. 75-91);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому группа крови потерпевшей ФИО3 Е.В.-0??. Группа крови ФИО2 – АВ. На простыне, фрагменте обивки матраса, четырех фрагментах кирпичей, джинсовых брюках и майке ФИО2 обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшей ФИО3 Е.В., от подозреваемого ФИО2 кровь произойти не могла (т.2 л.д. 96-101);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому ФИО2 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО2 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 в настоящее время не нуждается (т.2 л.д. 241-242);

- рапортом и.о. оперативного дежурного ОП-2 УМВД <адрес> от <дата>, согласно которому в МБУЗ ГБСМП скончалась ФИО3 Е.В., <дата> года рождения. Доставлена была <дата> с адреса: <адрес> (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участка местности, расположенного по адресу: <адрес> была изъята простынь светлого цвета (т.1 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО13, согласно которому изъяты вещи в которых одет ФИО2, а именно майка с длинным рукавом (полосатая), джинсы синего цвета (т.1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в жактовском дворе <адрес>, вблизи <адрес>, с юго-западной стороны дома, обнаружены и изъяты: отрезок ткани обивки матраса коричневого цвета с продольными и поперечными полосками желтовато-зеленоватого цвет размерами примерно 7х11 см. со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; четыре фрагмента кирпичей красного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 90-100);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому в помещении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> были получены образцы для сравнительного исследования – крови у ФИО2 (т.2 л.д. 65-66);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого изъято: кровь на марле в виде сухого пятна, принадлежащая трупу ФИО3 Е.В. (т.2 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: простынь, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>; отрезок ткани матраса, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата>; майка полосатая, изъятая у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от <дата>; джинсы синего цвета, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от <дата>; четыре фрагмента кирпичей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата>; кровь трупа ФИО3 Е.В., изъятой в ходе выемки от <дата>; образец крови ФИО2, полученный в ходе протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата> (т.2 л.д. 104-112).

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 173-175, л.д. 188-191), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>/<адрес>. У нее имеется детская прогулочная коляска, которую она после прогулок всегда оставляет в подъезде около входа. Так <дата>, примерно в 07 часов 30 минут она вышла из квартиры на лестничную площадку и обнаружила отсутствие принадлежащей ей детской прогулочной коляски, хочет уточнить, что <дата>, примерно в 20 часов 20 минут коляска находилась на своем месте. Также хочет дополнить, что коляска темно-серого цвета, ручка коляски была обмотана изоляционными лентами синего и черного цвета;

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО10 (т.2 л.д. 195-198), из которых следует, что до того как ФИО7 со своей сожительницей стали ругаться <дата>, утром, примерно в 10 часов 00 минут, он вышел из дома и увидел что возле навеса, в котором ФИО7 со своей сожительницей жил, стоит детская коляска темного цвета. Он спросил у ФИО7, откуда та, на что ему ФИО7 пояснил, что это тот привез детскую коляску, для того чтобы возить свою сожительницу. Откуда тот ее взял, тот ему не пояснил;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.2 л.д. 180-182), из которых следует, что он проживает совместно с женой Потерпевший №1 Возле двери их квартиры, на лестничной клетке они оставляют детский велосипед и детскую коляску. <дата> примерно в 20 часов 20 минут он возвращался с работы домой и увидел, что велосипед и колска находится на лестничной клетке около входа в их квартиру. <дата>, примерно в 07 часов 30 минут, он вместе с его женой вышли на лестничную клетку и увидели, что коляска отсутствует. В этот же день его жена написала заявление в полицию;

- справкой о стоимости, выполненной магазином ИП «ФИО4», согласно которой стоимость детской прогулочной коляски, с учетом износа и рыночной стоимости на <дата> составляет – 3000 (три тысячи) рублей (т.2 л.д. 160-162);

- справкой о стоимости независимой экспертной организации ООО «ДОК» от <дата>, согласно которой стоимость детской прогулочной коляски, с учетом износа и рыночной стоимости на <дата> составляет – 3000 (три тысячи) рублей (т.2 л.д. 231);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому она просит принять меры розыска принадлежащей ей детской коляски, которая пропала при неизвестных ей обстоятельствах в период времени с <дата> с 20 часов 30 минут до <дата> до 07 часов 30 минут (т.2 л.д. 146);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому проведен осмотр лестничной клетки на втором этаже трех этажного дома по адресу: <адрес>, <адрес>/<адрес>, откуда была похищена детская прогулочная коляска (т.2 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра места происшествия с фотографическими снимками от <дата>, согласно которому на расстоянии примерно 1 – 1,5 метра от <адрес> по адресу: <адрес> обнаружена и изъята детская коляска черно-серого цвета, на ручке которой имеются фрагменты изоляционной ленты синего и черного цвета (т.2 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: детская прогулочная коляска, в корпусе черного цвета с элементами матерчатой ткани серого цвета. На ручке вышеуказанной коляски имеются фрагменты наклеенной изоляционной ленты синего и черного цветов. Каких-либо маркировочные обозначения на коляске отсутствуют. На момент осмотра детская прогулочная коляска, черно-серого цвета, имеет следы эксплуатации, в виде стертости шин колес, а также имеются множественные следы загрязнений (т.2 л.д. 184-185).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований, они были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела. в том числе заключениями экспертов. Подсудимый не отрицает, что умышленно причинил телесные повреждения потерпевшей ФИО3 Е.В., от которых в дальнейшем наступила ее смерть. Свидетель ФИО10 был очевидцем того, как подсудимый наносил удары руками в область головы и тела потерпевшей, а именно живота, а затем схватив ее руками за плечи и скинул ее с матраса на пол. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6 слышали крики потерпевшей о помощи, а также звуки ударов. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, сразу после совершения преступления обнаружили потерпевшую и подсудимого, вызвали полицию и скорую помощь. При этом потерпевшая была в бессознательном состоянии, стонала и хрипела, на ее теле были множественные телесные повреждения, а подсудимый попытался скрыться с места совершения преступления. Сотрудники полиции и медицинские работники, которые оказывали помощь потерпевшей, также обнаружили множественные телесные повреждения на теле потерпевшей.

Согласно заключения эксперта смерть потерпевшей наступила именно от закрытой тупой травмы туловища, которая могла образоваться незадолго до поступления потерпевшей в стационар (в пределах суток), в результате многократных воздействий тупого предмета(предметов) либо при контакте с таковым (таковыми)

Как следует из заключения эксперта, на одежде подсудимого была обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей и исключается от подсудимого.

В совокупности с иными, вышеприведенными доказательствами, у суда нет сомнений в том, что ФИО2 умышлено причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, от которых она скончалась.

Мотивом совершения преступления являются неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, вызванные произошедшим между ними конфликтом.

Суд полагает, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, об этом свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и локализация телесных повреждений. По убеждению суда налицо именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, так как имело место направленное нанесение множественных ударов рукой, в область жизненно важных частей тела, а в дальнейшем подсудимый умышлено скинул потерпевшую с матраса в результате чего она упала на находящиеся на земле кирпичи.

Налицо причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями – смертью потерпевшей. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и сознательно допускал причинение такого вреда.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО2 вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах их совершения.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя его вид как особо опасный, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговорам от 27.06.2011 года и 05.08.2013 года.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку умысел подсудимого на совершение преступлений сформировался вне зависимости от его нахождения в алкогольном опьянении, в то числе в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.09.2018 года окончательно определить ФИО2 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 12 февраля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.09.2018 года с 25 августа 2018 года по 12 февраля 2019 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- детская прогулочная коляска, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по г. Таганрогу (т. 2, л.д. 186, 187), - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО14;

- отрезок ткани матраса, джинсы синего цвета, четыре фрагмента кирпичей, кровь трупа ФИО3 Е.В., образец крови ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Таганрог СУ СК РФ по РО (т.2 л.д. 113-114), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись А.В.Васютченко