Приговор № 1-239/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело №1-239/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Акчурина Р.Н.

адвоката Стец И.В., представившего ордер №н 2524 и удостоверение № 426

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом республики Крым по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ 10% из заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 160 ч.3, 69 ч.5, 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Меньшикова» расположенной по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Вакуленчука, 20, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что его преступные действия не будут замечены со стороны посторонних лиц, осознавая, что своими действиями он создает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к платежному терминалу самообслуживания «ГО 13016 (автомат-086)», предназначенному для временного хранения денежных средств, расположенном по указанному адресу, где, используя монтировку и саморез, находящиеся при нём, повредил запорные устройства в виде замков, после чего незаконно проник в хранилище - указанный платежный терминал самообслуживания, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ИП «ФИО6», а именно: кассету для купюроприемника «CashCode MSM на 1000 купюр» стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 13660 рублей, накладной замок «Venia» стоимостью 1500 рублей, навесной замок «Сельмаш-ВС-1 П088» стоимостью 850 рублей, а всего имущества на общую сумму 21010 рублей. Далее ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым причинив потерпевшему ИП «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 21010 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «парк Победы» расположенной по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Октябрьской Революции, 13/2, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что его преступные действия не будут замечены со стороны посторонних лиц, осознавая, что своими действиями он создает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления, подошел к платежному терминалу самообслуживания «ID 17533», предназначенному для временного хранения денежных средств, расположенном по указанному адресу, где, используя находящуюся при нём монтировку, повредил запорные устройства в виде замков, после чего незаконно проник в хранилище - указанный платежный терминал самообслуживания «ГО 17533», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО7», а именно: кассету для купюроприемника «CashCode MSM на 1500 купюр» стоимостью 10000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5900 рублей, два навесных замка производства «Чебоксарского» завода, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 15900 рублей. Далее ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым причинив потерпевшему ИП «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму 15900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «парк Победы» расположенной по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. Октябрьской Революции, 13/2, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что его преступные действия не будут замечены со стороны посторонних лиц, осознавая, что своими действиями он создает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к платежному терминалу самообслуживания «ГО 17533», предназначенному для временного хранения денежных средств, расположенном по указанному адресу, где, используя находящуюся при нём монтировку, повредил запорные устройства в виде замков, после чего незаконно проник в хранилище - указанный платежный терминал самообслуживания «ГО 17533», откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ИП «ФИО7», а именно: кассету для купюроприемника «CashCode MSM на 1500 купюр» стоимостью 10000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 29010 рублей, два навесных замка производства «Чебоксарского» завода, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 39010 рублей. Далее ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым причинив потерпевшему ИП «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму 39010 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А,А. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Стец И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в своих заявлениях в ходе следствия и в телефонограммах об извещении о слушании дела.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевших и прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от 14.04.2016г), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от 17.05.2016г), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от 20.06.2016г), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснения в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.ч. 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по эпизоду от 14.04.2016г) к 1 (одному) году 4 ( четырем) месяцем лишения свободы ;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по эпизоду от 17.05.2016г) к 1 ( одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы ;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по эпизоду от 20.06.2016г) к 1 ( одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить- 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ окончательного определить- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержание под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в деле- оставить на хранении при деле; чемодан с инструментами, четыре металлические коробки с инструментами и приспособлениями для открывания замков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя- оставить для рассмотрения уголовного дела по существу Ленинским районным судом г. Севастополя и принятия по ним решения; навесной замок с дисковым цилиндровым механизмом, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя- передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина