Приговор № 1-239/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

Уголовное дело: 1-239/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретарях судебного заседания – Шварц М.Ю., Анохиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Леся Б.В., Шачнева В.В., Цыба Т.В.,

представителей потерпевшего – ФИО1, адвоката Григорович Д.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя гражданского ответчика – ФИО3,

защитника – адвоката Задоян Д.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение правил безопасности при проведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на складе <адрес> производились работы по разгрузке камня. Около 11 часов 45 минут ФИО4, работающий подсобным рабочим по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с п.3.2.2 указанного договора соблюдать трудовую дисциплину, в соответствии с п.3.2.4 соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, ознакомленный с требованиями безопасности на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, с которым был проведен вводный инструктаж по требованиям безопасности ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ знать нормы, правила и способы погрузки, укладки и транспортировки грузов, устройство тары и способы закрепления грузов, которые перевозятся; правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты; в соответствии с п. 3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ был обязан выполнять подсобные и вспомогательные работы на производственном участке и складе, выполнять погрузку и выгрузку материалов, перемещение вручную и с помощью специальных приспособлений, укладку грузов, требующих осторожности; загружать, разгружать и перемещать вручную и с помощью специальных приспособлений и штабелировать грузы, не требующие осторожности. В соответствии с п.5.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 несет ответственность за соблюдение инструкций по охране труда.

ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию <данные изъяты> ФИО2 ФИО4 было поручено подготовить груз камня к отправке путем подготовки ящиков, оклейки их пленкой и перемещения по складу к зоне погрузки на борт машины с помощью роклы.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО4, находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью сокращения сроков погрузки, в нарушение указания генерального директора ФИО2 об использовании при погрузке роклы использовал автопогрузчик <данные изъяты>, не имея прав на управление указанным погрузчиком.

В соответствии с Приказом министерства труда и социального развития №624 н от 17.09.14 «Об утверждении правил погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов» ФИО4 обязан был следовать следующим правилам: п.97 При транспортировке и перемещении грузов необходимо соблюдать следующие требования: грузы на транспортных средствах устанавливаются (укладываются) и закрепляются так, чтобы во время транспортировки не происходило их смещение и падение; при транспортировке груз размещается и закрепляется на транспортном средстве так, чтобы он не подвергал опасности водителя транспортного средства и окружающих, не ограничивал водителю обзор, не нарушал устойчивость транспортного средства, не закрывал световые и сигнальные приборы, номерные знаки и регистрационные номера транспортного средства, не препятствовал восприятию сигналов, подаваемых рукой; п. 101. Перемещение грузов неизвестной массы с помощью грузоподъемного оборудования производится после определения их фактической массы. Запрещается поднимать груз, масса которого превышает грузоподъемность используемого грузоподъемного оборудования; п. 103. При перемещении грузов автопогрузчиками и электропогрузчиками (далее - погрузчики) необходимо соблюдать следующие требования: при перемещении грузов погрузчиками с вилочными захватами груз располагается равномерно относительно элементов захвата погрузчика. При этом груз приподнимается от пола на 300 - 400 мм. Максимальный уклон площадки при перемещении грузов погрузчиками не превышает величину угла наклона рамы погрузчика; перемещение тары и установка ее в штабель погрузчиком с вилочными захватами производятся поштучно; перемещение грузов больших размеров производится при движении погрузчика задним ходом и только в сопровождении работника, ответственного за безопасное производство работ, осуществляющего подачу предупредительных сигналов водителю погрузчика; п. 105. Перед подъемом и перемещением груза проверяются устойчивость груза и правильность его строповки.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО4, находясь на <адрес>, управляя погрузчиком «<данные изъяты> нарушив указанные выше правила безопасности при проведении иных (погрузочно-разгрузочных) работ, по неосторожности, допустил опрокидывание груза с указанного выше погрузчика на Потерпевший №1, причинив своими действиями следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н.»

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>.

ФИО4 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО4, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, в том числе лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Во время судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ООО «Стиль камня ЮГ» затрат на медикаменты и лечение <адрес> причиненный источником повышенной опасности, истцу в размере 900 097,00 рублей; денежные средства для дальнейшего нахождения потерпевшего для частичного восстановления в реабилитационном центре <адрес> в размере 2 662 200, 00 рублей; расходы, связанные с оказанием правовой помощи в размере 25 000 рублей; моральный вред в размере 1 000 000 рублей, который в суде представителями потерпевшего поддержан в полном объеме.

Представитель гражданского ответчика в суде возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку гражданским истцом исковые требования не мотивированы и документально не подтверждены, в удовлетворении иска просил отказать.

Подсудимый ФИО4 и его защитник оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал необходимы гражданский иск оставить без рассмотрения.

Учитывая, что при рассмотрении гражданского иска требуется производство дополнительных расчетов и уточнения по иску, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, – оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя