Приговор № 1-161/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-161/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Зверевой В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Давыдова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Винской ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, не военнообязанной, имеющей среднее образование, состоящей в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО2 находившейся в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 14100 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя систему «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенную к сим-карте абонентского номера №, находящегося в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, за 8 операций перечислила денежные средства в общей сумме 9600 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 и перечислила за три операции, используя приложение «Мобильный Банк» посредством отправки смс-сообщения на номер «900» денежные средства в сумме 4500 рублей на сотовые номера №, №, находящиеся в её пользовании. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14100 рублей, который для последней является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО4, иждивенцев не имеет, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, не судима, виновной себя признала в полном объеме, в период следствия составила явку с повинной, возместила причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба (п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: карту «Сбербанк» № на имя ФИО11 - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; карту «Сбербанк» № на имя ФИО10 считать возвращенной по принадлежности ФИО2; информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по картам и счетам Потерпевший №1 и ФИО2, справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданные УПФР в <адрес> (Межрайонное) (<адрес>) - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-305, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винскую ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карту «Сбербанк» № на имя ФИО13 - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; карту «Сбербанк» № на имя ФИО14 - считать возвращенной по принадлежности ФИО2; информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по картам и счетам Потерпевший №1 и ФИО2, справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданные УПФР в <адрес> (Межрайонное) (<адрес>) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Давыдова М.А. в сумме 2640 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кубасова Е.Н.

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева