Приговор № 1-80/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 22 мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре – Северовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В.,

потерпевшего В.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мирского М.А., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 марта 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., комната № ..., ранее судимого:

- 20 марта 2009 года приговором Ленинского районного суда г. Смоленска с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 июня 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 лет,

- 12 апреля 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Смоленска с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 июня 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска в отношении ФИО1 от 20 марта 2009 года и окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 марта 2009 года в виде 05 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 августа 2015 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания,

осужденного 12 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного 16 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 09 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения ФИО1 определено наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 12 марта 2018 года ФИО1 окончательно определено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 апреля 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 12 марта 2018 года – с 12 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2018 года по 11 марта 2018 года, на 22 мая 2018 года наказание, отбытое ФИО1 составило 3 месяца и 28 дней лишения свободы,

задерживавшегося по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 02.08.2017 по 04.08.2017, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г.» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 августа 2017 года, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции ... по адресу: ..., в 03 часов 15 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из одежды потерпевшего, воспользовавшись тем, что В.М. находившийся в указанный период времени в том же зале ожидания спит, путем свободного доступа умышленно совершил тайное хищение из левого кармана верхней одежды (куртки), надетой на В.М., принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» модель: «<данные изъяты>» стоимостью 11158 рублей 84 копейки с защитной пленкой стоимостью 428 рублей 66 копеек, чехлом стоимостью 772 рубля 27 копеек. Продолжая свои действия ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив В.М. материальный ущерб на общую сумму: 12359 рублей 77 копеек, являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного, значительностью ущерба для потерпевшего, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший В.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также указал, что похищенное имущество ему возвращено.

Обвинение ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

С учетом значимости, строимости и размера похищенного, а также материального положения потерпевшего, суд причиненный ущерб признает значительным.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Ранее судим (л.д. 143-145, 148-149, 152, 155-158, 161, 164-166, 171-173 том 1, л.д. 24-27, л.д. 31-35 том 2), на психиатрическом учете ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 190), <данные изъяты>, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 194 том 1), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 207-208,209 том 1).

Суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 27, 32 том 1), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие по делу перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о его личности и иные обстоятельства дела.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 16 апреля 2018 года, совершил настоящее преступление до вынесения указанного приговора суда, суд назначает окончательно ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом необходимо зачесть в окончательное наказание, отбытое ФИО1, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 16 апреля 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, а также того, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Компакт-диск «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле подлежит дальнейшему хранению при деле.

Мобильный телефон «LG XPower» и сим-карта, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего В.М., подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 16 апреля 2018 года, определить ФИО1 окончательно наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания ФИО1 отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 16 апреля 2018 года - с 23 января 2018 по 21 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – с 02 по 04 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: Компакт-диск «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, хранить там же. Мобильный телефон «<данные изъяты>» и сим-карту, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего В.М., оставить у него же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

04.06.2018 вступило в законную силу