Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018 ~ М-666/2018 М-666/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело № 2-1135/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследникам *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 22 мая 2013 года между АО КБ «Пойдем!» и *** был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,098 % в день. <дата обезличена> *** умерла. Согласно ответу нотариуса, после смерти *** заведено наследственное дело. Просит взыскать за счет средств наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2018 года в сумме 135369 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 116702 рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 18106 рублей 55 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 559 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3907 рублей 38 копеек (л.д. 4-7).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 апреля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 45).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 51). Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (л.д. 46). Письменных доказательств проживания ответчика по иным адресам, суду не представлено. Иное место жительства ответчика не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2013 года на основании заявления *** между АО КБ «Пойдем!» и *** был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на сумму 200000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, ставка – 0,098 % в день, начисляемые на остаток основного долга по кредиту, размер ежемесячного платежа 9140 рублей (л.д. 13, 14-15).

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, подлежит уплате пеня в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями договора, графиком платежей *** была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 22 мая 2013 года (л.д. 19).

По делу установлено, что <дата обезличена> *** умерла (л.д. 27, 41).

09 февраля 2018 года истцом в адрес нотариальной палаты г. Магнитогорска Челябинской области направлено заявление о предоставлении информации о наследниках заемщика для дальнейшего обращения в суд (л.д. 26).

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты Нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области *** от 29 марта 2018 года, наследники умершей – дочь *** отказалась от наследства, сын ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость ? доли которой составляет 378572 рубля 61 копейка; денежный вклад и доход по нему в ОАО «<данные изъяты>», остаток вклада 21 рубль 78 копеек; денежный вклад и доход по нему в ОАО «<данные изъяты>», остаток вклада 07 рублей 24 копейки; денежный вклад и доход по нему в ОАО «<данные изъяты>», остаток вклада 02 рубля 51 копейка; денежный вклад и доход по нему в ОАО «<данные изъяты>», остаток вклада 61 копейка; денежный вклад и доход по нему в ОАО «<данные изъяты>», остаток вклада 990 рублей 68 копеек (л.д. 43).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти ***, является ФИО1

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как наследник *** должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен>ф от 22 мая 2013 года, задолженность по состоянию на 27 февраля 2018 года составляет 135369 рублей 13 копеек, в том числе:

- основной долг – 116702 рубля 67 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 18106 рублей 55 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 559 рублей 91 копейка (л.д. 9-10)

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Суд приходит к выводу, что притязания АО КБ «Пойдем!» в сумме 135369 рублей 13 копеек не превышают стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 пользу АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3907 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от 22 мая 2013 года по состоянию на 27 февраля 2018 года в сумме 135369 (сто тридцать пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 13 копеек, в том числе:

- основной долг – 116702 рубля 67 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 18106 рублей 55 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 559 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3907 рублей 38 копеек, а всего взыскать 139276 (сто тридцать девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: