Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018 ~ М-827/2018 М-827/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело № 2-1135/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Мухиной О.И.

при секретаре Абиловой Г.А.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее -Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08 апреля 2016 г.в размере 1 375 076,78 руб., из которых основной долг - 1 233 776,72 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 138 916,06 руб.; задолженность по пени - 2 384 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 15 075,38 руб.

В обоснование иска указано, что ответчику 08.04.2016г. предоставлен кредит в сумме 1 385 983 руб., с уплатой процентов 17% годовых на срок по 10.04.2023 г. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Согласно п. 12 Кредитного договора, п. 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительств) установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени размере 0,1% за день, от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк предоставил заемщику кредитные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

08 апреля 2016г. между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 385 983 руб., дата возврата кредита 10.04.2023г., с оплатой процентов по ставке 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа 28 323,68 руб. 08-го числа каждого месяца. Ответчиком сроки исполнения обязательств были нарушены, в подтверждения истцом предоставлен расчет задолженности.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренным кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 15 075,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2016 г. по состоянию на 05.04.2018г.основной долг - 1 233 776,72 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 138 916,06 руб.; задолженность по пени - 2 384 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 15 075,38 руб., всего взыскать 1 390 152 (один миллион триста девяносто тысяч сто пятьдесят два рубля) 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: