Решение № 12-57/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-57/2017

дело № 12-57/2017г.( № 5-460/2017г м/с су г. Лихославля)


Р Е Ш Е Н И Е

21.08. 2017г. г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Карпова О.А., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу Врио начальника ОМВД России по Лихославльскому району ФИО2,

на постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославля по делу № 5-460/2017г. от 13.07.2017г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 13.07.2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Врио начальника ОМВД России по Лихославльскому району ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, в которой указывают, что не согласен с постановлением мирового судьи, считая его необоснованным и подлежащем отмене. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.05.2017 года в 00 часов 20 минут ФИО1. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № водителем имеющим явные признаки алкогольного опьянения а именно резкий (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ФИО5 о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Лихославльской ЦРБ если такие действия не содержат, уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Судом были неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно дана оценка имеющимся доказательствам, в связи с чем, суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения. В основу постановления судьей были положены показания ФИО1, который утверждал, что автомашиной не управлял. Однако, данные показания противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе и протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об административном правонарушении. Регистратор, установленный в патрульном автомобиле, производит видеосъемку только впереди патрульного автомобиля, то, что происходит по правому и левому бортам, а также позади автомобиля, регистратор отразить не может, также видеорегистратор не может отразить в полном объеме ночную съемку без искусственного освещения. Из видео записи следует после остановки ТС инспекторы ДПС подошли сразу к задней правой пассажирской двери с целью извлечения водителя, который причастен к управлению транспортным средством. Кроме того, исходя из постановления суда инспектор ДПС, составивший административный протокол, также его показания не приняты к доводу, а также его напарник в суд не вызывались и не опрашивались. Постановление мирового судьи поступило в ОГИБДД ОМВД России | по Лнхославльскому району по Тверской области 18.07.2017 года, в связи с чем срок обжалования постановления не пропущен. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославль Тверской области ФИО3, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 стЛ2.26 КоАП РФ в отношении ФИО1„ в связи с отсутствием состава административного правонарушения и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании податель жалобы Врио начальника ОМВД России по Лихославльскому району ФИО2 не участвует, извещен надлежащим образом, посредством местной почты, через журнал регистрации местной корреспонденции суда.

ФИО1 полагал Постановление мирового судьи обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В представленной в суд жалобе не приведено объективных доводов, опровергающих обоснованность вынесенного мировым судьей Постановления.

Мировым судом полно, объективно и всесторонне исследованы все материалы дела в их совокупности, дана юридическая оценка действиям (бездействиям) ФИО1, опрошены свидетели. С учетом собранных по делу доказательств, мировым судом, обоснованно принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, процессуальных нарушений при рассмотрении дела по существу, мировым судом не допущено, поэтому не имеется оснований для направления дела на новое рассмотрение в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 13.07.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Врио начальника ОМВД России по Лихославльскому району ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Федеральный судья О.А.Карпова